﻿

АРБИТРАЖНЫЙ СУД КУРСКОЙ ОБЛАСТИ

г. Курск, ул. К. Маркса, д. 25

http://www.kursk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А35-6841/2021

01 декабря 2021 года

г. Курск

 

Резолютивная часть решения объявлена 24.11.2021.

Решение в полном объеме изготовлено 01.12.2021.

Арбитражный суд Курской области в составе судьи Бесединой А.Ю., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Клименко А.А., рассмотрел в открытом судебном заседании дело по иску

областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» 

к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие» 

о понуждении к исполнению обязательств в натуре, 

о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., 

о взыскании неустойки в случае неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения.

В судебном заседании участвуют представители:

от истца: не явился, извещен надлежащим образом,

от ответчика: не явился, извещен надлежащим образом.

Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие» об обязании устранить недостатки выполненных по государственному контракту №0844200000320000010/001 от 10.12.2020 работ, о взыскании штрафа в размере 5 000 руб. 00 коп., неустойки.

В процессе судебного разбирательства истец представил письменное уточнение заявленных требований. Уточненные требования приняты судом к производству.

Через канцелярию суда от истца поступило ходатайство о приобщении к материалам дела дополнительных доказательств. Ходатайство судом удовлетворено, документы приобщены к материалам дела.

Через канцелярию суда от ответчика поступил письменный отзыв на заявленные требования. Документы приобщены к материалам дела.

Соглашение сторон по фактическим обстоятельствам дела и заявленным требованиям и возражениям.     

Представители лиц участвующих в деле в судебное заседание не явились.

На основании статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено судом в отсутствие ответчика и третьего лица, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания. 

Изучив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, арбитражный суд

УСТАНОВИЛ:

Областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» расположено по адресу: 305001, Курская область, г. Курск, ул. Дзержинского, д. 41 А, зарегистрировано в качестве юридического лица 17.01.2012 за ОГРН 1124632001053, ИНН 4632160704.

Общество с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие», расположенное по адресу: 197046, город Санкт-Петербург, проспект Каменноостровский, дом 1-3, литер А, помещение 45-Н, зарегистрировано в качестве юридического лица 31.08.2016 за ОГРН 1167847347205, ИНН 7813259588.

Как следует из материалов дела, 10.12.2020 по результатам открытого электронного аукциона между ОКУ «УКС Курской области» (госзаказчик) и ООО «Престиж Евро Покрытие» (подрядчик) заключен государственный контракт №0844200000320000010/001 на выполнение работ по устройству покрытия пола на объекте: «Реконструкция стадиона «Трудовые резервы» в г. Курске (1 этап. Южная и Северная трибуны)», (далее - Объект) в соответствии с нормами действующего законодательства, в соответствии с Проектной документацией, Сметой контракта (Приложение №1). (пункт 1.1 контракта).

Цена контракта составила 1 946 326 руб. 56 коп. (п.2.1 в редакции дополнительного соглашения №1 от 16.12.2020). 

Контракт исполняется в один этап, согласно графику производства работ (Приложение №2), с ежемесячной оплатой за фактически выполненные работы, принятые по актам о приемке выполненных работ (форма №КС-2) и справке о стоимости выполненных работ и затрат (форма №КС-3). согласно графику оплаты выполненных работ- (Приложение №3). Расчёт за выполненные работы осуществляется по факту выполнения Генеральным подрядчиком работ, в течение 15 (тридцати) дней, после подписания сторонами указанных документов (п.2.3.2).

В соответствии с пунктом  6.1 контракта подрядчик гарантирует качество выполнения работ в соответствии с законодательством Российской Федерации, а также согласно требованиям, установленным Контрактом и приложениями к нему.

В соответствии с пунктом 6.2 контракта  гарантийный срок устанавливается 3 года с даты подписания сторонами итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ.

В соответствии с пунктом  6.4  контракта генподрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты) работ, обнаруженные в период гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта и его частей, неправильной эксплуатации ненадлежащею ремонта объекта, произведенного Заказчиком или привлеченными Заказчиком третьими лицами.

В соответствии с пунктом 6.5 контракта, устранение недостатков (дефектов) работ, выявленных в течение гарантийного срока, осуществляется силами и за счет средств Генерального подрядчика.

Если в течение гарантийного срока, указанного в пункте 6.2. контракта, будут обнаружены недостатки (дефекты) работ, Заказчик уведомляет об этом Генерального подрядчика в порядке, предусмотренном контрактом для направления уведомлений.

Не позднее 10 (десяти) календарных дней со дня получения Генеральным подрядчиком уведомления о выявленных недостатках (дефектах) работ стороны составляют акт с указанием недостатков, причин их возникновения, порядка и сроков их устранения. 6.7.

В случае уклонения Генерального подрядчика от составления акта выявленных недостатков (дефектов) работ в установленный срок Заказчик вправе составить его без участия Генерального подрядчика.

Если иной срок не будет согласован сторонами дополнительно. Генеральный подрядчик обязуется устранить выявленные недостатки (дефекты) работ не позднее 1 (одного) месяца со дня получения требования от Заказчика, либо иного срока, установленною Заказчиком.

В случае отказа Генерального подрядчика от устранения выявленных недостатков (дефектов) работ или в случае неустранения недостатков (дефектов) работ в установленный срок Заказчик вправе привлечь третьих лиц с возмещением расходов на устранение недостатков (дефектов) работ та счет Генерального подрядчика (п.6.6-6.10).

За каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств. Предусмотренных Контрактом, заключенным по резу платам определения Генерального подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 ст.30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, paбот, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предуcмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1тыс. рублей. Размер штрафа составляет - 5000.00 рублей (п.7.3).

В рамках контракта подрядчиком выполнены работы по контракту, что подтверждается представленной копией  акта приемки выполненных работ формы КС-2 от 16.12.2020.

В пределах гарантийного срока в адрес Генподрядчика поступило уведомление от 12.02.2021 №167 о комиссионном обследовании объекта, которое было назначено на 19.02.2021. Генподрядчик не явился. Повторно Заказчик заказным и электронным письмом от 08.04.2021 №393 уведомил Генподрядчика о комиссионном обследовании объекта, которое было назначено на 15.04.2021. Генподрядчик так же не явился.

15.04.2021 состоялось комиссионное обследование объекта с участием представителей заказчика, проектной и эксплуатирующей организаций.

По результатам обследования объекта составлен акт, которым зафиксированы следующие дефекты:

-отслоение и разрушение покрытия беговой дорожки объемом 5 кв.м. (п.2 КЧ-2 №1 от 16.12.2020).

-отслоение окрасочного состава разметки беговой дорожки объемом 70 кв.м. (п.З КС-2№1 от 16.12.2020).

- в местах разрушения обнаружено несоответствие толщины покрытия (по факту менее 5 мм).

Заказчик в адрес подрядчика направил письмо №96-ю от 18.05.2021, в котором заказчик просил устранить обозначенные дефекты.

Письмом от 50.05.2021 № 100-ю ОКУ «УКС Курской области» обратился в Ассоциацию СРО «МОСК» с жалобой на члена СРО ООО «Престиж Евро Покрытие» в связи с некачественным выполнением работ на объекте: «Реконструкция стадиона «Трудовые резервы» в г. Курске (1 этап. Южная и Северная трибуны)».

01.06.2021 состоялось комиссионное обследование объекта с участием представителей заказчика, подрядчика, проектной и эксплуатирующей организаций, согласно которому так же были зафиксированы выявленные актом от 15.04.2021 недостатки. В акте от 01.06.2021 подрядчик указал, что гарантийные работы по восстановлению покрытия и разметки будут окончены к 01.07.2021.

Актом №ВП-2413/05/21-К/1 от 02.08.2021, составленным Ассоциацией СРО «МОСК», было установлено, что выявленные дефекты не устранены.

На основании вышеизложенного истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

Ответчик в письменном отзыве факт наличия недостатков выполненных работ не отрицал, указав на готовность устранить их. 

Арбитражный суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно части 1 статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим кодексом.

В силу статьи 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом, но в силу обычных начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 ГК РФ арбитражные суды осуществляют защиту нарушенных или оспоренных гражданских прав.

Статьей 12 ГК РФ предусмотрены определенные способы защиты гражданских прав.

Условиями предоставления судебной защиты лицу, обратившемуся в суд с рассматриваемым требованием, являются установление наличия у истца принадлежащего ему субъективного материального права потребовать исполнения определенного обязательства от ответчика, наличия у ответчика обязанности исполнить это обязательство и факта его неисполнения последним. 

В силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований (статья 307 ГК РФ). 

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ установлено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 763 ГК РФ подрядные строительные работы (статья 740), проектные и изыскательские работы (статья 758), предназначенные для удовлетворения государственных или муниципальных нужд, осуществляются на основе государственного или муниципального контракта на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд.

К отношениям по государственным или муниципальным контрактам на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд в части, не урегулированной настоящим Кодексом, применяется закон о подрядах для государственных или муниципальных нужд (ст. 768 ГК РФ).

Согласно Постановлению Президиума ВАС РФ от 25.10.2011 № 9382/11 по делу № А56-43217/2010 в регулировании подрядных работ для государственных и муниципальных нужд приоритетное значение остается за нормами Гражданского кодекса: в части, не урегулированной статьями 763 - 767 Кодекса, должны применяться в зависимости от вида подрядных работ положения параграфа 3 или 4 главы 37 Кодекса, а затем - общие положения о договоре подряда (параграф 1 главы 37 Гражданского кодекса).

Согласно ч. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Договор подряда заключается на изготовление или переработку (обработку) вещи либо на выполнение другой работы с передачей ее результата заказчику (ст. 703 ГК РФ).

По договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Договор строительного подряда заключается на строительство или реконструкцию предприятия, здания (в том числе жилого дома), сооружения или иного объекта, а также на выполнение монтажных, пусконаладочных и иных неразрывно связанных со строящимся объектом работ. Правила о договоре строительного подряда применяются также к работам по капитальному ремонту зданий и сооружений, если иное не предусмотрено договором (ст. 740 ГК РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 722 ГК РФ в случае, когда законом, иным правовым актом, договором подряда или обычаями делового оборота предусмотрен для результата работы гарантийный срок, результат работы должен в течение всего гарантийного срока соответствовать условиям договора о качестве (пункт 1 статьи 721).

Распространяя свое действие на период после приемки выполненных работ, гарантийное обязательство придает отношениям сторон по договору подряда длящийся характер. Презюмируется, что при обычной надлежащей эксплуатации предмета, явившегося результатом работ, недостаток, появившийся в течение гарантийного срока, возникает в связи с ненадлежащим исполнением подрядчиком своих обязательств.

Согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика в случае некачественного выполнения работ или невозможности использования объекта по назначению, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок установлено статьей 723 ГК РФ.

Так, согласно ч. 1 ст. 723 ГК РФ  в случаях, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или с иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, если иное не установлено законом или договором, по своему выбору потребовать от подрядчика:

- безвозмездного устранения недостатков в разумный срок;

- соразмерного уменьшения установленной за работу цены;

- возмещения своих расходов на устранение недостатков, когда право заказчика устранять их предусмотрено в договоре подряда (статья 397).

Таким образом, указанные нормы регулируют обязательства сторон по качеству исполнения подрядных работ и гарантируют заказчику соответствие результата его обоснованным ожиданиям как одну из целей договора подряда.

В то же время заказчик после принятия результата работ вправе рассчитывать на бесперебойное использование этого результата как минимум на протяжении гарантийного срока при надлежащем пользовании вещью. Подрядчик гарантирует заказчику возможность такого использования. Недостаток качества подлежит устранению по правилам ст. 723 ГК РФ, но неиспользование заказчиком результата работ в период, когда он правомерно рассчитывал на такую возможность, по ст. 723 ГК РФ не компенсируется («Обзор судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2016)», утв. Президиумом Верховного Суда РФ 13.04.2016).

Согласно п.п. 5.4.17.3-5.4.17.4 контракта, заказчик гарантирует:

- устранение недостатков и дефектов, выявленных при сдаче-приёмке работ и в течение гарантийного срока эксплуатации Объекта, за свой счёт, в сроки, установленные Заказчиком.

- бесперебойное функционирование инженерных систем и оборудования при нормальной эксплуатации Объекта в течение гарантийного срока.

Как указывалось ранее, пунктом 6.2 контракта установлено, что гарантийный срок устанавливается 3 года с даты подписания сторонами итогового Акта сдачи-приемки выполненных работ.

Акт о приёмке выполненных работ по форме КС-2 подписан 16.12.2020, то есть с указанной даты начинается течение гарантийного срока на соответствующие работы, который истекает в аналогичные периоды 2023 года.

Как указывалось ранее, согласно ч. 3 ст. 724 ГК РФ заказчик вправе предъявить требования, связанные с недостатками результата работы, обнаруженными в течение гарантийного срока.

Выявленные недостатки зафиксированы в комиссионном акте от 15.04.2021, от 01.06.2021, что предусмотрено пунктом государственным контрактом. 

Право заказчика по своему выбору потребовать от подрядчика в случае некачественного выполнения работ или невозможности использования объекта по назначению, в том числе, безвозмездного устранения недостатков в разумный срок установлено ст. 723 ГК РФ.

В соответствии с ч. 2 ст. 755 ГК РФ подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации или неправильности инструкций по его эксплуатации, разработанных самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами, ненадлежащего ремонта объекта, произведенного самим заказчиком или привлеченными им третьими лицами.

В соответствии с положением ст. 755 ГК РФ и ст. 65 АПК РФ бремя доказывания обстоятельств, которые исключают обязанность подрядчика по устранению выявленных недостатков относится на подрядчика.

Согласно ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Ответчик заявленные требования не оспорил, доказательств возникновения дефектов в результате нормального износа, неправильной эксплуатации, или иных причин исключающих вину подрядчика не представил. О назначении экспертизы не ходатайствовал, о фальсификации доказательств, в порядке ст. 161 АПК РФ, не заявлял.

Согласно ч. 2 ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Учитывая изложенные нормы права и установленные фактические обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что требование о возложении на ответчика обязанности по устранению выявленных в течение гарантийного срока недостатков строительных работ подлежит удовлетворению.

Указанный способ защиты права корреспондируется с нарушением обязательства в части соответствия качества в период гарантийного срока и ведет к восстановлению нарушенного права, являющегося предметом настоящего иска. Выбор способа защиты является правом истца.

Аналогичная правовая позиция отражена в Постановлении Президиума ВАС РФ от 28 июля 2011 г. № 3024/11, Определении Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 305-ЭС16-48383, Определении Верховного Суда РФ от 25.08.2016 N 305-ЭС16-4427. (Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2017 № 19АП-7719/2016 по делу № А14-10521/2016).

Таким образом, оценив представленные доказательства в соответствии со ст. 71 АПК РФ, суд приходит к выводу о том, что требования истца о обязании истца устранить дефекты, указанные в заявленных требованиях подлежат удовлетворению. 

В соответствии с ч. 1 и 2 ст. 174 АПК РФ при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения.

Исходя из объема выявленных истцом недостатков, указанного им самим срока, необходимого, по его мнению, на устранение выявленных дефектов работ, требований ст. 723 ГК РФ о необходимости применения критерия разумности при установлении сроков устранения недостатков, суд считает необходимым установить срок для исполнения решения суда – 15 рабочих дней с даты вступления в законную силу данного решения арбитражного суда. 

По смыслу ч. 3 с. 174 АПК РФ арбитражный суд может указать в решении, что истец вправе осуществить соответствующие действия, к совершению которых суд обязал ответчика, в случае, если ответчик не исполнит решение в течение установленного срока.

Истец также просит взыскать с ответчика 5 000 руб. штрафа, начисленного на основании п.7.3 контракта, а так же судебную неустойку на случай неисполнения судебного акта в размере 5 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения.

Согласно ч. 6 ст. 34 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» в случае просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, заказчик направляет поставщику (подрядчику, исполнителю) требование об уплате неустоек (штрафов, пеней).

Штрафы начисляются за неисполнение или ненадлежащее исполнение поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных контрактом. 

Размер штрафа устанавливается контрактом в виде фиксированной суммы, определенной в порядке, установленном Правительством Российской Федерации (ч. 8 ст. 34).

Согласно п. 3 Постановления Правительства России от 25.11.2013 № 1063 «Об утверждении Правил определения размера штрафа, начисляемого в случае ненадлежащего исполнения заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательств, предусмотренных контрактом (за исключением просрочки исполнения обязательств заказчиком, поставщиком (подрядчиком, исполнителем), и размера пени, начисляемой за каждый день просрочки исполнения поставщиком (подрядчиком, исполнителем) обязательства, предусмотренного контрактом» размер штрафа устанавливается условиями контракта в виде фиксированной суммы, рассчитываемой как процент цены контракта или ее значения, определяемого в случаях, предусмотренных Федеральным законом «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд».

Статьей 330 ГК РФ установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст. 331 ГК РФ).

Как указывалось ранее, пунктом 7.3 контракта установлено, что за каждый факт неисполнения или ненадлежащего исполнения Генеральным подрядчиком обязательств. Предусмотренных Контрактом, заключенным по резу платам определения Генерального подрядчика в соответствии с пунктом 1 части 1 ст.30 Федерального закона «О контрактной системе в сфере закупок товаров, paбот, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», за исключением просрочки исполнения обязательств (в том числе гарантийного обязательства), предусмотренных Контрактом, размер штрафа устанавливается в размере 1 процента цены Контракта, но не более 5 тыс. рублей и не менее 1тыс. рублей. Размер штрафа составляет - 5000.00 рублей.

Действующим законодательством и условиями контракта предусмотрено взыскание штрафа именно за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, предусмотренных контрактом, за исключением просрочки исполнения обязательств.

Факт ненадлежащего исполнения обязательств ответчиком подтверждается материалами дела и не отрицается ответчиком.

Относительно требования о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда в установленный 15-дневный срок в размере 5 000 рублей за каждый день неисполнения судебного акта, уд поясняет следующее. 

В соответствии с п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства.

Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (п. 1 ст. 330 ГК РФ) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» на основании п. 1 ст. 308.3 ГК РФ в целях побуждения должника к своевременному исполнению обязательства в натуре, в том числе предполагающего воздержание должника от совершения определенных действий, а также к исполнению судебного акта, предусматривающего устранение нарушения права собственности, не связанного с лишением владения (ст. 304 ГК РФ), судом могут быть присуждены денежные средства на случай неисполнения соответствующего судебного акта в пользу кредитора-взыскателя (далее - судебная неустойка). 

Уплата судебной неустойки не влечет прекращения основного обязательства, не освобождает должника от исполнения его в натуре, а также от применения мер ответственности за его неисполнение или ненадлежащее исполнение (п. 2 ст. 308.3 ГК РФ). 

Сумма судебной неустойки не учитывается при определении размера убытков, причиненных неисполнением обязательства в натуре: такие убытки подлежат возмещению сверх суммы судебной неустойки (п. 1 ст. 330, ст. 394 ГК РФ). 

В силу п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» суд не вправе отказать в присуждении судебной неустойки в случае удовлетворения иска о понуждении к исполнению обязательства в натуре. 

Судебная неустойка может быть присуждена только по заявлению истца (взыскателя) как одновременно с вынесением судом решения о понуждении к исполнению обязательства в натуре, так и в последующем при его исполнении в рамках исполнительного производства (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ, ч.ч. 1 и 2.1 ст. 324 АПК РФ). 

Удовлетворяя требования истца о присуждении судебной неустойки, суд указывает ее размер и/или порядок определения. Размер судебной неустойки определяется судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения должником выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (п. 4 ст. 1 ГК РФ). 

В результате присуждения судебной неустойки исполнение судебного акта должно оказаться для ответчика явно более выгодным, чем его неисполнение (п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств»). 

Удовлетворяя требование истца о взыскании неустойки в случае неисполнения решения суда, суд полагает обоснованным взыскание неустойки в размере в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Оценив представленные документы, суд приходит к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме

Согласно ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

Государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований, если ответчик не освобожден от уплаты государственной пошлины (ч. 3 ст. 110 АПК РФ).

Руководствуясь статьями 6, 10, 65, 70, 110, 167-171, 176, 177, 180 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  арбитражный суд 

Р  Е  Ш  И  Л:

Исковые требования областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие» в срок 15 (пятнадцать) календарных дней с даты вступления в силу настоящего решения безвозмездно устранить недостатки работ по государственному контракту №0844200000320000010/001 от 10.12.2020, а именно:

- устранить отслоение и разрушение покрытия беговой дорожки объемом 5 кв.м., 

- устранить отслоение окрасочного состава разметки беговой дорожки объемом 70 кв.м.,

- в местах разрушения устранить несоответствие толщины покрытия, которая должна быть не менее 5 мм.

На основании пункта 3 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса РФ областное казенное учреждение «Управление капитального строительства Курской области» вправе осуществить соответствующие действия за счет общества с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие», со взысканием с него необходимых расходов в случае, если общество с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие» не исполнит решение в течение установленного срока.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие» в пользу областного казенного учреждения «Управление капитального строительства штраф в размере 5 000 руб. 

В случае неисполнения решения суда в установленный 15-дневный срок, взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие» в пользу областного казенного учреждения «Управление капитального строительства Курской области» неустойку в размере 1 000 руб. 00 коп. за каждый день неисполнения судебного акта.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Престиж Евро Покрытие» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 8 000 руб. 00 коп.

Настоящее решение может быть обжаловано в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Курской области в срок, не превышающий месяца со дня его принятия.

 

Судья                                                                                                            А.Ю. Беседина