АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ  664025, г. Иркутск, бульвар Гагарина, д. 70, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99.  

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, д. 36А; 

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761. http://www.irkutsk.arbitr.ru. 

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

 

г. Иркутск Дело № А19-7513/2021  09.08.2021 г.  

Резолютивная часть решения принята 21.06.2021 года.  Мотивированное решение изготовлено 09.08.2021 года  

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Коломиновой Н.Ю.,  рассмотрев в порядке упрощенного производства, без вызова сторон, дело по исковому  заявлению Федерального государственного унитарного предприятия  "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО- ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (141570, Московская  область, город Солнечногорск, рабочий поселок Менделеево, промзона ФГУП  ВНИИФТРИ, корпус 11, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

к обществу с ограниченной ответственностью "АВТОАЛЬЯНС" (125212, 

<

...>, этаж 4 пом. № 1 часть комн. 4, ОГРН:  

<

***>, ИНН: 

<

***>)  

о взыскании 212 962 руб. 86 коп., 

установил:

Федеральное государственное унитарное предприятие "ВСЕРОССИЙСКИЙ  НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И  РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" (далее, истец) обратилось в Арбитражный суд  Иркутской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью  "АВТОАЛЬЯНС" (далее, ответчик) с требованием о взыскании 212 962 руб. 86 коп.,  составляющих стоимость выполненных по договору № 16/958 от 22.10.2018 работ. (акт №  25/1 от 30.01.2020)  

Определением Арбитражного суда Иркутской области от 28.04.2021 иск принят к  рассмотрению в порядке упрощенного производства, установленного гл. 29 АПК РФ, о  чем истец и ответчик извещены в порядке ст.ст. 121-123 АПК РФ. Лицам, участвующим в  деле, предложено в срок до 18.06.2021 представить доказательства в обоснование своей  позиции по делу.  

В установленный срок от сторон возражений относительно рассмотрения дела в  порядке упрощенного производства сторонами не заявлено.  

Принятая по результатам рассмотрения настоящего дела резолютивная часть  решения от 21.06.2021 размещена судом по правилам статьи 229 АПК РФ на официальном  сайте http://kad.arbitr.ru в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»  22.06.2021.  

06.08.2021 в Арбитражный суд поступила апелляционная жалоба ответчика на  решение по настоящему делу.  

Частью 2 статьи 229 АПК РФ предусмотрено, что по заявлению лица,  участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу,  рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет  мотивированное решение.  

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может  быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке  упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно- телекоммуникационной сети "Интернет". В этом случае арбитражным судом решение  принимается по правилам, установленным главой 20 настоящего Кодекса, если иное не  вытекает из особенностей, установленных настоящей главой.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней  со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со  дня подачи апелляционной жалобы.  

С учетом поступления апелляционной жалобы, суд полагает необходимым  составить мотивированное решение по настоящему делу.  

В обоснование заявленных исковых требований истец сослался на неисполнение  ответчиком обязанности по оплате выполненных работ в рамках договора № 16/958 от  22.10.2018.  

Ответчик отзыв на иск не представил, о принятии дела к рассмотрению в порядке  упрощенного производства извещен надлежащим образом. (определение от 28.04.2021  получено 12.05.2021, что подтверждается уведомлением о вручении почтового  отправления № 66402558198660).  

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. 

Между ФГУП "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ  ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ"  (исполнителем, ФГУП «ВНИИИФТРИ») и ООО «АВТОАЛЬЯНС» (заказчиком)  28.10.2018 заключен договор подряда № 16/958, в соответствии с пунктом 1.1. которого  заказчик поручает и оплачивает, а исполнитель принимает на себя обязательства по  проведению испытаний в целях утверждения типа полуприцепов-цистерн GUTE WOLF  DMD, изготовленных GIRGIN OTOMOTIV SAN. TIC. LTD. (Турция).  

В содержание работ, выполняемых исполнителем входит разработка, согласование  и утверждение программы испытаний, разработка и утверждение методики поверки,  проведение проверки результатов испытаний и подготовка заключения по результатам  проверки (пункт 1.2 договора).  

Суд, оценив условия договора, находит, что между сторонами возникли  правоотношения заказчика и подрядчика по выполнению работ по договору подряда. В  связи с чем, отношения сторон регулируются требованиям главы 37 Гражданского  кодекса Российской Федерации (далее, ГК РФ), в частности параграфа 1 данной главы.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона  (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную  работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и  оплатить его.  

В п. 1 ст. 709 ГК РФ указано, что в договоре подряда указываются цена  подлежащей выполнению работы или способы ее определения.  

Пунктом 2.1 договора предусмотрено, что стоимость работ по настоящему  договору составляет 425 925 руб. 72 коп.  

Исходя из положений ст. 708 ГК РФ в договоре подряда указываются начальный и  конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут  быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные  сроки).  

В пункте 3.1.1. договора в редакции протокола разногласий от 29.10.2018 стороны  определили, что исполнитель считается исполнившим обязательства по настоящему  договору надлежащим образом с момента включения полуприцепов-цистерн GUTE WOLF  DMD, изготовленных GIRGIN OTOMOTIV SAN. TIC. LTD. (Турция) в государственный  реестр средств измерений Российской Федерации. Указанное обстоятельство является  основанием для представления заказчику на утверждение акта сдачи-приемки  выполненных работ.  

В соответствии со ст. 720 ГК РФ заказчик обязан в сроки и в порядке, которые  предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять  выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора,  ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об  этом подрядчику.  

В пунктах договора 3.1.2, 3.1.3 и 3.2.3 стороны предусмотрели, что исполнитель  обязуется по окончании работ предоставить заказчику утвержденный акт испытаний и  материалы испытаний, включая заключение о проверки материалов испытаний,  градуировочные таблицы, свидетельство о внесении в Росреестр.  

В течение 10 рабочих дней с момента окончания работ предоставить заказчику на  утверждение акт сдачи-приемки работ.  

Заказчик обязуется в течение 5 рабочих дней с момента получения от исполнителя  акта сдачи-приемки утвердить его и направить в адрес исполнителя.  

В рамках исполнения договора подряда № 16/958 от 28.10.2018 между истцом и  ответчиком подписан акт о приемке выполненных работ № 52/1 от 30.01.2020 на сумму  425 925 руб. 72 коп.  

Настоящий акт подписан сторонами без замечаний. 

Кроме того, Приказом Росстандарта от 26.12.2019 № 3351 утверждены типы  средств измерений, в который включены, в том числе и полуприцепы-цистерны GUTE  WOLF DMD.  

В соответствии со статьей 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена  предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан  уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы  при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с  согласия заказчика досрочно.  

В п. 2.2. договора указано, что заказчик производит оплату работ, выполняемых  исполнителем по настоящему договору авансовым платежом в размере 50 % стоимости  работ. Оставшаяся сумма в размере 50 % стоимости работ оплачивается в течение 10  рабочих дней с момента утверждения акта сдачи-приемки работ.  

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства  должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств, в соответствии со  статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.  

В счет исполнения обязательств по договору ООО «АВТОАЛЬЯНС» внесло  предварительную оплату в сумму 212 962 руб. 86 коп., что подтверждается платежным  поручением № 5373 гот 07.11.2018.  

В оставшейся части, срок исполнения обязательства по оплате в соответствии с  условиями договора, а также положениями ст. 191 и 193 ГК РФ истек 13.02.2020.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Учитывая, что на дату рассмотрения иска по существу в материалы дела не  представлены доказательства оплаты в полном объеме стоимости выполненных по  договору работ, а факт выполнения подрядных работ подтвержден документально, о  наличии возражений относительно объемов, стоимости или качества выполненных работ  по договору № 16/958 от 28.10.2018 ответчиком суду не заявлено, суд полагает требования  ФГУП «ВНИИИФТРИ» о взыскании с ООО «АВТОАЛЬЯНС» основного долга в размере  212 962 руб. 86 коп., предъявленными законно, обоснованно и подлежащими  удовлетворению в силу статей 309, 310, 702, 711 Гражданского кодекса Российской  Федерации.  

По правилам статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.  

При подаче иска истец оплатил государственную пошлину в размере  7 529 руб. 26 коп. в соответствии с платежным поручением № 196 от 12.04.2021.  

От суммы удовлетворенных требований, сумма подлежащей оплате  государственной пошлины, рассчитанная по правилам статьи 333.21 НК РФ составляет  7 529 руб. 26 коп.  

Таким образом, на основании статьи 110 АПК РФ, с ответчика в пользу истца  подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме  7 529 руб. 26 коп.  

руководствуясь статьями 110, 167-170, 228, 229 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить. 

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "АВТОАЛЬЯНС" в пользу  Федерального государственного унитарного предприятия "ВСЕРОССИЙСКИЙ НАУЧНО- 

ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКИЙ ИНСТИТУТ ФИЗИКО-ТЕХНИЧЕСКИХ И  РАДИОТЕХНИЧЕСКИХ ИЗМЕРЕНИЙ" основной долг в размере 212 962 руб. 86 коп., а  также взыскать 7 259 руб. 26 коп. – расходов по оплате государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд в  течение пятнадцати дней со дня его принятия, а в случае составления мотивированного  решения арбитражного суда - со дня принятия решения в полном объеме.  

Судья Н.Ю. Коломинова 

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр ФГБУ ИАЦ СудебногодепартаментаДата 20.08.2020 8:56:54

 Кому выдана Коломинова Наталья Юрьевна