Именем Российской Федерации 

 

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А40-174884/24-107-1370

09 октября 2024 года

г. Москва

Резолютивная часть решения изготовлена 27 сентября 2024 года

Мотивированное решение изготовлено 09 октября 2024 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе судьи Ларина М.В., рассмотрев в порядке упрощенного производства дело № А40-174884/24-107-1370 по иску ООО "В2В" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) к ответчику ООО "АВТОПАРК-ГАРАНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) о взыскании ущерба в размере 171 800 р., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 р.,

УСТАНОВИЛ:

ООО "В2В"  обратилось в суд к ООО "АВТОПАРК-ГАРАНТ" с требованием о взыскании ущерба в размере 171 800 р., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 р.

Определением от 31.07.2024 исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчик, извещенный надлежащим образом в порядке статья 123 АПК РФ, отзыва не представил.

Исковое заявление с приложениями и все дополнительные документы размещены в Интернете в режиме ограниченного доступа.

Рассмотрев дело по существу в срок установленный частью 2 статьи 226 АПК РФ суд на основании части 1 статьи 229 АПК РФ вынес резолютивную часть решения, разместив ее на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».

Ответчиком представлено ходатайство об изготовлении мотивированного решения, которое с учетом положений части 2 статьи 229 АПК РФ подлежит удовлетворению.

Исследовав и оценив, имеющиеся в деле документы, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в виду следующего.

Как следует из материалов дела, 17.12.2022 г. в 16 час. 50 мин. по адресу 

<

...> произошло дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием транспортного средства марки Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком 

<

***> (далее тс Mercedes-Benz) под управлением Мирзоева Улугбека Махмадгиёсовича и транспортным средством марки Mercedes-Benz Е-200 с государственным регистрационным знаком Е4250Н799 (далее - Mercedes) под управлением ФИО1, в результате которого был причинен ущерб имуществу ООО «В2В».

ООО «В2В» являлось собственником транспортного средства Mercedes-Benz Е с государственным регистрационным знаком Е4250Н799 и несет все расходы, связанные с восстановлением вышеуказанного транспортного средства.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются Постановлением № 18810277225063459732 по делу об административном правонарушении от 17.12.2022 г. согласно которому ФИО2 Махмадгиёсович управляй тс Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком 

<

***>, совершил столкновение с тс Mercedes-Benz Е с государственным регистрационным знаком Е4250Н799 в результате чего причинил механические повреждения последнему.

В рамках Федерального Закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ об «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ООО «В2В» обратилось в страховую организацию, где была застрахована гражданская ответственность.

После обращения ООО «В2В» с заявлением в СПАО «Ингосстрах» и предоставления на осмотр транспортного средства Заявителя, СПАО «Ингосстрах» признало случай страховым и выплатило страховое возмещение в размере: 206 300 руб. 00 коп., тем самым выполнив свои обязательства по полису обязательного страхования гражданской ответственности в полном объеме.

Однако, вышеуказанной суммы не хватило для полного восстановления транспортного средства.

На основании вышеизложенного, ООО «В2В» в целях установления действительного размера ущерба, обратилось в ООО «Европейский Центр Оценки».

Согласно Экспертному заключению № 665-0324 от 10.05.2024 г., составленному ООО «Европейский Центр Оценки» по вопросу определения стоимости причиненного ущерба транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200 d. регистрационный знак Е4250Н799 по среднерыночным ценам, эксперт-техник пришел к выводу, что с технической точки зрения размер причиненного ущерба транспортного средства MERCEDES-BENZ Е 200 d, регистрационный знак Е4250Н799 составляет - 378 100,00 руб. Расчет стоимости возмещения ущерба: 378 100,00-206 300,00 (страховая выплата) = 171 800,00 руб.

Таким образом, разница между страховой выплатой страховщиком и фактически причиненным ущербом имуществу ООО «В2В» в результате ДТП составила 171 800,00 руб.

Согласно полученным данным с помощью сайта Российский Союз Автостраховщиков, транспортное средство Mercedes-Benz с государственным регистрационным знаком 

<

***> принадлежит на праве собственности ООО мАвтопарк-Гарантм. ИНН: 

<

***>.

Согласно Постановлению № 18810277225063459732 по делу об административном правонарушении от 17.12.2022 г, ФИО2 Махмадгиёсович, работает в ООО "Автопарк-Гарант", ИНН: 

<

***>.

В соответствии с п.п. 1-2 ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование в том числе транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещение вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании. Вред возмещается в соответствии со ст. 1064 ГК РФ в полном объеме лицом, виновным в его причинении.

В силу ст. 1072 ГК РФ юридическое лицо или гражданин, застраховавшие свою ответственность в порядке добровольного или обязательного страхования в пользу потерпевшего, в случае, когда страховое возмещение недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред, возмещают разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба.

В соответствии с п.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей. Применительно к правилам настоящей статьи, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.

В соответствии с п. 13 Постановления пленума ВС РФ от 23 июня 2015 г. N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" При разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 г. № 31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» указано, что причинитель вреда, застраховавший свою ответственность в порядке обязательного страхования в пользу потерпевшего, возмещает разницу между страховым возмещением и фактическим размером ущерба только в случае, когда надлежащее страховое возмещение является недостаточным для полного возмещения причиненного вреда (статья 15, пункт 1 статьи 1064, статья 1072, пункт 1 статьи 1079, статья 1083 ГК РФ). К правоотношениям, возникающим между причинителем вреда, застраховавшим свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, и потерпевшим в связи с причинением вреда жизни, здоровью или имуществу последнего в результате дорожно-транспортного происшествия, положения Закона об ОСАГО, а также Методики не применяются.

Согласно Постановлению Конституционного суда РФ № 6 от 10.03.2017 г. по делу о проверке на предмет конституционности положений ст. 15, п. 1 ст. 1064, ст. 1072, п. 1 ст. 1079 ГК РФ, чаще всего поврежденные запчасти меняю! на новые, в том числе исходя из соображения безопасности. На потерпевшего нельзя возлагать бремя самостоятельно искать запчасти с той же степенью износа. В случаях, когда на автомобиль ставятся новые запчасти взамен поврежденных, неосновательного обогащения не возникает.

С целью соблюдения досудебного порядка урегулирования спора ООО «В2В» 30.05.2024 г. направило в адрес ООО "Автопарк-Гарант" (12932791239589) претензию с требованием о возмещении убытков. Данная претензия не была получена адресатом. Требования остались неудовлетворенными.

При указанных выше обстоятельствах, требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме. 

Учитывая, что исковые требования истца удовлетворены в полном объеме, суд со ссылкой на нормы статей 108, 106 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приходит к выводу об удовлетворении расходов на проведение экспертизы подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в размере 10 000 руб.

Расходы по госпошлине подлежат взысканию с ответчика в порядке ст.110 АПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьями 110, 167, 170, 228, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО "АВТОПАРК-ГАРАНТ" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) в пользу ООО "В2В" (ИНН: 

<

***> ОГРН: 

<

***>) ущерб в размере 171 800 р., расходов на оплату экспертизы в размере 10 000 р., а также госпошлину в размере  6 454 р.

Решение подлежит немедленному исполнению.

Решение суда, выполненное в форме электронного документа и подписанное электронно-цифровой подписью, направляется лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в Интернете.   

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия,  а в случае составления мотивированного решения арбитражного суда – со дня принятия решения в полном объеме.

 

         СУДЬЯ

М.В. Ларин