ВОСЕМНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

№ 18АП-18576/2018

г. Челябинск

24 января 2019 года

Дело № А07-15535/2018

Резолютивная часть постановления объявлена 21 января 2019 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 24 января 2019 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Богдановской Г.Н.,

судей Тимохина О.Б., Карпачевой М.И., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Дуслык-Строй» на решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу № А07-15535/2018 (судья Айбасов Р.М.).

В заседании приняли участие представители жилищно-строительного кооператива «Дуслык-Строй» - ФИО2 (доверенность от 01.12.2018), ФИО3 (доверенность от 01.12.2018), ФИО4 (доверенность от 01.12.2018).

 

Региональный общественный фонд «Спортивно-реабилитационный центр инвалидов по зрению «Луч» Республики Башкортостан» (далее – Фонд «Луч», застройщик, истец) обратился в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к Жилищно-строительному кооперативу «Дуслык-строй» (далее –ЖСК «Дуслык», кооператив, инвестор, ответчик) о взыскании 1 138 054 руб. 30 коп. задолженности по платежам по договору инвестирования от 30.10.2009 за период с 01.08.2016 по 30.04.2018. 

Решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 (резолютивная часть от 15.10.2018) исковые требования удовлетворены в полном объеме. 

С указанным решением не согласился ЖСК «Дуслык-Строй» (далее - податель апелляционной жалобы, апеллянт), в апелляционной жалобе просит решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов апелляционной жалобы ее податель ссылается на несоответствие выводов, изложенных в решении, обстоятельствам дела.

Полагает, что иск заявлен к ненадлежащему ответчику, поскольку исходя из пунктов 2.1., 2.2., 3.4. договора инвестирования и условиям договора на передачу функций заказчика, заключенному между истцом и третьим лицом, расходы по арендным платежам возложены на ООО «ЭнергоТехСервис» как распорядителя денежных средств, внесенных истцом в рамках договора инвестирования. Судом необоснованно приняты во внимание выводы судов по делам №А07-22829/2016, №А07-5732/2015, поскольку они сделаны до вынесения Кировским районным судом города Уфы Республики Башкортостан приговора от 26.03.2018 по делу №1-3/2018, которым установлен факт внесения кооперативом инвестиций и исполнения в полном объеме договора инвестирования. В результате действий третьего лица (заказчика строительства) и истца (застройщика), не осуществившего надлежащего контроля за расходованием денежных средств третьим лицом, ответчику причинены убытки, поскольку строительство дома не завершено в установленные нормативные сроки, что повлекло увеличение периода использования земельного участка и обязанность по внесению арендной платы.

Судом не учтено, что ответчиком были реализованы права на прекращение договора инвестирования в одностороннем порядке, в том числе путем судебной защиты прав в рамках дела №А07-27302/2017.

К дате судебного заседания отзыв на апелляционную жалобу не представлен.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание представители истца не явились.

С учётом мнения представителей ответчика в соответствии со статьями 123, 156, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее -  АПК РФ) дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие неявившегося лица.

В судебном заседании представители ответчика поддержали доводы, изложенные в апелляционной жалобе.

Законность и обоснованность судебного акта проверены арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 АПК РФ.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 30.10.2009 между РОФ «Луч» (застройщик), ООО «ЭнергоТехСервис» (заказчик), ЖСК «Дуслык-Строй» (инвестор) заключен договор инвестирования по строительству многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями спортивно-реабилитационного центра и подземной автостоянкой, в граница, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка общей площадью 8824 кв. м, с кадастровым номером 02:55:010103:0166 (т. 1 л.д. 33).

В силу пункта 1.1 договора инвестиции - денежные средства, ценные бумаги, иное имущество, вкладываемые объекты предпринимательской и/или/иной деятельности в целях получения прибыли и/или достижения иного полезного эффекта. В соответствии с настоящим договором инвестициями являются средства целевого финансирования.

Результат инвестиционной деятельности - введенный в эксплуатацию многоэтажный дом со встроенно-пристроенными помещениями спортивно-реабилитационного центра и подземной автостоянкой, в граница, указанных в кадастровой карте (плане) земельного участка общей площадью 8824 кв. м, с кадастровым номером 02:55:010103:0166. Характеристики объекта: жилой дом общей площадью 6211,15 кв. м, подземная автостоянка общей площадью 1215,31 кв. м. Строительство ведется на земельном участке, принадлежащем застройщику (пункт 1.4 договора).

Под работами в договоре понимается - весь объем работ по созданию результата инвестиционной деятельности, подлежащей выполнению заказчиком в соответствии с условиями настоящего договора, в том числе строительно-монтажные работы в объеме, предусмотренном проектно-сметной документацией, а также все иные работы и мероприятия, необходимые для строительства, ввода в эксплуатацию и передачи объекта в собственность инвестора (пункт 1.5 договора).

Согласно пункту 2.1 договора стороны объединяют свои усилия для создания результата инвестиционной деятельности. Инвестор поручает и оплачивает, а заказчик и застройщик принимают на себя обязательства на производство работ по техническому надзору по проектно-изыскательским работам, выполнению строительно-монтажных работ, ввода объекта в эксплуатацию и передаче наружных сетей на баланс управляющей организации, передаче результата инвестиционной деятельности в собственность инвестору. Инвестор осуществляет 100-процентное финансирование проектирование и строительства жилой части объекта и подземной автостоянки.

На основании пункта 2.2 договора инвестиции, полученные от инвестора, будут направляться заказчиком на создание результата инвестиционной деятельности, выполнение всех необходимых работ и иных действий, требуемых для создания результата инвестиционной деятельности.

При заключении и исполнении настоящего договора стороны руководствуются Законом Российской Федерации от 26.06.1991 «Об инвестиционной деятельности в РСФСР» и Федеральным законом от 25.02.1999 «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений» (пункт 2.3 договора).

Общая сумма инвестиций по настоящему договору ориентировочно составляет 262 440 000 руб. Указанный в настоящем пункте объем финансирования определяется как произведение предполагаемого (проектного) объема строительства в квадратных метрах площади жилых помещений на твердую (закрытую) инвестиционную стоимость одного квадратного метра, увеличенную на стоимость парковочных мест в подземной автостоянке. Данная сумма инвестиций уточняется после разработки и утверждения проектно-сметной документации на строительство объекта в части определения проектной площади жилых и нежилых помещений объекта (пункт 3.1 договора).

Пунктом 3.3 договора стороны установили, что инвестиционные средства должны покрывать все расходы на строительство и ввод объекта в эксплуатацию.

Согласно пункту 3.6 договора инвестор обязуется произвести инвестиции, а заказчик - использовать их в строгом соответствии с их целевым назначением. При этом размер инвестиций, определенный исходя из стоимости одного квадратного метра помещений объекта, должен покрывать затраты по проектированию, строительству в соответствии с проектом и вводу объекта в эксплуатацию, в том числе: затраты, связанные с взаиморасчетами с государственными органами и иными третьими лицами (подрядчиками, субподрядчиками, поставщиками и т.д.), привлеченными застройщиком для реализации инвестиционного проекта (пункт 3.6.14 договора), затраты по инвестиционным обязательствам (обязательным отчислениям) перед органами муниципальной и государственной власти за предоставление земельного участка под застройку объекта и иные инвестиционные отчисления, установленные действующим законодательством (пункт 3.6.15 договора), затраты по арендной плате за часть земельного участка, занятого строительной площадкой, затраты по отводу земельного участка, его содержанию, включая арендную плату (пункт 3.6.26 договора).

В силу пункта 3.9 договора для контроля за ходом и качеством проектирования и строительства объекта инвестор назначает ответственное лицо, осуществляющее от его имени данные функции без права вмешательства в деятельность заказчика и застройщика. Ответственное лицо инвестора осуществляет наряду с застройщиком приемку отдельных этапов работ по проектированию и строительству объекта и вправе делать замечания относительно хода и качества выполняемых работ, обязательные для исполнения застройщиком, который обязуется вносить соответствующие положения в свои договоры с третьими лицами относительно полномочий ответственного представителя инвестора. Ответственный представитель инвестора постоянно присутствует на строительной площадке во время производства работ. Ответственный представитель инвестора осуществляет контроль за приемкой заказчиком и застройщиком работ у генподрядчика, качеством принимаемых работ и в обязательном порядке оформляет с застройщиком протоколы о выполнении этапов работ. Заказчик обязуется не позднее 5 числа каждого месяца представлять инвестору для освидетельствования протокол о выполнении работ за прошедший месяц. Инвестор обязуется в срок не позднее 5 рабочих дней подписать представленные заказчиком протоколы о выполнении этапов или мотивированно отказать в их подписании.

В силу пункта 4.1 договора инвестор обязан: осуществить финансирование по настоящему договору в полном объеме и порядке, установленном настоящим договором при условии соблюдения заказчиком принципа целевого использования средств инвестора (пункт 4.1.1 договора), осуществить со своей стороны приемку результата инвестиционной деятельности по настоящему договору путем подписания акта приема-передачи в течение 30 дней с момента получения уведомления заказчика и застройщика (пункт 4.1.2 договора), контролировать деятельность заказчика на строительной площадке без вмешательства в его деятельность (пункт 4.1.3 договора), не реализовывать права на помещения, которые определены в договоре с органами местного самоуправления и являющихся платой за предоставление права проектирования и строительства объекта (пункт 4.1.4 договора), выполнить надлежащим образом иные свои обязательства, предусмотренные договором (пункт 4.1.5 договора).

Согласно пункту 4.2.1 договора инвестор имеет право осуществлять контроль за соответствием объема и качества выполняемых заказчиком работ по созданию результата инвестиционной деятельности, не вмешиваясь при этом в оперативно-хозяйственную деятельность заказчика.

Одной из обязанностей заказчика является предоставление инвестору и застройщику ежемесячно, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, отчета об использовании инвестиций, с приложением: справок и стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов приемки выполненных работ (форма КС-2), документов, подтверждающих прочие затраты заказчика, связанные с достижением результата инвестиционной деятельности, счетов-фактур, копий платежных документов (пункт 4.3.4 договора).

Настоящий договор вступает в силу со дня его подписания сторонами и прекращает свое действие после выполнения сторонами обязательств по нему и завершения взаиморасчетов сторон по настоящему договору (пункт 9.1 договора).

25 декабря 2014 года между РОФ «Луч», ООО «ЭнергоТехСервис» и ЖСК «Дуслык-Строй» заключено дополнительное соглашение к договору инвестирования от 30.10.2009 (т. 1 л.д. 42).

Согласно пункту 2 дополнительного соглашения пункт 3.6 договора инвестирования изложен в следующей редакции: «стороны устанавливают, что в соответствии с условиями настоящего договора инвестор обязуется произвести инвестиции, а заказчик и застройщик - использовать их в строгом соответствии с их целевым назначением. При этом размер инвестиций, определенный исходя из стоимости одного квадратного метра помещений объекта, должен покрывать финансовые обязательства застройщика и заказчика перед третьими лицами, а также произведенные заказчиком и застройщиком затраты. Срок оплаты затрат и финансовых обязательств перед третьими лицами составляет 10 календарных дней со дня направления заказчиком или застройщиком соответствующего уведомления инвестору.

Под затратами и финансовыми обязательствами перед третьими лицами стороны определили затраты, произведенные заказчиком или застройщиком и подтвержденные соответствующими документами (договоры, накладные, акты выполненных работ), а также неисполненные финансовые обязательства заказчика и застройщика по договорам с третьими лицами, подтвержденные соответствующими документами (договоры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, уведомления об оплате, решения судов, исполнительные листы и т.п.)».

Также стороны договорились пункт 3.6.26 договора изложить в следующей редакции: «затраты по арендной плате за земельный участок, указанный в пункте 1.4 договора, в том числе, затраты по отводу земельного участка и его содержанию».

В пунктах 3.6.1 - 3.6.29 договора стороны договорились заменить слово «затраты» на слова «затраты и финансовые обязательства перед третьими лицами».

11.03.2010 между Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (арендодатель) и РОФ «Луч» (арендатор) заключен договор аренды земельного участка № 152-16 (т. 1 л.д. 16), согласно условиям которого арендодатель передал арендатору в аренду земельный участок с кадастровым номером 02:55:010103:166, площадью 8824 кв. м, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Пархоменко, в квартале 290-292, для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями спортивно-реабилитационного центра и подземной автостоянкой.

Фонд, ссылаясь на ненадлежащее исполнение кооперативом обязательств по договору инвестирования от 30.10.2009, обратился в арбитражный суд с рассматриваемым иском.

Удовлетворяя заявленные исковые требования в полном объеме, арбитражный суд первой инстанции исходил из наличия на стороне ответчика договорной обязанности компенсировать истцу арендные платежи за использование земельного участка, предоставленного под строительство в соответствии с пунктом 3.6. договора инвестирования от 30.10.2009 и пункта 2 дополнительного соглашения от 25.12.2014.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, оценив доводы апелляционной жалобы, апелляционной суд приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены решения суда первой инстанции в силу следующего.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (статья 310 названного Кодекса).

В силу статьи 8 и пункта 2 статьи 421 ГК РФ обязательства могут возникать из договора, прямо не предусмотренного нормами гражданского законодательства (непоименованного договора) и смешанного договора.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком оформлен договор инвестирования от 30.10.2009, который в рамках дел №А07-22829/2016 и №А07-5732/2015 оценен как договор купли-продажи будущей вещи.

В соответствии с условиями пунктов 3.3., 3.6., 3.6.18, 3.6.26 договора инвестирования от 25.12.2014 и пункта 3.6 дополнительного соглашения от 25.12.2014 к договору инвестирования, кооператив принял на себя обязательства, среди прочего, обязательства по возмещению фонду «Луч» затрат и финансовых обязательств истца по арендной плате на часть земельного участка, занятого строительной площадкой, затраты и финансовые обязательства по отводу земельного участка, его содержанию, включая арендную плату (пункт 3.6.26. изложен в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2014).

Согласно пункту 3.3. и пункту 3.6. договора инвестирования (пункт 3.6. - в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2014) размер инвестиций, обязанность по внесению которых возложена на кооператив пунктами 2.1., 3.1. договора инвестирования, должен покрывать финансовые обязательства застройщика и заказчика перед третьими лицами, а также произведенные заказчиком и застройщиком затраты. Под затратами и финансовыми обязательствами перед третьими лицами стороны определили затраты, произведенные заказчиком или застройщиком и подтвержденные соответствующими документами (договоры, накладные, акты выполненных работ), а также неисполненные финансовые обязательства заказчика и застройщика по договорам с третьими лицами, подтвержденные соответствующими документами (договоры, счета на оплату, накладные, акты выполненных работ, уведомления об оплате, решения судов, исполнительные листы и т.п.).

Срок оплаты затрат и финансовых обязательств перед третьими лицами составляет 10 календарных дней со дня направления заказчиком или застройщиком соответствующего уведомления инвестору.

С учетом изложенных условий договора и положений пункта 4 статьи 421 ГК РФ следует признать, что кооперативом приняты добровольные обязательства по возмещению истцу как застройщику по договору инвестирования от 30.10.2009 затрат и финансовых обязательств, понесенных застройщиком в связи с осуществлением строительства, в том числе расходов по арендной плате за земельный участок с кадастровым номером 02:55:010103:166, площадью 8824 кв. м, расположенный по адресу: г. Уфа, Кировский р-н, ул. Пархоменко, в квартале 290-292, переданный истцу в аренды на основании договора аренды № 152-16 от 11.03.2010 с Управлением по земельным ресурсам Администрации городского округа город Уфа Республики Башкортостан (т. 1 л.д. 16), для проектирования и строительства многоэтажного жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями спортивно-реабилитационного центра и подземной автостоянкой.

Поскольку указанные обязательства ответчиком не исполнены, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил заявленные требования.

Доводы апелляционной жалобы об отсутствии у ответчика обязанности по возмещению застройщику расходов по арендной плате за земельный участок, которые истцом фактически не понесены, в том числе в силу того, что на момент вынесения решения по настоящему делу решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 02.10.2018 по делу №А07-11973/2018, которым с Фонда «Луч» взыскана задолженность по арендной плате за земельный участок за период с 22.12.2015 по 30.06.2018, не вступило в законную силу, подлежат отклонению, поскольку в силу условий пункта 3.6. договора инвестирования, согласованного сторонами в редакции дополнительного соглашения от 25.12.2014 (т. 1 л.д. 42), кооператив принял на себя обязательства по возмещению застройщику не только фактических затрат, но и любых финансовых обязательств, которыми, исходя из положений статьи 307 и статьи 314 ГК РФ являются гражданско-правовые обязательства, сок исполнения которых наступил, независимо от их фактического исполнения застройщиком.

 Ссылки ЖСК «Дуслык-Строй» в апелляционной жалобе на то, что заказчик в соответствии с условиями договора не доказал соблюдение принципа целевого использования средств инвестора, не может быть принята как обоснованная.

Так, действительно, согласно пункту 4.3.4 договора одной из обязанностей заказчика является предоставление инвестору и застройщику ежемесячно, не позднее 5 числа месяца следующего за отчетным, отчета об использовании инвестиций, с приложением: справок и стоимости выполненных работ и затрат (форма КС-3), актов приемки выполненных работ (форма КС-2), документов, подтверждающих прочие затраты заказчика, связанные с достижением результата инвестиционной деятельности, счетов-фактур, копий платежных документов.

Между тем, в настоящем случае с исковыми требованиями к кооперативу обратился не заказчик (общество «ЭнергоТехСервис»), а застройщик (фонд «Луч»). Спорная сумма представляется собой задолженность по арендным платежам за указанный выше земельный участок, предоставленный именно застройщику в аренду под строительство объекта инвестирования. 

Доводы апелляционной жалобы о том, что судом не приняты во внимание обстоятельства, установленные приговором Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26.03.2018 (т. 2 л.д. 26), которым установлен факт внесения кооперативом инвестиций на сумму не менее 307 512 375 руб. 80 коп (страница 119 приговора) и факт исполнения в полном объеме договора инвестирования, отклоняются.

В силу части 4 статьи 69 АПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для арбитражного суда по вопросам о том, имели ли место определенные действия и совершены ли они определенным лицом.

Как следует из содержания приговора Кировского районного суда города Уфы Республики Башкортостан от 26.03.2018 (т. 2 л.д. 26; дополнительно копии страниц 118-119 – приобщено в суде апелляционной инстанции), судом признаны виновными в совершении преступления, предусмотренного частью 3 статьи 159.4 Уголовного кодекса Российской Федерации граждане ФИО5 и ФИО6

Потерпевшими по указанному уголовному делу признаны физические лица, которые, как установлено судом, передавали денежные средства в счет строительства объекта недвижимости.

Кооператив «Дуслык-Строй» не являлся потерпевшим по уголовному делу.

Фактические действия и обстоятельства, имеющие по смыслу части 4 статьи 69 АПК РФ, преюдициальное значение при рассмотрении настоящего арбитражного дела, при рассмотрении Кировский районным судом города Уфы уголовного дела ни по отношению к Фонду «Луч», ни по отношению к кооперативу «Дуслык-Строй» не установлены.

Установленные судом при рассмотрении уголовного дела противоправные деяния лиц, имеющих корпоративное участие в деятельности истца и ответчика, таким обстоятельствами являться не могут.

Более того, судом в резолютивной части приговора исковые требования потерпевших – физических лиц оставлены без рассмотрения и признано право на обращение с иском в суд в порядке гражданского судопроизводства.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии обстоятельств, влияющих на исполнение ответчиком принятой на себя согласно условиям договора инвестирования гражданско-правовой обязанности по возмещению застройщику затрат по арендной плате.

Ссылки апеллянта на установленное при рассмотрении гражданского дела обстоятельство внесения инвестиция на сумму, достаточную для строительства и ввода в эксплуатацию объекта недвижимости (страница 119 приговора), отклоняются, поскольку из буквального толкования пунктов 3.6. и 3.6.26 договора инвестирования следует, что сумма произведенных инвестиций должна покрывать финансовые обязательства застройщика, то есть не может быть меньше затрат застройщика, что не исключает возможности внесения суммы инвестиций, превышающих финансовые обязательства застройщика.

Из содержания указанных условий договора также следует, что кооперативом приняты на себя обязательства не только по инвестированию объекта строительства, но и по возмещению затрат застройщика на строительство такого объекта, то есть обязанность производить возмещение затрат застройщику и покрывать его финансовые обязательства является дополнительной по отношению к обязанности по инвестированию.

В силу изложенного, исполнение обязанности по инвестированию строительства не отменяет иных имущественных договорных обязательств кооператива.

Кроме того, в силу пункта 3.1. договора согласованная сторонами сумма инвестиций в размере 262 440 000 рублей является ориентировочной и подлежит уточнению после разработки и утверждения проектно-сметной документации на строительства и определения расчетным путем согласно формуле, изложенной в указанном пункте договора, а согласно пункту 5.1. договора срок финансирования определяется нормативными сроками строительства, факт превышения которых кооперативом не доказан.

Последнее обстоятельство, вопреки утверждениям апеллянта, материалами дела не подтверждено.

Согласно пункту 5.1. срок создания результата инвестиционной деятельности и финансирования строительства определяется нормативными сроками строительства.

Ответчиком доказательств того, какими нормативными документами установлены нормативные сроки строительства объекта инвестирования, не представлено.

Согласно условиям пункта 3.1. договора аренды земельного участка № 152-16 от 11.03.2016 (т. 1 л.д. 16), срок аренды земельного участка для строительства истекает 22.12.2018.

Договор инвестирования от 30.10.2009 не прекращен в установленном порядке: право на односторонний отказ кооператива от договора в порядке статей 310, 450.1 ГК РФ договором не предусмотрено, в судебном порядке договор не расторгнут, поскольку итоговый судебный акт по делу №А07-27302/2017 не принят.

Условия договора инвестирования приняты кооперативом добровольно, более того, дополнительное соглашение к договору от 25.12.014, изменяющее объем компенсационных обязательств кооператива по отношению к застройщику, заключено спустя пять лет после заключения договора инвестирования от 30.10.2009.

Доказательств изменения иных условий договора, в том числе в части сроков строительства, не имеется.

Отсутствуют доказательства заключения договора инвестирования и дополнительного соглашения к нему с пороком воли кооператива и доказательства оспаривания по этому основанию заключенной сделки.

Апелляционный суд также не усматривает достаточных оснований для отказа в удовлетворении требований истца, исходя из положений статьи 10 ГК РФ, соответствующих доказательств и конкретных обстоятельств, свидетельствующих о злоупотреблении Фондом «Луч» правами при заключении и исполнении договора, кооперативом не представлено.

При изложенных обстоятельствах апелляционная коллегия не усматривает оснований для вывода о прекращении у кооператива обязательств по договору инвестирования от 30.10.2009 и дополнительному соглашению от 25.12.2014, и оснований для отказа в удовлетворении заявленных требований.

На основании изложенного суд решение суда первой инстанции отмене не подлежит.

Судебные расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобы распределяются по правилам части 1 статьи 110 АПК РФ в силу оставления апелляционной жалобы без удовлетворения относятся на апеллянта.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 АПК РФ, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Башкортостан от 22.10.2018 по делу № А07-15535/2018 оставить без изменения, апелляционную жалобу жилищно-строительного кооператива «Дуслык-Строй» - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья              Г.Н. Богдановская

Судьи:                                                                                   М.И.Карпачева 

 

    О.Б.Тимохин