АРБИТРАЖНЫЙ СУД ИРКУТСКОЙ ОБЛАСТИ

 

Бульвар Гагарина, 70, Иркутск, 664025, тел. (3952)24-12-96; факс (3952) 24-15-99

дополнительное здание суда: ул. Дзержинского, 36А, Иркутск, 664011,

тел. (3952) 261-709; факс: (3952) 261-761

http://www.irkutsk.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

о признании гражданина банкротом

и введении процедуры реализации имущества гражданина

 

г. Иркутск

«13» сентября 2018 года                                                    Дело  № А19-19516/2018

Резолютивная часть решения объявлена 12.09.2018.

Решение в полном объеме изготовлено   13.09.2018.

Арбитражный суд Иркутской области в составе судьи Багдуевой И.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Иркутск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 666013, 

<

...> железнодорожная, д. 5А)   о признании ее банкротом, 

при участии в судебном заседании:

от должника: ФИО3, представителя по доверенности от 09.07.2018, паспорт,

установил:

Гражданка ФИО2 обратилась в Арбитражный суд Иркутской области с заявлением о признании ее банкротом. В обоснование заявления ФИО2 указала на неоспариваемую кредиторскую задолженность в размере 801 632 руб. 23 коп., погасить которую не имеет возможности, ввиду недостаточности имущества.

ФИО2, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, для приобщения к материалам дела представила дополнительные документы, а именно: копию договора на оказание услуг на оказание услуг по уборке помещений от 11.04.2013, уведомления от 05.06.2017, соглашение от 20.06.2017; копию свидетельства о рождении  ФИО4,; копию резюме ФИО2; список кредиторов ФИО2; уведомление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии от 03.09.2018; справку о доходах физического лица по форме 2-НДФЛ за 2015 год.

Ходатайство о приобщении дополнительных документов судом удовлетворено, представленные документы приобщены к материалам дела.

Представитель должника в судебном заседании заявление поддержал, просил ввести процедуру реализации имущества гражданина.

Выслушав представителя должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 213.3 Федерального закона № 127-ФЗ от 26.10.2002 «О несостоятельности (банкротстве)» (далее – Федеральный закон «О несостоятельности (банкротстве)») правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган.

Согласно пункту 1 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» гражданин обязан обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом в случае, если удовлетворение требований одного кредитора или нескольких кредиторов приводит к невозможности исполнения гражданином денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей в полном объеме перед другими кредиторами и размер таких обязательств и обязанности в совокупности составляет не менее чем пятьсот тысяч рублей.

Как указано в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан» при реализации должником права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании его банкротом на основании пункта 2 статьи 213.4 Закона о банкротстве учитывается наличие обстоятельств, очевидно свидетельствующих о том, что должник не в состоянии исполнить денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей в установленный срок, и признаков неплатежеспособности и (или) недостаточности имущества у должника (пункт 3 статьи 213.6 Закона о банкротстве). Размер неисполненных обязательств в этом случае значения не имеет.

В силу пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» определение о признании обоснованным заявления гражданина о признании его банкротом и введении реструктуризации долгов гражданина выносится в случае, если указанное заявление соответствует требованиям, предусмотренным статьей 213.4 данного Федерального закона, и доказана неплатежеспособность гражданина.

В силу пункта 3 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» под неплатежеспособностью гражданина понимается его неспособность удовлетворить в полном объеме требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей. Если не доказано иное, гражданин предполагается неплатежеспособным при условии, что имеет место хотя бы одно из следующих обстоятельств:

гражданин прекратил расчеты с кредиторами, то есть перестал исполнять денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил;

более чем десять процентов совокупного размера денежных обязательств и (или) обязанности по уплате обязательных платежей, которые имеются у гражданина и срок исполнения которых наступил, не исполнены им в течение более чем одного месяца со дня, когда такие обязательства и (или) обязанность должны быть исполнены;

размер задолженности гражданина превышает стоимость его имущества, в том числе права требования;

наличие постановления об окончании исполнительного производства в связи с тем, что у гражданина отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание.

Если имеются достаточные основания полагать, что с учетом планируемых поступлений денежных средств, в том числе доходов от деятельности гражданина и погашения задолженности перед ним, гражданин в течение непродолжительного времени сможет исполнить в полном объеме денежные обязательства и (или) обязанность по уплате обязательных платежей, срок исполнения которых наступил, гражданин не может быть признан неплатежеспособным.

Как разъяснено в пункте 42 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 45 от 13.10.2015 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», целью норм Закона о банкротстве в их системном толковании является обеспечение добросовестного сотрудничества должника с судом, финансовым управляющим и кредиторами. Указанные нормы направлены на недопущение сокрытия должником каких-либо обстоятельств, которые могут отрицательно повлиять на возможность максимально полного удовлетворения требований кредиторов, затруднить разрешение судом вопросов, возникающих при рассмотрении дела о банкротстве, или иным образом воспрепятствовать рассмотрению дела.

Ответственность должника за предоставление суду недостоверных сведений установлена в пункте 4 статьи 213.28 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», предусматривающем, что непредоставление гражданином необходимых сведений или предоставление заведомо недостоверных сведений арбитражному суду, рассматривающему дело о банкротстве гражданина, является основанием для неприменения в отношении гражданина правила об освобождении от исполнения обязательств.

Согласно представленному должником списку кредиторов и приобщенным к данному списку документам, ФИО2 имеет следующую кредиторскую задолженность:

- перед АО «ОТП Банк» по кредитному договору № 

<

***> от 28.09.2010 в размере 173 305 руб. 95 коп., в том числе 39 893 руб. 29 коп. – штрафы, пени и иные санкции;

- перед АО «Тинькофф Банк» по договору о выпуске и обслуживанию кредитной карты № 0180808198 от 07.09.2015 в размере 23 176 руб. 22 коп., в том числе 8 176 руб. 22 коп. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ПАО Сбербанк России по кредитному договору № 

<

***> от 17.12.2015  размере 176 688 руб. 73 коп., в том числе 781 руб. 68 коп. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> от 10.09.2012 в размере 20 082 руб. 70 коп., в том числе 238 руб. 14 коп. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> от 01.10.2012 в размере 95 479 руб.27 коп.;

- перед АО «Банк Русский Стандарт» по кредитному договору № 

<

***> от 25.10.2012 в размере 39 953 руб. 96 коп.;

- перед ПАО «Восточный экспресс банк» по кредитному договору № 

<

***> от 17.11.2016 размере 17 726 руб., в том числе 781 руб. 68 коп. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ПАО «Совкомбанк» по кредитному договору № 

<

***> от 24.11.2016  размере 4 459 руб. 79 коп., в том числе 1 113 руб. 39 коп. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ООО «Микрокредитная компания универсального финансирования» по договору микрозайма № УФ 905/1726761 от 24.03.2017 в размере 13 400 руб., в том числе 6 810 руб. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ООО Микрофинансовой компанией «Честное слово» по договору потребительского займа от 01.02.2017 в размере 16 716 руб.;

- перед ООО Микрофинансовой компанией «Турбо-займ» по договору займа № АА915574 от  02.04.2017 в размере 15 381 руб. 26 коп., в том числе 446 руб. 26 коп. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ООО Микрокредитной компанией «Центрофинанс Онлайн» по договору займа № 1017007011700108 от 07.01.2017 в размере 5 595 руб.., в том числе 78 руб. 84 коп. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ООО Микрофинансовой компанией «4-финанс» по договору потребительского микрозайма от 17.03.2017 в размере 30 895 руб.;

- перед ООО Микрофинансовой компанией «СМСФИНАНС» по договору потребительского микрозайма № 9246165777-2 от 16.03.2017 в размере 30 865 руб.;

- перед ООО Микрофинансовой компанией «Мани Мен» по договору займа № 3913273 от 16.03.2017 в размере 26 558 руб., в том числе 174 руб. - штрафы, пени и иные санкции;

- перед ООО Микрофинансовой организацией «ВЭББАНКИР» по договору нецелевого потребительского займа (микрозайма) № 160976376/1 от 21.01.2017 в размере 6 085 руб. 45 коп;

- перед ООО Микрофинансовой компанией «Финансовый компас» по договору микрозайма № 21/95 от 04.02.2017 в размере 61 600 руб.;

- перед ООО «Домашние деньги» по договору займа № 07670544 от 23.12.2016 в размере 15 634 руб. 40 коп.;

- перед  ООО Микрокредитной компанией «РУСИНТЕРФИНАНС» по договору займа от 25.02.2017 в размере 17 104 руб.;

- перед ООО Микрофинансовой компанией «Займер» по договору займа от 10.01.2017 в размере 10 776 руб. 50 коп.

В подтверждение наличия указанной задолженности представлены копии кредитных договоров, договоров займа, справки банков, выписки по счетам.

Согласно описи имущества гражданина, составленной должником по форме, утвержденной Приказом Минэкономразвития № 530 от 05.08.2015, движимое и недвижимое имущество у ФИО2 отсутствует. В данной описи отражен счет в ПАО Сбербанк, остаток наличных денежных средств на котором  составляет 15 010  руб.

Из уведомления Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Иркутской области КУВИ-001/2018-708768 от 03.09.2018 следует, что в едином государственном реестре права на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют сведения о зарегистрированных правах ФИО2 на недвижимое имущество.

По сведениям Межмуниципального Управления МВД России  «Иркутское» (исх. № 42/70/19-б/н от 27.07.2018) за гражданкой ФИО2 автотранспортные средства не зарегистрированы.

По информации ФКУ «Центр ГИМС МЧС России по Иркутской области» (исх. № 1-15-3186 от 15.07.2018) водный транспорт за гражданкой ФИО2 также не зарегистрирован.

Согласно ответу Службы по государственному надзору за техническим состоянием самоходных машин и других видов техники Иркутской области № 78/03-37-2163/18 от 13.07.2018 тракторов, дорожно-строительных и иных машин и прицепов к ним за ФИО2 не зарегистрировано.

Согласно справке ФНС России  сведения о физическом лице ФИО2 (ИНН 

<

***>) как индивидуальном предпринимателе отсутствуют.

Согласно извещению о состоянии индивидуального лицевого счета застрахованного лица, пенсионные накопления ФИО2 по состоянию на 01.10.2017 составляют 113 674 руб. 71 коп.

Как указано в заявлении и подтверждается представленными в материалы дела документами, в настоящее время на иждивении ФИО2 находятся несовершеннолетние дети 2001 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (свидетельство рождении  № 550341 и № 898586).

В настоящее время ФИО2 находится в декретном отпуске по уходу за ребенком; ранее была трудоустроена у индивидуального предпринимателя ФИО5, а также осуществляла деятельность по договору на оказание услуг по уборке помещений от 11.04.2013. Однако, в июне 2017 года договор от 11.04.2013 расторгнут.

Должник пояснила, что кредитные денежные средства были получены на неотложные нужды семьи; в связи с расторжением договора на оказание услуг по уборке помещений от 11.04.2013, должник не способен в настоящее время исполнять кредитные обязательства в сроки и размере, установленные в кредитных договорах.

В представленных письменных пояснениях ФИО2 также указала, что неоднократно и безрезультатно предпринимала меры по поиску более высокооплачиваемой работы.

Согласно справкам о доходах ФИО2 составленным по форме 2-НДФЛ, за 2015 год общая сумма дохода составила 159 665 руб. 88 коп., из них сумма удержанного налога в размере 20 757 руб.; за 2016 год общая сумма дохода составила 158 578 руб. 01 коп., из них сумма удержанного налога в размере 20 615 руб.; сумма дохода за 2017 составила 147 650 руб. 72 коп., из них сумма удержанного налога в размере 19 195 руб.; сумма дохода за шесть месяцев 2018 года составила 67 592 руб. 80 коп., из них сумма удержанного налога в размере 8 787 руб.

Таким образом, в рассматриваемом деле стоимость имущества должника ФИО2 недостаточна для удовлетворения требований ее кредиторов, кроме того, последняя не имеет достаточного источника дохода, за счет которого с учетом предусмотренной статьей 213.14 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» отсрочки исполнения обязательств могут быть частично или полностью погашены требования кредиторов.

Согласно пункту 1 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом арбитражный суд выносит одно из следующих определений:

о признании обоснованным указанного  заявления и введении реструктуризации долгов гражданина;

о признании необоснованным указанного заявления и об оставлении его без рассмотрения;

о признании необоснованным указанного заявления и прекращении производства по делу о банкротстве гражданина.

Пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» установлено, что план реструктуризации долгов гражданина может быть представлен в отношении задолженности гражданина, соответствующего следующим требованиям:

гражданин имеет источник дохода на дату представления плана  реструктуризации его долгов;

гражданин не имеет неснятой или непогашенной судимости за совершение умышленного преступления в сфере экономики и до даты принятия заявления о признании гражданина банкротом истек срок, в течение которого гражданин считается подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, умышленное уничтожение или повреждение имущества либо за фиктивное или преднамеренное банкротство;

гражданин не признавался банкротом в течение пяти лет, предшествующих представлению плана реструктуризации его долгов;

план реструктуризации долгов гражданина в отношении его задолженности не утверждался в течение восьми лет, предшествующих представлению этого плана.

Учитывая представленные в материалы дела сведения о ежемесячном доходе ФИО2, наличие на иждивении несовершеннолетних детей, а также принимая во внимание положения пункта 3 статьи 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», арбитражный суд приходит к выводу, что должник не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

Согласно пункту 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 Закона о банкротстве, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Арбитражный суд считает ходатайство должника о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина подлежащим удовлетворению на основании пункта 8 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с пунктом 2 статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при принятии решения о признании гражданина банкротом арбитражный суд утверждает финансового управляющего для участия в процедуре реализации имущества гражданина в порядке, установленном статьей 45 указанного Закона, с учетом положений 213.4 данного Федерального закона и указанной статьи.

Некоммерческим партнерством «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО6 (идентификационный номер налогоплательщика 380414209461, регистрационный номер в реестре арбитражных управляющих Некоммерческого партнерства «Центр финансового оздоровления предприятий агропромышленного комплекса» 2855, адрес для корреспонденции: 664029, г. Иркутск, п/о 29, а/я 33) с информацией о соответствии  кандидатуры арбитражного управляющего требованиям, предусмотренным статьями 20 и 20.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)».

В соответствии с требованиями статьи 213.9 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» вознаграждение финансовому управляющему выплачивается в размере фиксированной суммы и суммы процентов, установленных статьей 20.6 указанного Закона, с учетом особенностей, предусмотренных данной статьей. Фиксированное вознаграждение финансового управляющего составляет двадцать пять тысяч рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Должником в соответствии с требованиями пункта 4 статьи 213.4 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» на депозитный счет Арбитражного суда Иркутской области внесены денежные средства в размере 25 000 руб. на выплату вознаграждения финансовому управляющему.

Суд считает возможным утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6; утвердить арбитражному управляющему фиксированное вознаграждение в размере 25 000 руб. единовременно.

Согласно пояснениям представителя должника и прилагаемым к заявлению документам, должник имеет несовершеннолетних детей.

Согласно пункту 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при вынесении арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления должника арбитражный суд привлекает к участию в рассмотрении дела о банкротстве гражданина орган опеки и попечительства в случае, если в рамках рассматриваемого дела затрагиваются права несовершеннолетнего лица.

На основании пункта 2 статьи 213.6 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 подлежит привлечению Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 по Шелеховскому району.

В соответствии с пунктом 1 статьи 59 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» понесенные при подаче заявления расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 45, 213.1, 213.4, 213.6, 213.24 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 № 127-ФЗ, статьями 110, 167-170, 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

Заявление ФИО2 признать обоснованным.

Признать гражданку ФИО2 (дата рождения: ДД.ММ.ГГГГ г.р., место рождения: г.Иркутск, ИНН 

<

***>, СНИЛС 

<

***>, адрес: 666013, 

<

...> железнодорожная, д. 5А)  банкротом, ввести процедуру реализации имущества гражданина до «17» января 2019 года.

Утвердить финансовым управляющим в деле о банкротстве гражданки ФИО2 арбитражного управляющего ФИО6.

Утвердить финансовому управляющему ФИО6 фиксированную сумму вознаграждения в размере 25 000 рублей единовременно за проведение процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Назначить рассмотрение отчета финансового управляющего на 11 часов 30 минут «17» января 2019 года. Судебное заседание состоится в кабинете № 204 Арбитражного суда Иркутской области, расположенного по адресу: 664011, 

<

...>, телефон 

<

***>, факс 

<

***>.

Финансовому управляющему заблаговременно до судебного заседания представить отчет о результатах процедуры реализации имущества гражданина с приложением документов, перечисленных в статье 213.28 Федерального закона от 26.10.2002г. № 127?ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», в том числе доказательства уведомления конкурсных кредиторов и уполномоченного органа о направлении отчета о результатах процедуры реализации имущества гражданина.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, а также времени и месте рассмотрения дела, можно получить на сайте Арбитражного суда Иркутской области www.irkutsk.arbitr.ru, а также направив запрос по электронному адресу А19.yuberezhnyh@arbitr.ru.

Привлечь к участию в рассмотрении дела о банкротстве ФИО2 Межрайонное управление министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области № 1 по Шелеховскому району.

Указать, что с даты принятия настоящего решения наступают последствия, установленные статьей 213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» № 127 от 26.10.2002.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Четвертый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Иркутской области в течение месяца со дня его принятия.

 

             Судья                                                                                                   И.В. Багдуева