ТРЕТИЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

Дело №

А33-13824/2024

г. Красноярск

12 марта 2025 года

Резолютивная часть постановления объявлена «26» февраля 2025 года.

Полный текст постановления изготовлен         «12» марта 2025 года.

Третий арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Ивановой О.А.,

судей: Бабенко А.Н., Юдина Д.В.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

при участии:

от общества с ограниченной ответственностью ТК «ТрансСиб Экспресс»: ФИО2, представителя на основании доверенности от 01.01.2024 (диплом о высшем юридическом образовании, свидетельство о заключении брака), паспорта,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой»

на решение Арбитражного суда Красноярского края

от «23» октября 2024 года по делу № А33-13824/2024,

установил:

общество с ограниченной ответственностью ТК «ТрансСиб Экспресс» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – истец, ООО ТК «ТрансСиб Экспресс») обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СибТрансСтрой» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, далее – ответчик, ООО «СибТрансСтрой») о взыскании задолженности по договору оказания транспортных услуг от 31.10.2022 № 0111 в размере 1 649 320 руб., неустойки за период с 06.03.2023 по 24.11.2023 в размере 40 101,11 руб., продолжив начисление неустойки с 25.11.2023 на сумму основного долга из расчета 0,01% до фактического исполнения обязательства.

Определением от 17.01.2024 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Белгородской области.

Определением от 04.04.2024 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Решением Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2024 года по делу № А33-13824/2024 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 1 602 442 руб. 54 коп., в том числе: 1 509 320 руб. задолженности, 93 122 руб. 54 коп. неустойки, начисленной на дату принятия настоящего решения, а также неустойка из расчета 0,01 % за каждый день просрочки, подлежащая начислению на сумму в размере 1 509 320 руб., начиная с 22.10.2024, по день фактической оплаты долга, а также взыскано 29 894 руб. расходов на уплату государственной пошлины. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с данным судебным актом в части взыскания 339 400 руб. за услуги по мобилизации / демобилизации автокрана на КМ4, услуги автокрана 25 тонн по акту № 3 от 18.01.2023, ответчик обратился в Третий арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит изменить решение суда в указанной части, принять в обжалуемой части новый судебный акт об отказе во взыскании 339 400 руб. В обоснование апелляционной жалобы ООО «СибТрансСтрой» указывает, что названная сумма подлежит исключению из стоимости услуг, поскольку они не были согласованы сторонами и не указаны ни в одной из спецификаций к договору. Представленная истцом в материалы дела переписка неустановленных лиц не доказывает факт оказания данных услуг, так как из нее невозможно установить, кем конкретно она велась, имели ли лица, которые вели переписку необходимые полномочия, из переписки также не представляется возможным установить конкретный объем, содержание и стоимость оказанных услуг.

ООО ТК «ТрансСиб Экспресс» представлен отзыв на апелляционную жалобу, в котором выражено несогласие с доводами ответчика.

Представитель истца в судебном заседании суда апелляционной инстанции возражал относительно удовлетворения апелляционной жалобы.

От ответчика 05.02.2025 через систему «Мой арбитр» поступило ходатайство об участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции представителя ФИО3 06.02.2025 судом апелляционной инстанции представителю ответчика ФИО3 предоставлен доступ для участия в судебном заседании путем использования системы веб-конференции. В Третьем арбитражном апелляционном суде имеется техническая возможность проведения судебного заседания с использованием системы веб-конференции, что подтверждается видеозаписью судебного заседания, состоявшегося 26.02.2025. Представитель ФИО3 для участия в судебном заседании суда апелляционной инстанции с использованием системы веб-конференции не подключилась.

Ответчик, уведомленный о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в соответствии с требованиями статей 121, 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (посредством размещения текста определения о принятии апелляционной жалобы к производству, а также публичного извещения о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы в Картотеке арбитражных дел на официальном сайте Федеральных арбитражных судов Российской Федерации в сети «Интернет» http://kad.arbitr.ru), в судебное заседание своего уполномоченного представителя не направил. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассматривается в отсутствие представителя ответчика.

Апелляционная жалоба рассматривается в порядке, установленном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом того, что решение суда первой инстанции оспаривается частично (только в части взыскания с ответчика 339 400 руб. за услуги по мобилизации / демобилизации автокрана на КМ4, услуги автокрана 25 тонн по акту № 3 от 18.01.2023) арбитражный суд апелляционной инстанции в соответствии с частью 5 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса при отсутствии возражений лиц, участвующих в деле, проверил законность и обоснованность решения только в обжалуемой ответчиком части.

При рассмотрении настоящего дела арбитражным апелляционным судом установлены следующие обстоятельства.

Между ООО ТК «ТранСибЭкспресс» (исполнитель) и ООО «СибТрансСтрой» (заказчик) заключен договор оказания транспортных услуг от 31.10.2022 № 0111 (далее - договор), по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательство оказывать заказчику транспортные услуги, связанные с организацией и осуществлением перевозок грузов последнего, в том числе крупногабаритных и тяжеловесных, заказчик обязуется принять и оплатить оказанные услуги.

В приложении № 1 к договору стороны согласовали предоставление седельных тягачей с полуприцепом (закрытие 36 тонн, 16 руб./т/км).

В приложении № 2 к договору стороны согласовали предоставление седельных тягачей с полуприцепом для перевозки плит ПДН14 (закрытие 33,6 тонн: 8 плит/рейс, 13 руб./т/км).

Согласно пункту 3.2 договора оплата за оказываемые услуги производится заказчиком на расчетный счет исполнителя в течение 30 банковских дней с момента предоставления исполнителем заказчику документов, указанных в пункте 4.1 договора.

В соответствии с пунктом 4.1 договора исполнитель после оказания услуг, направляет заказчику оригиналы ТТН, подписанные уполномоченными представителями обеих сторон, счет, акт выполненных работ, оказанных услуг с указанием фактически оказанного объема услуг и стоимости оказанных услуг.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3-х календарных дней с момента получения направленного ему исполнителем акта выполненных работ, оказанных услуг, обязан направить исполнителю подписанный данный акт.

В случае неосуществления в срок заказчиком своих обязательств по пункту 4.2. договора результаты оказания услуг исполнителем считаются принятыми заказчиком с обязательством их оплаты (пункт 4.3 договора).

Истцом в подтверждение факта оказания услуг в материалы дела представлены: акт от 18.01.2023 № 3 на сумму 1 229 320 руб., реестр путевых листов, путевые листы А107   № 1 от 10.01.2023; А335 № 1 от 01.01.2023, А896 № 1 от 10.01.2023, А897 № 1 от 10.01.2023, А896 № 2 от 15.01.2023, А107 № 3 от 15.01.2023, № 1 от 11.01.2023, № 3 от 13.01.2023, № 4 от 14.01.2023, № 5 от 15.01.2023, № 6 от 16.01.2023, № 7 от 17.01.2023, транспортные накладные от 10.01.2023 № 1001, от 10.01.2023 № 1001/3, от 10.01.2023 № 1001/2, от 10.01.2023 № 1001/1, от 15.01.2023 № 1501, от 15.01.2023 № 1501/1, а также акт от 31.03.2023 № 134 на сумму 280 000 руб., реестр оказанных услуг от 31.03.2023, путевые листы А225 № 2 от 14.03.2023, А615 № 3 от 14.03.2023, А988 № 2 от 14.03.2023, А225 № 3 от 16.03.2023, А615 № 4 от 16.03.2023, А988 № 3 от 16.03.2023, А225 № 5 от 25.03.2023, товарно-транспортные накладные: от 14.0.2023 № 17/23, от 14.03.2023 № 17/21, от 14.03.2024 № 17/23, от 16.03.2023 № 17/137, от 16.03.2023 № 17/31, от 16.03.2023 № 17/37, от 25.03.2023; акт от 17.04.2023 № 149 на сумму 140 000 руб., транспортная накладная от 04.04.2023, путевой лист А225 № 1 от 04.04.2023. При рассмотрении спора истец пояснил, что стоимость услуг установлена прайс-листом услуг на 2023 год. Общая стоимость оказанных услуг составила 1 649 320 руб.

Претензией от 24.11.2023 ООО ТК «ТрансСиб Экспресс» просило оплатить задолженность в размере 1 649 320 руб., однако поскольку ответчик указанную задолженность не оплатил, ООО ТК «ТрансСиб Экспресс» обратилось в арбитражный суд.

В ходе рассмотрения спора судом первой инстанции платежным поручением от 19.06.2024 № 3583 ООО «СибТрансСтрой» оплатило 140 000 руб. по счету от 17.04.2024 № 158 (акт от 17.04.2023 № 149).

Проверив в пределах, установленных статьей 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, соответствие выводов, содержащихся в обжалуемой части судебного акта, имеющимся в материалах дела доказательствам, правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального права и соблюдения норм процессуального права, заслушав и оценив доводы сторон, суд апелляционной инстанции не установил оснований для отмены (изменения) судебного акта в обжалуемой части в силу следующего.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг (пункт 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации). 

Согласно акту от 18.01.2023 № 3 оказаны следующие услуги: транспортные услуги по маршруту с. Богучаны – КМ4 общей стоимостью 889 920 руб., мобилизация / демобилизация автокрана на КМ4 общей стоимостью 185 400 руб., услуги автокрана 25 тонн общей стоимостью 154 000 руб.

Ответчик полагает, что 339 400 руб. за услуги по мобилизации / демобилизации автокрана на КМ4, услуги автокрана 25 тонн по акту от 18.01.2023 № 3 не подлежат оплате, так как данные услуги они не были согласованы сторонами и не указаны ни в одной из спецификаций к договору.

Из представленных в материалы дела транспортных накладных следует, что в рамках договорных правоотношений сторон оказывались транспортные услуги по доставке крупногабаритных и тяжеловесных грузов (что прямо прописано в пункте 1.1 договора от 31.10.2022 № 0111), осуществить погрузку и разгрузку которых без использования автокрана не представляется возможным, о чем не мог не знать ответчик, подписывая договор с истцом. При этом в суде апелляционной инстанции ответчик не оспаривает факт оказания транспортных услуг по акту от 18.01.2023 № 3.

Путевые листы автомобильного крана подписаны представителем ответчика с проставлением печати. Возражений в части объема, качества услуг не поступало.

Пунктом 4.2 договора предусмотрено, что заказчик в течение 3-х календарных дней с момента получения направленного ему исполнителем акта выполненных работ, оказанных услуг, обязан направить исполнителю подписанный данный акт.

В случае неосуществления в срок заказчиком своих обязательств по пункту 4.2 договора результаты оказания услуг исполнителем считаются принятыми заказчиком с обязательством их оплаты (пункт 4.3 договора).

Ответчик, получивший от истца акты (в том числе акт от 18.01.2023 № 3), транспортные накладные, путевые листы, счета на оплату, не направил возражения относительно наименования, объема и стоимости отраженных в названных документах услуг.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о доказанности истцом услуг по мобилизации / демобилизации автокрана на КМ4, услуги автокрана 25 тонн по акту № 3 от 18.01.2023, которые были приняты ответчиком без каких-либо возражений.

Заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. При отсутствии в договоре условия о цене или порядке ее определения цена определяется в соответствии с пунктом 3 статьи 424 Гражданского кодекса Российской Федерации (пункт 1 статьи 709, пункт 1 статьи 781, 783 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Стоимость услуг по мобилизации / демобилизации автокрана на КМ4, услуги автокрана 25 тонн определена истцом на основании прайса услуг на 2023 год ООО ТК «ТрансСиб Экспресс». Ответчиком не представлен конррасчет стоимости спорных услуг или иных доказательств ее несоответствия рыночным ценам.

Довод ответчика о том, что представленная истцом в материалы дела переписка неустановленных лиц не подтверждает факт оказания спорных услуг, так как из нее невозможно установить, кем конкретно она велась, имели ли лица, которые вели переписку необходимые полномочия, из переписки также не представляется возможным установить конкретный объем, содержание и стоимость оказанных услуг, отклоняется апелляционным судом.

В материалы дела представлена переписка в мессенджере, в ходе которой был указан ИНН ООО «СибТрансСтрой» (ИНН 

<

***>), переписка велась в октябре           2022 года – марте 2023 года, то есть в период действия договора, из содержания переписки следует, что речь велась относительно перевозки и разгрузки вагонов.

При этом выводы суда первой инстанции основаны не только на переписке сторон, но и на иных представленных в материалы дела доказательствах (актах, транспортных накладных, путевых листах), которыми подтверждается факт оказания ответчику, в том числе спорных услуг.

С учетом изложенного, суд первой инстанции обоснованно удовлетворил требования истца, в том числе в части взыскания с ответчика 339 400 руб. за услуги по мобилизации / демобилизации автокрана на КМ4, услуги автокрана 25 тонн по акту № 3 от 18.01.2023.

Доводы, положенные в основу апелляционной жалобы, проверены судом апелляционной инстанции в полном объеме, но учтены быть не могут, так как не опровергают обстоятельств, установленных судом первой инстанции и, соответственно, не влияют на законность принятого судебного акта в обжалуемой части.

При изложенных обстоятельствах, основания для удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют. Согласно статье 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, решение суда первой инстанции в обжалуемой части подлежит оставлению без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Поскольку решение суда первой инстанции в обжалуемой части оставлено без изменения, а в удовлетворении апелляционной жалобы отказано, следовательно, в соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статьей 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации, судебные расходы по уплате государственной пошлины, связанные с подачей апелляционной жалобы, подлежат отнесению на ответчика.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Третий арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Красноярского края от «23» октября 2024 года по делу № А33-13824/2024 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Настоящее постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа через арбитражный суд, принявший решение.

Председательствующий

ФИО4

Судьи:

А.Н. Бабенко

Д.В. Юдин