АРБИТРАЖНЫЙ СУД КИРОВСКОЙ ОБЛАСТИ

610017, г. Киров, ул. К.Либкнехта,102

http://kirov.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

Дело № А28-1711/2020

г.Киров

21 мая 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 21 мая 2020 года 

В полном объеме решение изготовлено 21 мая 2020 года  

 

Арбитражный суд Кировской области в составе судьи Двинских С.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном  заседании дело по заявлению 

межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610020, Россия, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕНТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, Россия, 

<

...>)

о взыскании задолженности по налогам и пене в общей сумме 1 243 рубля 42 копейки,

 

при участии в судебном заседании:

от заявителя: ФИО2, доверенность от 23.12.2019,

от ответчика: не явился, 

 

установил:

межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (далее – заявитель, налоговый орган, ИФНС) обратилась в суд с заявлением о взыскании с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕНТАЛЬ» (далее – ответчик, Общество) задолженности  по уплате налогов и пеней в общей сумме 1 243 (одна тысяча двести сорок три) рубля 42 копейки, в том числе:

налог на прибыль за 2017 год в общей сумме 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек,

пени по налогу на прибыль в сумме 1 (один) рубль 43 копейки,

налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в сумме 793 (семьсот девяносто три) рубля 00 копеек;

пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 103 (сто три) рубля 25 копеек;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 217 (двести семнадцать) рублей 36 копеек;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 50 (пятьдесят) рублей 38 копеек.

Заявитель в судебном заседании на требованиях настаивает.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился. 

Суд в соответствии с пунктом 3 статьи 156, пунктом 2 статьи 215 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации рассматривает дело в отсутствие надлежащим образом извещенного ответчика по имеющимся в деле материалам.

Изучив письменные доказательства по делу, выслушав заявителя, арбитражный суд установил следующее.

15.01.2018 налогоплательщиком подана декларация по налогу на прибыль за 2017 год, согласно которой исчислена общая сумма налога на прибыль 491 рубль 00 копеек (в федеральный бюджет – 74 рубля 00 копеек  и в бюджет субъекта РФ – 417 рублей 00 копеек).

Сумма налога ответчиком уплачена не в полном объеме, задолженность составила 78 рублей 00 копеек (в федеральный бюджет – 12 рублей 00 копеек  и в бюджет субъекта РФ – 66 рублей 00 копеек). Данная задолженность включена в требование от 04.04.2018 № 14049 со сроком добровольной уплаты до 26.04.2018.

Кроме того, ответчик несвоевременно уплатил налог на прибыль за 9 месяцев 2017 года в сумме 95 рублей 00 копеек (в федеральный бюджет – 12 рублей 00 копеек  и в бюджет субъекта РФ – 66 рублей 00 копеек), на уплату которого налоговым органом выставлялось требование от 07.11.2017 № 262594. В связи с несвоевременной уплатой налога на прибыль обществу начислена пеня за период с 15.01.0218 по 18.03.2018 в сумме 1 рубль 43  копейки.

 

12.01.2018 налогоплательщиком подана декларация по налогу на добавленную стоимость (далее – НДС) за 4 квартал 2017 года, согласно которой исчислена общая сумма налога 3 887 рублей 00 копеек.

Сумма налога ответчиком уплачена не в полном объеме, задолженность составила 793 рубля 00 копеек. Данная задолженность включена в требование от 04.04.2018 № 14049 со сроком добровольной уплаты до 26.04.2018.

Кроме того, ответчик несвоевременно уплатил НДС за 2 и 3 квартал 2017 года, на уплату которого налоговым органом выставлялись требования от 07.11.2017 № 262594, от 04.12.2017 № 268354, от 09.01.2018 № 270348, от 01.02.2018 № 3946. В связи с несвоевременной уплатой обществу начислена пеня за период с 12.01.2018 по 15.02.2018 в сумме 103 рубля 25 копеек.

 

09.10.2017 и 16.01.2018 налогоплательщиком подавались расчеты по страховым взносам за 3 квартал 2017 года и 2017 год, согласно которым исчислена общая сумма страховых взносов.

Сумма взносов ответчиком уплачена не в полном объеме, задолженность составила 18 253 рублей 00 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 4 231 рубль 46 копеек по страховым взносам на обязательное медицинское страхование населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС.

В связи с несвоевременной уплатой страховых взносов обществу начислена пеня за период с 01.02.2018 по 11.03.2018 в сумме 217 рублей 36 копеек по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование и 50 рублей 38 копеек  по страховым взносам на обязательное медицинское страхование населения, зачисляемые в бюджет Федерального фонда ОМС.

 

Требование № 14049 по состоянию на 04.04.2018 об уплате налогов и пени в срок до 26.04.2018 направлено в адрес ответчика, им не оспорено, в добровольном порядке не исполнено до настоящего времени.

11.05.2018 инспекцией Федеральной налоговой службы по городу Кирову вынесено решение № 30490 о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах налогоплательщика, которое не было исполнено ввиду отсутствия денежных средств на счетах Ответчика. 

В связи с тем, что требование ответчиком добровольно не выполнено, заявитель на основании статей  31, 45, пункта 1 статьи 47 Налогового кодекса Российской Федерации обратился в суд с настоящим иском.

 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования налогового органа подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 23 Налогового кодекса РФ (далее по тексту – НК РФ, Кодекс) налогоплательщик обязан уплачивать законно установленные налоги.

На основании пункта 1 статьи 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога.

В соответствии со статьей 246 Кодекса ответчик является плательщиком налога на прибыль организаций. 

В силу статьи 285 НК РФ налоговым периодом по налогу на прибыль признается календарный год. Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 287 НК налог, подлежащий уплате по истечении налогового периода, уплачивается не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий налоговый период статьей 289 настоящего Кодекса.

Авансовые платежи по итогам отчетного периода уплачиваются не позднее срока, установленного для подачи налоговых деклараций за соответствующий отчетный период.

Согласно частям 3 и 4 статьи 289 НК РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода. 

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение статьи 287 НК РФ несвоевременно  уплачен налог на прибыль за 9 месяцев 2017 года и 2017 год.

 

В соответствии со статьей 143 НК РФ ответчик является плательщиком НДС. 

Согласно пункту 1 статьи 174 НК РФ уплата налога производится по итогам налогового периода равными долями не позднее 20-го числа месяца, каждого из трех месяцев, следующего за истекшим налоговым периодом.

Налоговым периодом по НДС является квартал (статья 163 НК РФ).

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение статьи 174 НК РФ несвоевременно  уплачен НДС за полугодие 2017 года, 9 месяцев 2017 года и 2017 год.

В соответствии со статьей 423 Налогового кодекса Российской Федерации расчетным периодом страховых взносов признается календарный год, отчетными периодами признаются первый квартал, полугодие, девять месяцев календарного года.

В соответствии с пунктом 1 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации в течение расчетного периода по итогам каждого календарного месяца плательщики производят исчисление и уплату страховых взносов исходя из базы для исчисления страховых взносов с начала расчетного периода до окончания соответствующего календарного месяца и тарифов страховых взносов за вычетом сумм страховых взносов, исчисленных с начала расчетного периода по предшествующий календарный месяц включительно.

В соответствии с пунктом 3 статьи 431 Налогового кодекса Российской Федерации сумма страховых взносов, исчисленная для уплаты за календарный месяц, подлежит уплате в срок не позднее 15-го числа следующего календарного месяца.

Из материалов дела следует, что ответчиком в нарушение статьи 431 НК РФ несвоевременно уплачены  страховые взносы за 3 квартал 2017 года и 2017 год.

Согласно пункту 1 статьи 75 Кодекса пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик (налоговый агент) должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Пени начисляются за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора.

Судом установлено, что указанная в заявлении пеня на день рассмотрения дела ответчиком не уплачена.

На основании изложенного, суд пришел к выводу о том, что ответчик в нарушение статей  23, 45, 174, 289, 431 Налогового кодекса РФ не уплатил в установленные законом сроки в бюджет налог на прибыль, НДС и страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование.  

В связи с этим предъявление к уплате суммы налога на прибыль и НДС и начисление за неуплату налогов и страховых взносов пеней в общем размере 1 243 рубля 42  копейки произведены налоговым органом правомерно.

Требование налогового органа о добровольной уплате задолженности по налогу и  пени в срок до 26.04.2018 ответчик не выполнил.

Решение о взыскании налога и пени за счет денежных средств на счетах организации в банке налоговым органом было принято 11.05.2018, не исполнено в связи с отсутствием денежных средств на счетах ответчика.

Годичный срок принятия решения о взыскании за счет имущества, предусмотренный статьей 47 НК РФ, истек. В соответствии с правом, предоставленным налоговому органу пунктом 1 статьи 47 НК РФ, заявитель обратился в суд с иском о взыскании с ответчика причитающейся к уплате суммы налога.

Поскольку требования заявителя о взыскании суммы налога, пени подтверждены материалами дела, обоснованы и соответствуют нормам действующего налогового законодательства РФ, ответчиком не оспорены, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Заявитель на основании подпункта 1.1 пункта 1 статьи 333.37 НК РФ освобожден от уплаты государственной пошлины, в связи с этим государственная пошлина по настоящему делу на основании части 3 статьи 110 АПК РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

            Руководствуясь статьями  110, 167-170, 176, 180, 216, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

требования межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610020, Россия, 

<

...>) удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕНТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, Россия, 

<

...>) в пользу межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 14 по Кировской области (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610020, Россия, 

<

...>) задолженность  в общей сумме 1 243 (одна тысяча двести сорок три) рубля 42 копейки, в том числе:

налог на прибыль за 2017 год в общей сумме 78 (семьдесят восемь) рублей 00 копеек,

пени по налогу на прибыль в сумме 1 (один) рубль 43 копейки,

налога на добавленную стоимость за 4 квартал 2017 года в сумме 793 (семьсот девяносто три) рубля 00 копеек;

пени по налогу на добавленную стоимость в сумме 103 (сто три) рубля 25 копеек;

пени по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование в сумме 217 (двести семнадцать) рублей 36 копеек;

пени по страховым взносам на обязательное медицинское страхование в сумме 50 (пятьдесят) рублей 38 копеек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «КОМПАНИЯ «РЕНТАЛЬ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 610002, Россия, 

<

...>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2 000 (две тысячи) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок в соответствии со статьями 181, 257, 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в двухмесячный срок со дня вступления решения в законную силу в соответствии со статьями 181, 273, 275, 276 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. 

Жалобы подаются через Арбитражный суд Кировской области.

Пересмотр в порядке кассационного производства решения арбитражного суда в Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации производится в порядке и сроки, предусмотренные статьями 291.1-291.15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Кассационная жалоба в этом случае подается непосредственно в Верховный Суд Российской Федерации.

 

Судья                                                                                 С.А.Двинских