АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

 

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 294-60-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                                                                      Дело № А65-10191/2021 

 

Дата изготовления решения в полном объеме 21 июля 2021 года.

Дата объявления резолютивной части 14 июля 2021 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе судьи Г.Н. Мурзахановой, при ведении аудиопротоколирования и составлении протокола помощником судьи М.Ф.Мусиной,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Бетон 24", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-7", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) о взыскании задолженности по поставке в размере 1 791 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 975 руб. 65 коп., а также начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 791 860 руб. с 27.04.2021 по день фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период, 

с участием: 

истца – представитель ФИО1 по доверенности от 28.12.2020, паспорт, диплом;

ответчика – представитель не явился, извещен в порядке ст. 123 АПК РФ;

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Бетон 24", г.Казань (далее по тексту- истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЖБИ-7", г.Казань (далее по тексту – ответчик) о взыскании задолженности по поставке в размере 1 791 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 975 руб. 65 коп., а также начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 791 860 руб. с 27.04.2021 по день фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Информация о месте и времени судебного заседания размещена арбитражным судом на официальном сайте Арбитражного суда Республики Татарстан в сети Интернет по адресу: www.tatarstan.ar bitr.ru в соответствии с порядком, установленном статьей 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени, дне и месте судебного заседания извещен в порядке ст. 123 АПК РФ.

 Суд в порядке ст.156 АПК РФ определил провести судебное заседание без участия представителя ответчика.

Представитель истца исковые требования поддерживает в полном объеме, дает устные пояснения.

 

Из материалов дела следует, что истец по заказу ответчика осуществил поставку товара на общую сумму 1 791 860 руб. на основании универсальных - передаточных документов:

- № 1479 от 17.07.2020 на сумму 21 000 руб.;

- № 1677 от 30.07.2020 на сумму 25 650 руб.;

- № 1687 от 31.07.2020 на сумму 9 120 руб.;

- № 1701 от 02.08.2020 на сумму 9 120 руб.;

- № 1705 от 03.08.2020 на сумму 59 400 руб.;

- № 1709 от 04.08.2020 на сумму 17 550 руб.;

- № 2324 от 09.10.2020 на сумму 11 550 руб.;

- № 2335 от 10.10.2020 на сумму 11 550 руб.;

- № 2346 от 12.10.2020 на сумму 11 550 руб.;

- № 2414 от 20.10.2020 на сумму 22 400 руб.;

- № 2541 от 04.11.2020 на сумму 8 250 руб.;

- № 2545 от 05.11.2020 на сумму 18 000 руб.;

- № 2567 от 07.11.2020 на сумму 42 625 руб.;

- № 2576 от 07.11.2020 на сумму 55 750 руб.;

- № 2587 от 09.11.2020 на сумму 20 100 руб.;

- № 2601 от 11.11.2020 на сумму 119 625 руб.;

- № 2609 от 12.11.2020 на сумму 13 250 руб.;

- № 2618 от 13.11.2020 на сумму 4 125 руб.;

- № 2624 от 13.11.2020 на сумму 38 500 руб.;

- № 2625 от 13.11.2020 на сумму 55 125 руб.;

- № 2626 от 13.11.2020 на сумму 63 250 руб.;

- № 2632 от 14.11.2020 на сумму 33 125 руб.;

- № 2638 от 14.11.2020 на сумму 37 475 руб.;

- № 2644 от 15.11.2020 на сумму 107 400 руб.;

- № 2652 от 16.11.2020 на сумму 15 900 руб.;

- № 2673 от 17.11.2020 на сумму 65 500 руб.;

- № 2678 от 18.11.2020 на сумму 17 250 руб.;

- № 2681 от 18.11.2020 на сумму 19 400 руб.;

- № 2702 от 20.11.2020 на сумму 59 000 руб.;

- № 2713 от 21.11.2020 на сумму 50 250 руб.;

- № 2718 от 21.11.2020 на сумму 11 450 руб.;

- № 2719 от 21.11.2020 на сумму 15 500 руб.;

- № 2722 от 22.11.2020 на сумму 11 750 руб.;

- № 2724 от 22.11.2020 на сумму 49250 руб.;

- № 2725 от 22.11.2020 на сумму 14 100 руб.;

- № 2726 от 20.11.2020 на сумму 11 700 руб.;

- № 2743 от 24.11.2020 на сумму 35 750 руб.;

- № 2748 от 24.11.2020 на сумму 55 750 руб.;

- № 2754 от 25.11.2020 на сумму 19 400 руб.;

- № 2761 от 26.11.2020 на сумму 74 450 руб.;

- № 2765 от 26.11.2020 на сумму 69 300 руб.;

- № 2785 от 28.11.2020 на сумму 67 500 руб.;

- № 2815 от 02.12.2020 на сумму 54 500 руб.;

- № 2822 от 03.12.2020 на сумму 84 050 руб.;

- № 2835 от 04.12.2020 на сумму 70 625 руб.;

- № 2832 от 18.12.2020 на сумму 82 220 руб.;

- № 23 от 10.01.2021 на сумму 21 775 руб.

В связи с неисполнением ответчиком принятых на себя обязательств истец направил в адрес ответчика претензию исх. № Б24/276-21 от 23.03.2021, с требованием оплаты задолженности на общую сумму 1 791 860 руб.

Требования, изложенные в указанной претензии, ответчиком оставлены без внимания и удовлетворения, что послужило основанием для обращения истца с настоящим иском о взыскании задолженности по поставке в размере 1 791 860 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 34 975 руб. 65 коп., а также начислять проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму неосновательного обогащения 1 791 860 руб. с 27.04.2021 по день фактической уплаты ответчиком указанной денежной суммы, исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующий период.

Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, оценив в совокупности, имеющиеся в деле доказательства, арбитражный суд с учетом статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в силу следующего.

Согласно статьям 307, 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со статьей 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу части 1 статьи 516 Гражданского Кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно положениям статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу части 1 статьи 9 АПК РФ судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Следовательно, нежелание представить доказательства должно квалифицироваться исключительно как отказ от опровержения того факта, на наличие которого аргументировано со ссылкой на конкретные документы указывает процессуальный оппонент.                       

Участвующее в деле лицо, не совершившее процессуальное действие, несет риск наступления последствий такого своего поведения (постановление Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 06.03.2012 № 12505/11 по делу № А56-1486/2010).         

В соответствии с частью 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий. 

Согласно части 3.1 ст. 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. 

Оценка требований и возражений сторон осуществляется судом по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации с учетом положений ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о бремени доказывания исходя из принципа состязательности, согласно которому риск наступления последствий несовершения соответствующих процессуальных действий несут лица, участвующие в деле, применительно к ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

По смыслу части 1 статьи 64, частей 1, 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, определяются судом на основании требований и возражений лиц, участвующих в деле, с учетом представленных сторонами доказательств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, в соответствии с подлежащими применению нормами материального права.

Согласно положениям статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица, участвующие в деле, вправе знать об аргументах друг друга до начала судебного разбирательства. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.

Ответчик отзыв на иск не представил, иск по существу не оспорил. 

Истцом представлены доказательства поставки товара на согласованных с ответчиком условиях, которые оцениваются судом как достаточные и допустимые. Универсально – передаточные документы подписаны ответчиком без замечаний, скреплены печатью общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-7", г.Казань. 

Ответчиком доказательства, подтверждающие оплату поставленного товара, не представлены, требование истца о взыскании 1 791 860 руб. долга ответчиком не исполнено, в связи с чем, исковое заявление является обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами с по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно п.1 ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо - в месте его нахождении, учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. 

Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 18.07.2020 по 26.04.2021 составила 34 975 руб. 65 коп.

Произведенный расчет процентов судом проверен, соответствует требованиям закона, следовательно, требование истца в данной части правомерно.

Согласно пункту 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (в ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. 

Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. 

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов. 

Соответственно, требование истца о начислении процентов за пользование чужими денежными средствами с 27.04.2021 по день фактического исполнения обязательства подлежит удовлетворению.

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку истцу была предоставлено отсрочка от оплаты государственной пошлины. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 167-169, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации 

 

                                                     Р Е Ш И Л:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-7", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью "Бетон 24", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) долг в сумме 1 791 860 (один миллион семьсот девяносто одна тысяча восемьсот шестьдесят) руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 34 975 (тридцать четыре тысячи девятьсот семьдесят пять) руб. 65 коп., начисление процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлять с 27.04.2021 по день фактической уплаты долга исходя из размера ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды от суммы долга 1 791 860 руб.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ЖБИ-7", г.Казань (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 31 268 (тридцать одна тысяча двести шестьдесят восемь) руб. государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца с момента изготовления решения в полном объеме через Арбитражный суд Республики Татарстан. 

 

Судья                                                                                                  Г.Н. Мурзаханова