14/2017-78695(1) 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТЮМЕНСКОЙ ОБЛАСТИ 

Хохрякова д.77, г.Тюмень, 625052,тел (3452) 25-81-13, ф.(3452) 45-02-07, http://tumen.arbitr.ru, E-mail: info@tumen.arbitr.ru  

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 

РЕШЕНИЕ

Дело № А70-7788/2017

г. Тюмень

21 сентября 2017 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 сентября 2017 года. Полный текст решения изготовлен 21 сентября 2017 года. 

Арбитражный суд Тюменской области в составе судьи Буравцовой М.А., при ведении  

протокола судебного заседания помощником судьи Григорьевой О.Б., рассмотрев в  

судебном заседании дело по иску АО «УТСК» к ООО «ЖЭУ № 9» о взыскании 15 489 руб. 02 коп. 

при участии: 

от истца: ФИО1, представитель на основании доверенности б/н от  06.12.2016;  

от ответчика: ФИО2, директор, решение № 2 от 12.07.2016г.; 

установил:

АО «УТСК» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) обратилось в Арбитражный  суд Тюменской области с исковым заявлением к ООО «ЖЭУ № 9» (ИНН: 

<

***>,  ОГРН: 

<

***>) (далее - ответчик) о взыскании пени в размере 15 489 руб. 02 коп.  (с учетом уменьшения размера исковых требований, принятых судом в порядке статьи 49  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).  

В отзыве на заявление ответчик исковые требования не признал. 

В судебном заседании представитель ответчика заявил ходатайство о приобщении к  материалам дела копии претензии от 23.08.2017г., копии претензии от 17.05.2017г., копии  претензии от04.07.2017г., копии претензии от 18.05.2017г., копии письма от 18.09.2017г. с  приложением на 8 листах. Суд приобщил.  

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержал в полном  объеме, представитель ответчика исковые требования не признал.  

Заслушав представителей сторон, изучив материалы дела, всесторонне исследовав и  оценив в совокупности доказательства по делу, суд считает, что рассматриваемые  требования подлежат удовлетворению по указанным ниже основаниям.  

Из материалов дела следует, что 01.01.2017 между истцом (Теплоснабжающая  организация, ТСО) и ответчиком (Потребитель) был заключен договор теплоснабжения №  Т-2099.170 (далее – договор).  

Согласно пункту 1.1 договора ТСО обязуется поставлять Потребителю тепловую  энергию и теплоноситель на объекты Потребителя, указанные в Приложении № 1.1 к  договору, в объеме, с качеством, определенными условиями настоящего договора, а  

Потребитель обязуется принимать тепловую энергию и возвращать теплоноситель, в  объеме, сроки и на условиях, предусмотренных настоящим договором, а также  обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении сетей и исправность  используемых им приборов и оборудования.  

Перечень объектов, тепловые нагрузки Потребителя, расчетные потери тепловой  энергии и теплоносителя согласованы сторонами в Приложении № 1 к договору: жилая  часть - ГВС адрес: ул.Мельникайте, 125а; жилая часть - отопление, адрес: ул.Мельникайте,  125а; жилой дом – отопление, ул.Ткацкий, 18; жилой дом – ГВС, ул.Ткацкий, 18;  

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчета за пользование тепловой  энергией и теплоносителем.  

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора за расчетный период принимается один  календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15 числа  месяца, следующего за расчетным.  

Согласно пункту 7.3 договора для своевременного произведения расчетов за  потребленную тепловую энергию и теплоноситель Потребитель обязан ежемесячно в срок  до 10 числа месяца, следующего за расчетным периодом, получить в ТСО счет-фактуру и  акт приема-передачи за поставленную тепловую энергию и теплоноситель в расчетном  периоде.  

В течение трех рабочих дней Потребитель должен подписать акт приема-передачи  тепловой энергии и возвратить второй экземпляр в ТСО либо предоставить  мотивированный отказ. В случае неполучения или невозврата Потребителем акта приема- передачи тепловой энергии в указанный срок такой акт считается согласованным  сторонами и не может быть оспоренным (пункт 7.7. договора).  

Указанный договор не был оспорен либо признан недействительным. По мнению  суда, договор по форме и содержанию соответствует требованиям гражданского  законодательства Российской Федерации. Правоотношения, возникшие на  основании договора, регулируются параграфом 6 главы 30 ГК РФ.  

В соответствии со статьей 539 ГК РФ по договору энергоснабжения  энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а  также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления.  

Разделом 7 договора стороны согласовали порядок расчета за пользование тепловой  энергией и теплоносителем.  

В соответствии с пунктами 7.1., 7.2. договора, за расчетный период принимается  один календарный месяц, оплата за потребленную тепловую энергию производится до 15  числа месяца, следующего за расчетным.  

Судом установлено, что истец выполнил взятые на себя обязательства – оказал  услуги ответчику по отпуску коммунального ресурса в феврале 2017 года (тепловая  энергия в воде в количестве 413,172212 Гкал), что подтверждается расчетом объема  потребления тепловой энергии, счетом-фактурой, актом приема-передачи, показаниями  приборов учета за указанный период (л.д.20-22, 55-64).  

В нарушение принятых на себя обязательств ответчик обязанность по оплате  поставленной в указанный период тепловой энергии в полном объеме не исполнил,  вследствие чего за ним образовалась задолженность в размере 609 521 руб. 65 коп.  

Истцом указано, что к дате рассмотрения дела по существу ответчик полностью  оплатил предъявляемую к взысканию сумму задолженности.  

Поскольку ответчик свои обязательства по своевременной оплате поставленной  тепловой энергии по договору не исполнил, истцом заявлено требование о взыскании пени  в размере 15 489 руб. 02 коп.  

В соответствии с частью 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может  обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством,  

банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или  договором.  

Часть 1 статьи 330 ГК РФ устанавливает, что неустойкой (штрафом, пеней)  признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник  обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения  обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате  неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.  

При обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен  доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое  согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника  уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1  статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства  предполагается.  

Федеральным законом от 03.11.2015 № 307-ФЗ «О внесении изменений в отдельные  законодательные акты Российской Федерации в связи с укреплением платежной  дисциплины потребителей энергетических ресурсов» (далее - Федеральный закон от  03.11.2015 № 307-ФЗ) статья 15 Федерального закона от 27 июля 2010 года № 190-ФЗ «О  теплоснабжении» (далее - Федеральный закон от 27.07.2010 № 190-ФЗ) дополнена  положениями, касающимися ответственности за неисполнение или ненадлежащее  исполнение обязательств по оплате тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя  по договору теплоснабжения.  

В соответствии с частью 9.3 статьи 15 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ  управляющие организации, приобретающие тепловую энергию (мощность) и (или)  теплоноситель для целей предоставления коммунальных услуг, организации,  осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение и (или) водоотведение,  в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии (мощности) и (или)  теплоносителя уплачивают единой теплоснабжающей организации (теплоснабжающей  организации) пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального  банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не  выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем  наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в  течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты,  либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного  срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с  шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня  наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная  с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты,  по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.  

В соответствии с данной нормой истец исчислил неустойку в сумме 15 489 руб. 02  коп. за период с 15.04.2017 по 27.06.2017, согласно представленному расчету (л.д.52).  

Возражая относительно удовлетворения исковых требований, ответчик, со ссылкой  на заключенное между АО «УТСК, ООО «ЖЭУ № 9», ОАО «ТРИЦ» соглашение о  порядке расчетов за тепловую энергию от 13.04.2017, указывает, что оплата поставленную  тепловую энергию производилась ОАО «ТРИЦ» своевременно. Дополнительно в  

материалы дела ответчиком представлены реестр граждан на предоставление субсидии за  февраль 2017 года и доказательства его направления истцу (письмо № 334 от 18.09.2017 с  входящим штампом).  

Представитель ответчика в судебном заседании пояснил, что договор  теплоснабжения был подписан сторонами в июне 2017 года.  

Доказательств подтверждающих подписание договора теплоснабжения № Т-2099.170  ответчиком в иную дату, чем указана в договоре, не представлено.  

Вместе с тем представленное соглашение не содержит условий, которые отменяют  обязанность ООО «ЖЭУ № 9» как Потребителя производить оплату за принятую  тепловую энергию во исполнение договора Т-2099.170 от 01.01.2017 и в силу статьи 544  ГК РФ.  

Это соглашение не отменяет и не изменяет условия договора в части обязанностей  Потребителя и его ответственности за ненадлежащее исполнение обязательств.  

Возложение исполнения обязанности на третье лицо порождает обязанность  кредитора принять исполнение, предложенное этим лицом, но не освобождает должника  от исполнения принятого им на себя обязательства (статья 313 ГК РФ).  

С учетом изложенного, доводы ответчика в данной части несостоятельны.  

Суд, рассмотрев расчет неустойки (пени), представленный истцом, считает его  составленным верно.  

При этом, суд учитывает, что ООО «ЖЭУ № 9» доказательств своевременного  предоставления в ТСО реестров граждан на предоставление субсидии за спорный период  не представлено, в связи с чем невозможно уменьшить в целях определения размера  неустойки стоимость поставленной тепловой энергии за спорный период на сумму  субсидий в отсутствие указанных документов.  

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем  интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333  ГК РФ только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.  

Ответчик ходатайство о снижении размера неустойки не заявил, не привел доводы и  не представил доказательств в обоснование явной несоразмерности предъявленного к  взысканию размера неустойки последствиям нарушения.  

На основании вышеизложенного, суд считает требование истца в части взыскания  пени в сумме 15 489 руб. 02 коп., подлежащим удовлетворению.  

На основании статьи 110 АПК РФ, судебные расходы по оплате государственной  пошлины в размере 2 000 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.  

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса РФ излишне уплаченная  государственная пошлина подлежит возврату истцу.  

Руководствуясь статьями 49, 150, 151, 167-171, 176 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «УТСК» удовлетворить. 

Взыскать с ООО «ЖЭУ № 9» в пользу АО «УТСК» пени в размере 15 489 руб. 02  коп., а также судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.,  а всего 17 489 руб. 02 коп.  

Возвратить АО «УТСК» из федерального бюджета излишне оплаченную платежным  поручением № 3002 от 25.05.2017г. государственную пошлину в размере 13 469 руб.  

Решение может быть обжаловано в месячный срок в Восьмой арбитражный  апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы в Арбитражный суд Тюменской  области.  

 Судья Буравцова М.А.