Арбитражный суд Пермского края Екатерининская, дом 177, Пермь, 614068, www.perm.arbitr.ru 

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А50-2606/2024

13 мая 2024 года

г. Пермь

 

Резолютивная часть решения вынесена 08 апреля 2024 года.  Полный текст решения изготовлен 13 мая 2024 года.  

Арбитражный суд Пермского края в составе судьи Лядовой Г.В.,  рассмотрел без вызова сторон в порядке упрощенного производства исковое  заявление Общества с ограниченной ответственностью «АВ-Запад»  

(ИНН 

<

***>, ОГРНИП 

<

***>, 614064, 

<

...>) 

к ответчику индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

618350, 

<

...>) 

о взыскании переплаты по договору оказания услуг на ОТИ № А-АВТ21-124 от 15.07.2021 в размере 41 600 руб. 67 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 5 240 руб. 65 коп., а также  расходов по уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.,  

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «АВ-Запад»  

(далее - Истец, ООО «АВ-Запад») обратилось в Арбитражный суд Пермского  края к индивидуальному предпринимателю ФИО1 (далее - Ответчик) о взыскании переплаты по Договору  оказания услуг на объекте транспортной инфраструктуры от 15.07.2021  

 № АВТ-21-124 в размере 41 600 руб. 67 коп., процентов за пользование  чужими денежными средствами в размере 5 240 руб. 65 коп., расходов по  оплате государственной пошлины в размере 2 000 руб.  

Определением от 04.03.2024 исковое заявление принято к производству  Арбитражного суда Пермского края к рассмотрению в порядке упрощенного  судопроизводства.  

Участвующие в деле лица уведомлены надлежащим образом о дате и  времени рассмотрения дела в соответствии со статьями 121 и 123 АПК РФ, в  том числе публично путем размещения соответствующей информации на  официальном сайте Арбитражного суда Пермского края.  

Ответчиком мотивированный отзыв на исковое заявление не  представлен.  

09.04.2024 в 13:20:51 МСК судом принята и размещена на официальном  сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети  «Интернет» резолютивная часть решения по делу № А50-2606/2024.  

11.04.2023 года от ответчика поступила апелляционная жалоба.  

Мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение  пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле,  соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы  (часть 2 статьи 229 Кодекса).  

Исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее. 

Между ООО «Автологика», действующим как Агент по поручению  ООО «АВ-Транс» (Владелец объекта транспортной инфраструктуры (далее -  ОТИ) па основании Агентского договора № З-ХХХ-21-35 от 01.07.2021, и  индивидуальным предпринимателем ФИО1 (Перевозчик) 15.07.2021 заключен (путем акцепта  (подача заявки на заключение договора) на оферту, размещенную на сайте  (avperm.ru) Договор оказания услуг на объекте транспортной  инфраструктуры № А-АВТ-21-124 (далее - Договор), согласно которому  Владелец ОТИ обязался оказывать Перевозчику на ОТИ в соответствии с  Расписанием установленные действующим законодательством услуги,  стоимость которых, на момент заключения Договора, определены в  Приложении № 2 к Договору, а Перевозчик обязался оплачивать оказанные  услуги (пункт 2.1 Договора).  

По условиям договора Исполнитель оказывает Перевозчику услуги по  продаже билетов пассажирам, организует возможность продажи билетов в  любых местах вне Автовокзалов и любыми способами, в том числе,  посредством продажи через интернет, па автобусные рейсы Перевозчика с  отправлением с Автовокзалов; осуществляет посадочный контроль;  выполняет функции по диспетчеризации автобусных перевозок;  предоставляет перевозчику территорию для посадки/высадки пассажиров па  автовокзале, территории для технологической стоянки, Предоставляет услуги  по обслуживанию пассажиров и т.д.  

В соответствии с пунктом 3.2 Договора, до начала оказания услуг по  Договору, Перевозчик подает заявку, заполненную по форме согласно  Приложению № 3, в том числе, с заполненными приложениями,  являющимися неотъемлемой частью заявки в письменной форме по адресу,  указанному в Договоре. Подача указанной Заявки означает согласие  Перевозчика со всеми условиями Договора, а также с размещенными на  момент подачи заявки правилами пользования ОТИ, правилами пользования  личным кабинетом.  

Владелец ОТИ перечисляет на расчетный счет Перевозчика, указанный в  Договоре (Заявке) или иной счет, указанный в письменном заявлении  Перевозчика, заверенном печатью (при наличии) сумму собранных в пользу  Перевозчика денежных средств от продажи билетов и багажных квитанций,  

по которым была произведена посадка и перевозка пассажиров и багажа  еженедельно (в третий рабочий день недели) (расчетный период:  понедельник-воскресенье предыдущей недели) в размере 100% от суммы,  подлежащей перечислению Перевозчику за расчетный период за вычетом  суммы денежных средств в счет оплаты (пункт 5.4 Договора).  

Как следует из материалов дела, в соответствии с Актами об оказании  услуг № АВЗ00000283 от 31.07.2021, № АВЗ00000406 от 31.08.2021,  

 № АВЗ00000552 от 30.09.2021, № АВЗ00000947 от 31.10.2021, 

 № АВЗ00001069 от 30.11.2021, № АВЗ00001321 от 30.12.2021,   № АВЗ00001224 от 31.12.2021, № АВЗ00000036 от 31.01.2022 № АВЗ00000192  от 28.02.2022, № АВЗ00000338 от 31.03.2022 Владельцем ОТИ Перевозчику  оказаны услуги по Договору на сумму 83 460,17 руб.  

Согласно представленному в материалы дела Акту сверки взаимных  расчетов между истцом и ответчиком за период с 01.07.2021 по 20.02.2023  переплата в пользу ООО «АВ-Запад» по состоянию на 20.02.2023 составила  41 600 руб. 67 коп.  

06.03.2023 истец направил в адрес ответчика претензию 

 № З-02-07-И-23-31, в которой просил произвести возврат денежных средств в  размере 41 600 руб. 67 коп. Претензия была направлена ответчику по адресу  его государственной регистрации, однако требования, изложенные в  претензии, были оставлены ответчиком без ответа и без удовлетворения, что  послужило основанием для обращения истца в арбитражный суд с  настоящим исковым заявлением.  

Исследовав и оценив в порядке, предусмотренном статьей 71  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,  представленные сторонами в обоснование своих доводов и возражений  доказательства, исходя из предмета и оснований заявленных требований, а  также из достаточности и взаимной связи всех доказательств в их  совокупности, установив все обстоятельства, входящие в предмет  доказывания и имеющие существенное значение для правильного  разрешения спора, принимая во внимание конкретные обстоятельства дела,  руководствуясь положениями действующего законодательства, суд считает  требования истца подлежащими удовлетворению, исходя из следующего.  

В силу пункта 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской  Федерации (далее по тексту ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг  исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить  определенные действия или осуществить определенную деятельность), а  заказчик обязуется оплатить эти услуги.  

Согласно пункту 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить  оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре  возмездного оказания услуг.  

В в соответствии с п. п. 5.1.1, 5.1.2 Договора, владелец ОТИ ежемесячно  до 15 числа месяца, следующего за отчетным периодом, рассчитывает объем  оказанных в отчетном месяце услуг и направляет Перевозчику (по почте,  факсу, электронной почте, либо через сотрудников Перевозчика) для  

подписания Акт об оказании услуг и Акт сверки взаимных расчетов (по  запросу Перевозчика); дополнительный Акт об оказании услуг и реестры  оказываемых услуг - в случае оказания Перевозчику в отчетном периоде  дополнительных услуг. Указанные реестры оформляются Исполнителем но  предварительному письменному запросу Перевозчика или если  необходимость их предоставления отражена в заявке на оказание  дополнительных услуг.  

Па основании п. п. 5.2.1, 5.2.2 Договора, Перевозчик не позднее 19 числа  месяца, следующего за отчетным месяцем, подписывает Акты об оказании  услуг, Акт сверки взаимных расчетов и предоставляет Исполнителю в случае  отсутствия замечаний; предоставляет Владельцу ОТИ мотивированную  претензию в случае наличия замечаний.  

В случае если Владелец ОТИ надлежащим образом исполнил  обязательства, предусмотренные п. 5.1.1 Договора, а Перевозчик не  исполнил, либо не своевременно исполнил обязательства, предусмотренные  п. 5.2.1 Договора, то услуги, оказанные Владельцем ОТИ по Договору за  такой отчетный месяц, считаются принятыми Перевозчиком без замечаний  (пункт 5.3 Договора).  

Каких либо замечаний на представленные акты со стороны Ответчика  заявлено не было, в связи, с чем оказанные Владельцем ОТИ по Договору  услуги, считаются принятыми Перевозчиком без замечаний.  

Как уже было указано, 06.03.2023 истец направил в адрес ответчика  претензию с требованием о возврате переплаты в размере 41 600 руб. 67 коп.,  повторно направило акты об оказании услуг по Договору, при этом  требования истца ответчиком удовлетворены не были, претензия оставлена  без ответа.  

Учитывая вышеизложенное, требования истца о взыскании с ответчика  суммы переплаты по Договору оказания услуг на объекте транспортной  инфраструктуры от 15.07.2021 № А-АВТ-21-124 в размере 41 600 руб. 67 коп,  подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование  чужими денежными средствами в размере 2 240 руб. 65 коп., рассчитанные за  период с 01.11.2022 по 01.02.2024.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях  неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата,  иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России,  действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если  иной размер процентов не установлен законом или договором.  

Поскольку Договором иной размер процентов не установлен и денежные  средства в адрес ООО «АВ-Запад» до настоящего времени не возвращены,  требования истца в части взыскания с ответчика процентов за пользование  денежными средствами за период с 01.11.2022 по 01.02.2024 в размере  

2 240 руб. 65 коп. подлежат удовлетворению в полном объеме.  

В силу ч. 1 ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться  надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и  требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно  предъявляемыми требованиями.  

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее  изменение его условий не допускаются, за исключением случаев,  предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными  правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).  

В соответствии с ч. 1 ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле,  должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на  основание своих требований. Лица, участвующие в деле, несут риск  наступления последствий совершения или несовершения ими  процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).  

Статьей 71 АПК РФ предусмотрено, что суд оценивает доказательства,  по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем,  объективном и непосредственном исследовании имеющихся в материалах  дела доказательствах.  

С учетом результатов рассмотрения дела, государственная пошлина по  иску относится на ответчика в соответствии с положениями части 1 статьи  110 АПК РФ.  

Руководствуясь ст. ст. 110, 167, 168 -171, 229 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

Р Е Ш И Л:

Иск удовлетворить. 

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО1 (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>,  

618350, 

<

...>) в пользу общества  с ограниченной ответственностью «АВ-Запад» (ИНН 

<

***>,  

ОГРНИП 

<

***>, 614064, 

<

...>) 

сумму 41 600 руб. 67 коп. основного долга, проценты за пользование чужими  денежными средствами в размере 5 240 руб. 65 коп., а также расходы по  уплате госпошлины в размере 2 000 руб. 00 коп.  

Лица, участвующие в деле, вправе подать ходатайство о составлении  мотивированного решения в течение пяти дней со дня размещения  резолютивной части решения на официальном сайте арбитражного суда в  информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд  Пермского края в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его  принятия.  

Судья  Г.В. Лядова