АРБИТРАЖНЫЙ СУД СТАВРОПОЛЬСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации Р Е Ш Е Н И Е Резолютивная часть

Дело № А63-19235/2021

г. Ставрополь

06 мая 2022 года

Арбитражный суд Ставропольского края в составе судьи Быкодоровой Л.В., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Трощий Л.Н.  рассмотрев в судебном онлайн - заседании дело по исковому заявлению  

общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь, ОГРН  112651030006, ИНН 2634807221  

к товариществу на вере «Заулье», с. Копылова, ОГРН 1073249000769, ИНН 3249003453 

о взыскании задолженности за поставленный товара в размере 585 200 рублей, процентов за  пользование коммерческим кредитом в размере 16 161,14 рублей за период с 02.10.2021 по  26.11.2021, пени в размере 32 771,20 рублей за период с 02.10.2021 по 26.11.2021, сумму  государственной пошлины в размере 15 683 рублей, расходов на оплату услуг представителя в  размере 30 000 рублей.  

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации, Арбитражный суд Ставропольского края  

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь,  ОГРН 112651030006, ИНН 2634807221, удовлетворить.  

 Взыскать с товарищества на вере «Заулье», с. Копылова, ОГРН 1073249000769, ИНН  3249003453 в пользу общества с ограниченной ответственностью «ФЭС-Агро», г. Ставрополь,  ОГРН 112651030006, ИНН 2634807221 задолженность за поставленный товара в размере  

585 200 рублей, проценты за пользование коммерческим кредитом в размере 16 161,14 рублей  за период с 02.10.2021 по 26.11.2021, пени в размере 32 771,20 рублей за период с 02.10.2021  по 26.11.2021, сумму государственной пошлины в размере 15 683 рублей, расходов на оплату  услуг представителя в размере 15 000 рублей.  

 Решение суда может быть обжаловано через Арбитражный суд Ставропольского края в  Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия  (изготовления в полном объеме) и в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа при  условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции  

или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы. Судья Л.В. Быкодорова