Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А40-258783/22-93-2004

г. Москва

6 апреля 2023 года

Резолютивная часть решения оглашена 22 марта 2023 года

Полный текст решения изготовлен 6 апреля 2023 года

 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Позднякова В.Д. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Кашировым Е.В.

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания

рассмотрев в открытом судебном заседании дело 

по заявлению ООО "ИД ЛОГИСТИКС РУС" (127083, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ АЭРОПОРТ, 8 МАРТА УЛ., Д. 1, СТР. 12, ЭТАЖ 6, ПОМЕЩ. XXXVII К.2, ОГРН: 1107746782593, Дата присвоения ОГРН: 27.09.2010, ИНН: 7725704127)

к СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Наседкину А.П. 

СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Куприянов М.А.

ГУФССП России по Москве (105094, РОССИЯ, МОСКВА Г., МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ БАСМАННЫЙ ВН.ТЕР.Г., ГОЛЬЯНОВСКАЯ УЛ., Д. 4А, ОГРН: 1047704058093, Дата присвоения ОГРН: 23.12.2004, ИНН: 7704270863).

СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России

ГМУ ФССП России (125009, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ПРЕСНЕНСКИЙ, ГАЗЕТНЫЙ ПЕР., Д. 7, СТР. 1, ОГРН: 1227700435270, Дата присвоения ОГРН: 21.07.2022, ИНН: 9703098444)

взыскатель ООО "МАРКЕТ-ТВ" (109451, ГОРОД МОСКВА, БРАТИСЛАВСКАЯ УЛИЦА, ДОМ 14, ЭТ 1 ПОМ XIX ОФ 1Ф, ОГРН: 5177746148322, Дата присвоения ОГРН: 31.10.2017, ИНН: 9723037680)

о признании незаконным постановление от 16.11.2022 № 77039/22/349144 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №121278/22/77039-ИП,

при участии:

от заявителя – Романова О.И. дов. от 09.01.2023 №7/23-JUR, диплом

от СПИ –  Андреева Е.А. удост.

от ГУФССП России по г. Москве – не явился, извещен.

ГМУ ФССП России– не явился, извещен.

от взыскателя – не явился, извещен. 

 

УСТАНОВИЛ:

ООО "ИД ЛОГИСТИКС РУС"  обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Наседкина А.П. от 16.11.2022 №77039/22/349144 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №121278/22/77039-ИП, а в случае невозможности освободить или снизить размер исполнительского сбора на одну четверть (с учетом принятых судом уточнений заявленных требований в порядке ст. 49 АПК РФ). 

В обоснование заявленных требований заявитель указал, что должник в установленный срок после получения постановления о возбуждении исполнительного производства (основного) заключил соглашение с взыскателем о добровольном исполнении обязательств от 07.11.2022.

ООО "МАРКЕТ-ТВ" направлен отзыв на заявление, согласно которому поддержало заявленные требования.

В связи с реорганизацией МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве в СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России, в качестве соответчиков были привлечены СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России.

Представитель заявителя в судебном заседании поддержал заявленные требования по основаниям и доводам, изложенным в заявлении.

Судебный пристав-исполнитель представил материалы исполнительного производства, возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве

ГУФССП России по г. Москве, СОСП по г. Москве №1 ГМУ ФССП России, ГМУ ФССП России, ООО "МАРКЕТ-ТВ"  извещенные надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе, публично, путем размещения информации на официальном сайте суда www.kad.arbitr.ru, своих представителей в суд не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ч. 3  ст. 156 АПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив все доводы заявления и отзыва на него, суд считает заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч.1 ст.329 АПК РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в арбитражном суде в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и другими федеральными законами, по правилам, установленным главой 24 настоящего Кодекса.

В силу ч.1 ст.198 АПК РФ граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными ненормативных правовых актов, незаконными решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц, если полагают, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действие (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Предусмотренный законом срок для обжалования постановления, заявителем не пропущен.

 

Как следует из материалов дела, на исполнении в Специализированном отделе судебных приставов по г. Москве ГМУ ФССП находилось исполнительное производство № 121278/22/77039-ИП от 31.10.2022, возбужденное на основании исполнительного документа исполнительного листа № ФС 040606571 от 03.10.2022 выданного Арбитражным судом города Москвы по делу № А40-81340/22-25-602, вступившему в законную силу 26.09.2022, предмет исполнения: Взыскать с ООО " ИД ЛОГИСТИКС РУС " в пользу ООО " МАРКЕТ-ТВ " убытки, подлежащие возмещению в связи с утратой товара, переданного на хранение в размере 187 442 543 руб.; сумму убытков, подлежащую возмещению в связи с утратой товара, принятого исполнителем в составе возвратов в размере 65 386 281,39 руб., сумму убытков, подлежащих возмещению в связи с повреждением товара, переданного на хранение в размере 7 402 378,43 руб., товара, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 200 000 руб. в размере: 260 431 202.82 р., 

Исполнительное производство № 121278/22/77039-ИП возбуждено на основании постановления СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Наседкину А.П. от 31.10.2022.

31.10.2022 должник через личный кабинет портала Госуслуг ознакомился с постановлением. Срок на добровольное исполнение 07.11.2022.

07.11.2022 между должником и взыскателем заключено соглашение об урегулировании взаимных разногласий в том числе по делу № А40-81340/22-25-602

14.11.20222 в МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве от взыскателя ООО "МАРКЕТ-ТВ" поступило заявление об окончании исполнительного производства № 121278/22/77039-ИП.

16.11.2022 постановлением СПИ  МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Наседкина А.П. №77039/22/349144 взыскан исполнительский сбор по исполнительному производству №121278/22/77039-ИП

26.12.2022 постановлением СПИ МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Куприянова М.А. окончено исполнительное производство.

 

Согласно ст. 2 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц, а в предусмотренных законодательством Российской Федерации случаях исполнение иных документов в целях защиты нарушенных прав, свобод и законных интересов граждан и организаций.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.07.1997 № 118-ФЗ «О судебных приставах» в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных Федеральным законом об исполнительном производстве, судебный пристав-исполнитель принимает меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

Статьей 13 Закона о судебных приставах предусмотрена обязанность судебного пристава-исполнителя использовать предоставленные ему права в соответствии с законом и не допускать в своей деятельности ущемления прав и законных интересов граждан и организаций.

Если исполнительный документ впервые поступил в службу судебных приставов, то судебный пристав-исполнитель в постановлении о возбуждении исполнительного производства устанавливает срок для добровольного исполнения должником содержащихся  в исполнительном документе требований  и предупреждает должника о принудительном исполнении указанных требований по истечении срока для добровольного исполнения с взысканием с него исполнительского сбора и расходов по совершению исполнительных действий, предусмотренных статьями 112 и 116 настоящего Федерального закона. 

Срок для добровольного исполнения составляет пять дней со дня получения должником постановления о возбуждении исполнительного производства либо с момента доставки извещения о размещении информации о возбуждении исполнительного производства в банке данных, отправленного посредством передачи короткого текстового сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи, либо иного извещения или постановления о возбуждении исполнительного производства, вынесенного в форме электронного документа и направленного адресату, в том числе в его единый личный кабинет на Едином портале государственных и муниципальных услуг, в соответствии с частью 2.1 статьи 14 настоящего Федерального закона, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

При этом взыскание с должника исполнительского сбора на основании ч. 1 ст. 112 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ производится, если исполнительный документ в установленный срок не исполнен им без уважительных причин. Из этого следует, что при наличии уважительных причин должник не может быть подвергнут взысканию.

В соответствии с частью 1 статьи 139 АПК РФ, частью 1 статьи 50 Закона об исполнительном производстве за сторонами исполнительного производства признается право урегулировать спор посредством заключения мирового соглашения на стадии исполнения судебного акта и, принимая во внимание вышеизложенное, обстоятельства, связанные с заключением мирового соглашения, имеют значение при оценке правомерности поведения, а также виновности должника, не исполнившего в установленный срок требование исполнительного документа.

Как следует из материалов дела, 07.11.2022 между должником и взыскателем заключено соглашение о об урегулировании взаимных разногласий в том числе по делам № А40-81340/22-25-602, А40-85861/22-170-783 А40-135101/22-100-1028, А40-60759/22, А40-112214/22

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 28.11.2022 по делу № А40-85861/22-170-783 утверждено мировое соглашение от 07.11.2022 между ООО " ИД ЛОГИСТИКС РУС " и ООО " МАРКЕТ-ТВ ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 20.12.2022 по делу № А40-135101/22-100-1028 утверждено мировое соглашение от 07.11.2022  между ООО " ИД ЛОГИСТИКС РУС " и ООО " МАРКЕТ-ТВ ".

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.11.2022 по делу А40-112214/22 принят отказ от иска с учетом достигнутого соглашения от 07.11.2022.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда  от 16.01.2023 по делу А40-60759/22 принят отказ от иска с учетом достигнутого соглашения от 07.11.2022.

Отсутствие оформленного определением Арбитражного суда г. Москвы утвержденного мирового соглашения от 07.11.2022 в рамках дела А40-81340/22-25-602, не отрицает самого факта заключения мирового соглашения от 07.11.2022 в установленный срок для добровольного исполнения.

На основании вышеизложенного у судебного пристава-исполнителя отсутствовали правовые основания для вынесения постановления от 16.11.2022 №77039/22/349144 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №121278/22/77039-ИП.

При таких обстоятельствах, исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, суд считает, что требование заявителя подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 2 ст. 201 АПК РФ арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 167-170, 176, 197-201 АПК РФ,  суд   

 

РЕШИЛ:

Признать незаконным постановление судебного пристава-исполнителя МОСП по ОИПНХ ГУФССП России по г. Москве Наседкина А.П. от 16.11.2022 №77039/22/349144 о взыскании исполнительского сбора по исполнительному производству №121278/22/77039-ИП.

Проверено на соответствие ФЗ «Об исполнительном производстве».

Решение может быть обжаловано в месячный срок с даты его принятия (изготовления в полном объеме) в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

В.Д. Поздняков