АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

 

20 мая 2020 года

 

Дело № А33-1131/2020

Красноярск

 

Резолютивная часть решения вынесена в судебном заседании 13 мая 2020 года.

В полном объёме решение изготовлено 20 мая 2020 года.

 

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Дьяченко С.П., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участии в деле в качестве третье лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: Саморегулируемой организации Некоммерческое партнёрство «Региональное объединение строителей «РОСТ»,

о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами,

в отсутствие лиц, участвующих в деле,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1, 

 

установил:

общество с ограниченной ответственностью "АКТИВ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (далее – ответчик) о взыскании 70 000 руб. задолженности по членским взносам, 19 491 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. судебных расходов.

Определением от  22.10.2019 принято к производству Арбитражным судом города Москвы, делу присвоен номер А40-2777336/19-100-709

Определением от 04.12.2019 дело передано на рассмотрение в Арбитражный суд Красноярского края.

Определением от 21.01.2020 исковое заявление принято к производству Арбитражного суда Красноярского края.

Лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства  для участия в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

13.05.2020 в материалы дела от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства, в котором последний указал на положения Указа Губернатора Красноярского края от 27.03.2020 № 71-уг «О дополнительных мерах, направленных на предупреждение распространения коронавирусной инфекции, вызванной 2019-nCoV, на территории Красноярского края» и необходимость представления дополнительных доказательств по делу.

Указанное ходатайство поступило в арбитражный суд и зарегистрировано группой регистрации 13.05.2020 в 10 час. 26 мин., т.е. после оглашения резолютивной части решения по настоящему делу и окончания судебного заседания., в связи с чем в судебном заседании по существу не рассматривалось.

Кроме того, исковое заявление подано в Арбитражный суд города Москвы 17.10.2019, принято им к производству 22.10.2019. В Арбитражный суд Красноярского края исковое заявление поступило 15.01.2020, принято к производству 21.01.2020, судебное заседание откладывалось на продолжительный срок. Учитывая изложенное, у ответчика имелось достаточное количество времени для того, чтобы своевременно представить необходимые доказательства в материалы дела.

Исковые требования основаны на том, что ответчик являлся членом СРО НП «Региональное объединение строителей «РОСТ». За период членства в СРО (с 30.04.2014 по 16.09.2016) за ответчиком образовалась задолженность по уплате членских взносов в сумме 70 000 руб., которую истец просит взыскать, получив право требования задолженности на основании договора цессии.

Ответчик отзыв на иск не представил.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

30.04.2014 ООО «СК «РОСТ» принято в члены саморегулируемой организации некоммерческое партнерство «Региональное объединение строителей «РОСТ» (далее – партнерство, СРО НП «РОСТ»), что подтверждается протоколом правления № 30/05/04 от 30.04.2014.

16.09.2016 ООО «СК «РОСТ» исключено из состава членов партнерства на основании п. 3 ч. 2 ст. 55.7 Градостроительного кодекса Российской Федерации.

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3, 3.5 положения о взносах партнерства, утвержденного решением общего собрания членов партнерства протоколом № 8 от 21.09.2015, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц. В случае прекращения членства в партнерстве членские взносы не возвращаются.

Как следует из искового заявления за период членства в партнерстве – с 30.04.2014 по 16.09.2016 у ответчика образовалась задолженность по уплате членских взносов в размере 70000 рублей. Ответчик прекратил оплату взносов с 11.08.2015.

Между партнерством и ООО «Актив» заключен договор уступки прав (требований) № 6/1/9-РОСТ от 06.09.2017, согласно которому ООО «Актив» приобрело право требования взыскания с ООО «СК «РОСТ» задолженности по уплате членских взносов, в том числе и право требования процентов за пользование чужими денежными средствами (в соответствии с реестром должников, являющимся приложением № 1 к договору цессии).

ООО «Актив» направляло ответчику претензию от 01.02.2019 об уплате в добровольном порядке образовавшейся задолженности по уплате членских взносов.

Доказательства оплаты членских взносов ответчиком в материалы дела не представлены.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком свей обязанности по уплате членских взносов, истец начислил проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 11.08.2015 по 13.06.2019 в размере 19 491 руб. 07 коп.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы присутствующих в заседании лиц, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения между третьим лицом и ответчиком возникли в связи с участием ответчика в деятельности СРО, регулируются Гражданским кодексом Российской Федерации, Федеральным законом «О некоммерческих организациях», Федеральным законом «О саморегулируемых организациях», а также положением о взносах партнерства.

На основании статьи 5 Федерального закона от 01.12.2007 № 315-ФЗ «О саморегулируемых организациях» членство субъектов предпринимательской или профессиональной деятельности в саморегулируемых организациях является добровольным. Член партнерства, добровольно вступая в него одновременно также добровольно принимает на себя обязанность признавать устав партнерства, уплачивать все установленные им взносы в полном объеме и указанные сроки.

Согласно пункту 1 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов).

С учетом статьи 12 Федерального закона «О саморегулируемых организациях» члены партнерства обязаны своевременно вносить вступительные, регулярные членские и целевые взносы в компенсационный фонд в соответствии с локальными нормативными актами партнерства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 26 ФЗ "О некоммерческих организациях" о некоммерческих организациях порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

При отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе обязанность по уплате членского взноса должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в партнерстве.

В соответствии со статьей 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступки требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно статье 384 Гражданского кодекса Российской Федерации право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

Представленный в дело договор уступки № 6/1/9-РОСТ от 06.09.2017, содержит согласование сторон по всем существенным условиям договора, подписан обеими сторонами. С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что договор уступки соответствует положения параграфа 1 главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации. Доказательства, подтверждающие переход к истцу права требования взыскания задолженности и процентов с ответчика, представлены. ООО «Актив» является новым кредитором в настоящем обязательстве.

Порядок оплаты членских взносов определен положением о взносах СРО, утвержденным решением общего собрания членов партнерства (протокол № 8 от 21.09.2015).

Согласно пунктам 3.1, 3.2, 3.3 положения о взносах партнерства, утвержденного решением общего собрания членов партнерства протоколом № 8 от 21.09.2015, ежегодные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются единовременным платежом за весь год, либо ежемесячно в срок не позднее 10 (десятого) числа текущего месяца. Размер ежегодного членского взноса составляет 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, при ежемесячной оплате размер членского взноса составляет 5000 (пять тысяч) рублей в месяц.

Задолженность по уплате членских взносов образовалась у ответчика за период с 30.04.2014 по 16.09.2016. Данные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Задолженность по оплате регулярных членских взносов составляет 70 000 рублей.

Срок оплаты членских взносов наступил.

Поскольку доказательств оплаты ответчиком долга истцу либо партнерству в материалы дела не представлено, требование истца о взыскании с ответчика долга в сумме 70 000 руб. подлежит удовлетворению.

Истец заявил требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 19 491 руб. 07 коп. за период с 11.08.2015 по 13.06.2019, согласно следующему расчёту:

Задолженность, руб.

Период просрочки

Увеличение долга

Процентная ставка, Центральный фед. округ

Дней в

году

Проценты, руб.

 

с

по

дни

сумма, руб.

дата

 

 

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[1]х[4]х[7]/[8]

5 000

11.08.2015

16.08.2015

6

0

-

10,74%

365

8,83

5 000

17.08.2015

10.09.2015

25

0

-

10,51%

365

35,99

10 000

11.09.2015

14.09.2015

4

5 000

11.09.2015

10,51%

365

11,52

10 000

15.09.2015

10.10.2015

26

0

-

9,91%

365

70,59

15 000

11.10.2015

14.10.2015

4

5 000

11.10.2015

9,91%

365

16,29

15 000

15.10.2015

10.11.2015

27

0

-

9,49%

365

105,50

20 000

11.11.2015

16.11.2015

6

5 000

11.11.2015

9,49%

365

31,20

20 000

17.11.2015

10.12.2015

24

0

-

9,39%

365

123,48

25 000

11.12.2015

14.12.2015

4

5 000

11.12.2015

9,39%

365

25,73

25 000

15.12.2015

31.12.2015

17

0

-

7,32%

365

85,23

25 000

01.01.2016

10.01.2016

10

0

-

7,32%

366

50

30 000

11.01.2016

24.01.2016

14

5 000

11.01.2016

7,32%

366

84

30 000

25.01.2016

10.02.2016

17

0

-

7,94%

366

110,64

35 000

11.02.2016

18.02.2016

8

5 000

11.02.2016

7,94%

366

60,74

35 000

19.02.2016

10.03.2016

21

0

-

8,96%

366

179,93

4 0000

11.03.2016

16.03.2016

6

5 000

11.03.2016

8,96%

366

58,75

40 000

17.03.2016

10.04.2016

25

0

-

8,64%

366

236,07

45 000

11.04.2016

14.04.2016

4

5 000

11.04.2016

8,64%

366

42,49

45 000

15.04.2016

10.05.2016

26

0

-

8,14%

366

260,21

50 000

11.05.2016

18.05.2016

8

5 000

11.05.2016

8,14%

366

88,96

50 000

19.05.2016

10.06.2016

23

0

-

7,90%

366

248,22

55 000

11.06.2016

15.06.2016

5

5 000

11.06.2016

7,90%

366

59,36

55 000

16.06.2016

10.07.2016

25

0

-

8,24%

366

309,56

60 000

11.07.2016

14.07.2016

4

5 000

11.07.2016

8,24%

366

54,03

60 000

15.07.2016

31.07.2016

17

0

-

7,52%

366

209,57

60 000

01.08.2016

10.08.2016

10

0

-

10,50%

366

172,13

65 000

11.08.2016

10.09.2016

31

5 000

11.08.2016

10,50%

366

578,07

70 000

11.09.2016

18.09.2016

8

5 000

11.09.2016

10,50%

366

160,66

70 000

19.09.2016

31.12.2016

104

0

-

10%

366

1 989,07

70 000

01.01.2017

26.03.2017

85

0

-

10%

365

1 630,14

70 000

27.03.2017

01.05.2017

36

0

-

9,75%

365

673,15

70 000

02.05.2017

18.06.2017

48

0

-

9,25%

365

851,51

70 000

19.06.2017

17.09.2017

91

0

-

9%

365

1 570,58

70 000

18.09.2017

29.10.2017

42

0

-

8,50%

365

684,66

70 000

30.10.2017

17.12.2017

49

0

-

8,25%

365

775,27

70 000

18.12.2017

11.02.2018

56

0

-

7,75%

365

832,33

70 000

12.02.2018

25.03.2018

42

0

-

7,50%

365

604,11

70 000

26.03.2018

16.09.2018

175

0

-

7,25%

365

2 433,22

70 000

17.09.2018

16.12.2018

91

0

-

7,50%

365

1 308,90

70 000

17.12.2018

13.06.2019

179

0

-

7,75%

365

2 660,48

Итого:

1403

65 000

 

8,53%

 

19 491,07

В соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Поскольку ответчик обязательства по оплате ежемесячных членских взносов не выполнил в срок, установленный положением о размере и порядке уплаты взносов членами партнерства, требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованно.

При расчете процентов на сумму задолженности в размере 70 000 руб. за период с 11.08.2015 по 13.06.2019 истцом учтены действующие на период задолженности размеры ключевой ставки Банка России.

Расчёт процентов проверен судом, признан обоснованным, ответчиком не оспорен, в связи с чем требование о взыскании 19 491 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами подлежит удовлетворению.

Кроме того, истец просил взыскать с ответчика понесенные расходы на услуги представителя в размере 5 000 руб.

Частью 2 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  установлено, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах.

В пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ).

Вместе с тем, в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

В пункте 13 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» указано, что разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

В обоснование понесенных расходов истцом представлен договор возмездного оказания услуг № 386 от 27.12.2018, заключенный между ООО «Актив» (заказчик) и обществом с ограниченной ответственностью Группа компаний «ФИНИНВЕСТ» (исполнитель), по условиям которого, исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги, указанные в п. 1.2 договора, а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнитель обязуется оказать заказчику следующие юридические услуги: провести на основании документов и материалов, которые представляет заказчик, предварительный досудебный анализ перспектив разрешения спора; подготовить в письменном виде проекты необходимых процессуальных документов, в том числе уведомления, исковое заявление и передать их заказчику (пункты 1.1 и 1.2 договора).

Согласно пунктам 2.1 и 2.2 договора, стоимость услуг по договору составляет 110 000 руб. Заказчик оплачивает услуги в следующем порядке: 100% от суммы договора заказчик перечисляет в течение 3- х банковских дней с момента подписания настоящего договора. Стоимость услуг формируется из расчета 5000 руб. за подготовку материалов для подачи в суд в отношении одного ответчика.

Факт несения истцом расходов по оплате юридических услуг на сумму 110 000 руб. подтвержден представленным договором возмездного оказания услуг № 386 от 27.12.2018, платежным поручением № 1454 от 27.12.2018 о перечислении денежных средств по договору № 386.

Оценив представленные доказательства, учитывая конкретные обстоятельства дела, принимая во внимание, что ответчиком в соответствии со статьей 65 АПК РФ не представлены доказательства чрезмерности взыскиваемых с него расходов, учитывая степень сложности рассмотренного спора и объем доказательственной базы, характер услуг, оказанных в рамках данного договора для целей восстановления нарушенного права истца, арбитражный суд приходит к выводу, что заявленный к возмещению размер судебных издержек в виде расходов на оплату юридических услуг является разумным и обоснованным для данного конкретного дела. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные издержки в виде расходов на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

При обращении в суд с иском истец уплатил государственную пошлину в размере 3 580 руб. согласно платежному поручению от 10.10.2019 № 1115.

Учитывая положения статьи 110 АПК РФ и результат рассмотрения спора, расходы истца  по государственной пошлине в сумме 3 580 руб. подлежат отнесению на ответчика.

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 АПК РФ, Арбитражный суд Красноярского края 

 

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить. Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "СТРОИТЕЛЬНАЯ КОМПАНИЯ "РОСТ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «АКТИВ» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)  70000 руб. задолженности по членским взносам, 19491 руб. 07 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, 5000 руб. расходов на представителя, 3580 руб. расходов по государственной пошлине.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

С.П. Дьяченко