ПЯТНАДЦАТЫЙ  АРБИТРАЖНЫЙ  АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ  СУД

Газетный пер., 34, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 

E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

арбитражного суда апелляционной инстанции

по проверке законности и обоснованности решений (определений)

арбитражных судов, не вступивших в законную силу

дело № А53-30789/2019

город Ростов-на-Дону

25 декабря 2019 года

15АП-21470/2019

 

Резолютивная часть постановления объявлена 17 декабря 2019 года.

Полный текст постановления изготовлен 25 декабря 2019 года.

Пятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи  Ефимовой О.Ю.,

судей М.В. Ильиной, С.С. Филимоновой

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1

при участии:

от ДИЗО города Ростова-на-Дону: представитель ФИО2 по доверенности от 27.11.2019, 

от Управления Росреестра по Ростовской области: представитель ФИО3 по доверенности от 24.12.2018,

от МКП «Ростгорсвет»: представитель ФИО4 по доверенности от 16.12.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Донуна решение Арбитражного суда Ростовской областиот 18.10.2019 по делу № А53-30789/2019, принятое по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Донук Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской областипри участии третьих лиц: муниципальное казенное предприятие «Ростгорсвет», Авакян Сергей Владимировичо признании незаконными действий,

УСТАНОВИЛ:

департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону (далее – ДИЗО г. Ростова-на-Дону) обратился в Арбитражный суд Ростовской области с заявлением к Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области (далее – Управление Росреестра) о признании незаконными действий по осуществлению государственного кадастрового учета изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883;

обязать Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области восстановить в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 площадью 849+/-10 кв.м; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886; снять с государственного кадастрового учета земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:887; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886; прекратить зарегистрированное право собственности ФИО5 на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:887.

В качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, к участию в деле привлечены муниципальное казенное предприятие «Ростгорсвет», ФИО5.

Решением от 18.10.2019 суду отказал в удовлетворении заявленных требований.

Не согласившись с принятым судебным актом, ДИЗО г. Ростова-на-Дону обжаловал его в порядке, определенном главой 34 АПК РФ. В апелляционной жалобе департамент просит отменить решение суда, ссылаясь на то, что в результате оспариваемых действий по кадастровому учету площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 увеличилась за счет прилегающей территории, находящейся в муниципальной собственности, более чем на десять процентов, при этом изменилась конфигурация земельного участка, что не может являться реестровой ошибкой и противоречит п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости». Суммарная площадь вновь образованных земельных участков (с кадастровым номером 61:44:0073105:883, площадью 1009 кв. м и с кадастровым номером 61:44:0073105:884, площадью 2182 кв. м) превысила площадь исходного земельного участка (с кадастровым номером 61:44:0073105:7, площадью 3031 кв.м), что является недопустимым. 

В судебном заседании представитель Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону доводы апелляционной жалобы поддержал в полном объеме, просил решение суда первой инстанции отменить.  

Представитель Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ростовской области возражал против удовлетворения апелляционной жалобы, просил обжалуемое решение суда оставить без изменения по доводам представленного отзыва.

Представитель муниципального казенного предприятия «Ростгорсвет» поддержал доводы апелляционной жалобы Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, просил решение суда первой инстанции отменить.

ФИО5, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Дело рассматривается в порядке статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, выслушав пояснения представителей сторон, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Как следует из материалов дела, в Едином государственном реестре недвижимости (далее - ЕГРН) содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886,  расположенный по адресу: Ростовская область, городской округ «Город Ростов-на-Дону», 

<

...>; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: магазины (объекты капитального строительства для продажи товаров); с уточненной площадью 160 кв.м; правообладателем данного земельного участка на праве собственности согласно сведениям ЕГРН является ФИО5.

Земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883, сведениям о котором в ЕГРН присвоен статус «архивный» (дата снятия объекта недвижимости с государственного кадастрового учета - 19.04.2019).

В ЕГРН содержатся сведения об объекте недвижимости, представляющем собой земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883, расположенный по адресу: Ростовская область, город Ростов-на-Дону, Советский район, улица 2-я Краснодарская, № 119а; категория земель: земли населенных пунктов; вид разрешенного использования: для эксплуатации производственной базы; с уточненной площадью 1009 кв.м; по сведениям ЕГРН земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883 был преобразован путем раздела на земельные участки с кадастровыми номерами 61:44:0073105:886, 61:44:0073105:887.

Земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883 был образован путем раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:7 (уточненная площадь 3031 кв.м).

Сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 были внесены в ЕГРН 27.04.2018 на основании заявления ОАО «Жилищно-коммунальное хозяйство Советского района г. Ростова-на-Дону» от 09.04.2018 о постановке на государственный кадастровый учет объекта недвижимого имущества. К указанному заявлению был приложен межевой план от 05.04.2018, подготовленный ООО «КС «ГеоКом» кадастровым инженером ФИО6 в связи с образованием 2 земельных участков путём раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:7.

По итогам рассмотрения вышеуказанного заявления 27.04.2018 на государственный кадастровый учет был поставлен земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883 площадью 849 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:884 площадью 2182 кв.м.

20.03.2019 в Управление Росреестра обратился ФИО5 с заявлением № 35-5699083 о государственном кадастровом учете земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883. К указанному заявлению был приложен межевой план от 19.03.2019, подготовленный ООО «Мир Права» кадастровым инженером ФИО7 в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883.

По итогам проведенной государственным регистратором правовой экспертизы документов, представленных на государственный кадастровый учет, 25.03.2019 был осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 и площади с 849 кв.м на 1009 кв.м.

По сведениям ЕГРН земельный участок площадью 1009 кв.м был преобразован путем раздела на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886 площадью 160 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:887 площадью 849 кв.м.

Считая незаконными действия регистратора по государственному кадастровому учету изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883, ДИЗО г. Ростова-на-Дону обратилось в арбитражный суд Ростовской области с настоящим заявлением.

В силу статьи 200 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел об оспаривании ненормативных правовых актов, решений и действий (бездействия) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц арбитражный суд в судебном заседании осуществляет проверку оспариваемого акта или его отдельных положений, оспариваемых решений и действий (бездействия) и устанавливает их соответствие закону или иному нормативному правовому акту, устанавливает наличие полномочий у органа или лица, которые приняли оспариваемый акт, решение или совершили оспариваемые действия (бездействие), а также устанавливает, нарушают ли оспариваемый акт, решение и действия (бездействие) права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно статье 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд, установив, что оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) органов, осуществляющих публичные полномочия, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, принимает решение о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными.

Исходя из положений ст. 198-201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации для признания незаконными действий (акта) должностных лиц органа государственной власти необходимо наличие совокупности двух условий: несоответствия оспариваемых действий (акта) закону и нарушение ими прав и законных интересов заявителя по делу.

В соответствии с ч. 7 п. 1 Федерального закона от 13.07.2015 №218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» (далее - закона о регистрации) государственный кадастровый учет недвижимого имущества - внесение в Единый государственный реестр недвижимости сведений о земельных участках, зданиях, сооружениях, помещениях, машино-местах, об объектах незавершенного строительства, о единых недвижимых комплексах, а в случаях, установленных федеральным законом, и об иных объектах, которые прочно связаны с землей, то есть перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно (далее также - объекты недвижимости), которые подтверждают существование такого объекта недвижимости с характеристиками, позволяющими определить его в качестве индивидуально-определенной вещи, или подтверждают прекращение его существования, а также иных предусмотренных настоящим Федеральным законом сведений об объектах недвижимости (далее - государственный кадастровый учет).

В силу части 1 статьи 14 Закона о регистрации государственный кадастровый учет и (или) государственная регистрация прав осуществляются на основании заявления, за исключением установленных настоящим Федеральным законом случаев, и документов, поступивших в орган регистрации прав в установленном настоящим Федеральным законом порядке.

Таким образом, постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, а также кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются согласно статьи 14 Закона на основании заявления о кадастровом учете и необходимых для осуществления такого учета документов.

В силу части 2 статьи 14 Закона №218-ФЗ, основаниями для осуществления государственного кадастрового учета и (или) государственной регистрации прав являются:

-     акты, изданные органами государственной власти или органами местного самоуправления в рамках их компетенции и в порядке, который установлен законодательством, действовавшим в месте издания таких актов на момент их издания, и устанавливающие наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости;

-     межевой план, технический план или акт обследования, подготовленные в результате проведения кадастровых работ в установленном федеральным законом порядке, утвержденная в установленном федеральным законом порядке карта-план территории, подготовленная в результате выполнения комплексных кадастровых работ (далее - карта-план территории);

-     иные документы, предусмотренные федеральным законом, а также другие документы, которые подтверждают наличие, возникновение, переход, прекращение права или ограничение права и обременение объекта недвижимости в соответствии с законодательством, действовавшим в месте и на момент возникновения, прекращения, перехода прав, ограничения прав и обременений объектов недвижимости;

- наступление обстоятельств, указанных в федеральном законе.

На основании заявления ФИО5 от 20.03.2019 Управлением Росреестра были осуществлены действия по государственному кадастровому учету изменений сведений о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883.

К указанному заявлению был приложен межевой план от 19.03.2019, подготовленный ООО «Мир Права» (кадастровым инженером ФИО7) в связи с исправлением ошибки в местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883.

В разделе «Заключение кадастрового инженера» кадастровый инженер ФИО7 указал, что при проведении проектных работ на земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 был осуществлен вынос в натуру координат поворотных точек границ земельного участка и выявлено, что фактические границы и площадь земельного участка не соответствуют данным, содержащимся в ЕГРН, а именно: восточная граница смещена относительно фактических координат и частично пересекает капитальные строения, расположенные на земельном участке. Контрольные замеры земельного участкаподтвердили несоответствие фактических координат координатам, содержащимся в ЕГРН. Из правовых документов на земельный участок следует, что участок с кадастровым номером 61:44:0073105:883 был образован в результате раздела земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:7, границы которого существовали на местности более 15 лет и закреплены с использованием объектов искусственного прохождения (забором, капитальными строениями), которые позволили определить точное местоположение границ земельного участка. Однако значение координат характерных точек углов поворота границ не соответствует фактическому их местоположению и пересекают капитальные постройки (нежилые здания) расположенные на данном земельном участке. Таким образом, ранее при первичном межевании участка с кадастровым номером 61:44:0073105:7 были неверно определены координаты характерных точек границ земельного участка, а дальнейшие работы по разделу преобразованию участков производились аналитическим методом, исходя из данных о координатах участка, содержащихся в ЕГРН, что повлекло за собой ошибку в местоположении границ и площади образованного из него участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883. Данное обстоятельство явилось основанием для проведения кадастровых работ по исправлению ошибки в местоположении границ и площади земельного участка кадастровым номером 61:44:0073105:883.

С учетом выводов кадастрового инженера, изложенных в заключении и сведений межевого плана, суд апелляционной инстанции отклоняет доводы департамента о том, что в результате оспариваемых действий по кадастровому учету площадь земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 увеличилась за счет прилегающей территории, находящейся в муниципальной собственности, более чем на десять процентов, при этом изменилась конфигурация земельного участка, что не может являться реестровой ошибкой и противоречит п. 32 ст. 26 Федерального закона от 13.07.2015 № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости».

В соответствии с пунктом 70 приказа Минэкономразвития РФ от 05.12.2015 №921 (далее - приказ № 921) выполнение кадастровых работ по уточнению местоположения границы земельного участка осуществляется на основании документов, перечисленных в части 10 статьи 22 Закона № 218-ФЗ. 

Реквизиты таких документов приводятся в реквизите «1» раздела «Исходные данные». В случае отсутствия в указанных документах сведений о местоположении границ земельного участка их местоположение определяется с учетом содержания утвержденного в установленном законодательством Российской Федерации о градостроительной деятельности порядке проекта межевания территории. При отсутствии таких документов или при отсутствии в утвержденном проекте межевания территории сведений, необходимых для уточнения местоположения границ земельного участка, местоположение уточняемых границ земельных участков определяется с использованием карт (планов), являющихся картографической основой ЕГРН, и (или) карт (планов), представляющих собой фотопланы местности, подтверждающих фактическое местоположение границ земельных участков на местности пятнадцать и более лет. 

Как следует из заключения кадастрового инженера, местоположение земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 на местности было определено с использованием карт, являющихся основой ЕГРН и карт, которые представляют собой фотопланы местности масштаба 1:2000 (ортофотоплан ВИСХАГИ г. Ростова-на-Дону М 1:2000 № 61-2-215-39-А от 05.09.1998, не обновлялся, с использованием планшетов ВИСХАГИ г. Ростова-на-Дону масштаба 1:500 №039А14 от 14.07.1998) и плана, выполненного МУПТИиОН от 26.12.2001, подтверждающие существование участка в данных границах, закрепленных объектами искусственного происхождения более 15 лет, а именно от точки 2 до точки н1 по углам капитальных строений, от точки н1 до точки н3 по кирпичному забору. 

Таким образом, после проведения государственного кадастрового учета изменений учтенного земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 границы и площадь земельного участка приведены в соответствие с их фактическим местоположением, которое подтверждается данными копии плана, выполненного МУПТИиОН от 26.12.2001, и картматериалами, использованными при подготовке данного межевого плана (ортофотоплан ВИСХАГИ г. Ростова-на-Дону М 1:2000 № 61-2-215-39-А от 05.09.1998, не обновлялся, а также с использованием планшетов ВИСХАГИ г. Ростова-на-Дону масштаба 1:500 №039А14 от 14.07.1998).

По итогам проведенной государственным регистратором правовой экспертизы документов, представленных на государственный кадастровый учет, 25.03.2019 был осуществлен государственный кадастровый учет изменений сведений о местоположении границ земельного участка с кадастровым номером 61:44:0073105:883 и площади с 849 кв.м на 1009 кв.м.

По сведениям ЕГРН земельный участок площадью 1009 кв.м был преобразован путем раздела на земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:886 площадью 160 кв.м и земельный участок с кадастровым номером 61:44:0073105:887 площадью 849 кв.м.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что оспариваемые действия регистратора соответствуют закону и не нарушают прав заявителя по делу. 

В соответствии с частью 3 статьи 61 Закона № 218-ФЗ воспроизведенная в ЕГРН ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте- плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки.

На основании части 1 статьи 29.2 Федерального закона от 24.07.2007 № 221 -ФЗ «О кадастровой деятельности» (далее - Закон № 221 -ФЗ) кадастровый инженер при наличии вины несет ответственность за несоблюдение требований Закона №218-ФЗ, других федеральных законов, иных нормативных правовых актов Российской Федерации в области кадастровых отношений, в том числе за недостоверность сведений межевого плана, технического плана, акта обследования или карты-плана территории, на основании которых в ЕГРН вносятся сведения об объектах недвижимости и которые подготовлены таким кадастровым инженером.

Судом также не установлено оснований для удовлетворения требований о снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0073105:886 и 61:44:0073105:887 и прекращении зарегистрированного права собственности ФИО5 на данные земельные участки.

В силу ч. 3 ст. 6 Земельного кодекса Российской Федерации (далее - ЗК РФ) земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

Согласно ч. 1 ст. 11.2 ЗК РФ земельные участки образуются при разделе, объединении, перераспределении земельных участков или выделе из земельных участков, а также из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности.

В соответствии со ст. 11.4 ЗК РФ при разделе земельного участка образуются несколько земельных участков, а земельный участок, из которого при разделе образуются земельные участки, прекращает свое существование, за исключением случаев, указанных в пунктах 4 и 6 настоящей статьи, и случаев, предусмотренных другими федеральными законами.

При разделе земельного участка у его собственника возникает право собственности на все образуемые в результате раздела земельные участки.

В силу пунктов 52, 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ, Пленума ВАС РФ от 29.04.2010 №10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» в соответствии с пунктом 1 статьи 2 Федерального закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» (далее - Закон о регистрации) государственная регистрация прав на недвижимое имущество и сделок с ним - это юридический акт признания и подтверждения государством возникновения, ограничения (обременения), перехода или прекращения прав на недвижимое имущество в соответствии с ГК РФ. Государственная регистрация является единственным доказательством существования зарегистрированного права. Зарегистрированное право на недвижимое имущество может быть оспорено только в судебном порядке.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 56 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», зарегистрированное право на недвижимое имущество не подлежит оспариванию путем заявления требований, подлежащих рассмотрению по правилам главы 25 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации или главы 24 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в порядке производства по делам, возникающим из публичных правоотношений, не может разрешаться спор о праве на недвижимое имущество.

С учетом приведенных разъяснений суд пришел к правильному выводу о том, что доводы департамента фактически свидетельствуют о наличии спора о праве в отношении земельного участка, право собственности на который зарегистрировано за ФИО5

Данный спор не может быть разрешен по результатам рассмотрения дела об оспаривании действий регистратора в порядке главы 24 АПК РФ.

Суд первой инстанции также отметил, что в том числе признание незаконными действий управления само по себе (в отсутствие возложения обязанности на управление совершить действия по изменению сведений в ЕГРП) не является основанием для изменения сведений, содержащихся в ЕГРП, о правах третьих лиц на спорное имущество.

Требования ДИЗО о восстановлении в Едином государственном реестре недвижимости сведения о земельном участке с кадастровым номером 61:44:0073105:883 площадью 849+/-10 кв.м; снятии с государственного кадастрового учета земельных участков с кадастровыми номерами 61:44:0073105:886 и 61:44:0073105:887; прекращении зарегистрированного права собственности ФИО5 на указанных участки имеют  целью разрешить спор о праве. Подобные споры подлежат разрешению в порядке искового производства с привлечением собственника к участию в деле в качестве ответчика.

При таких обстоятельствах, требования ДИЗО г. Ростова-на-Дону не подлежат удовлетворению.

С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции не принимает доводы, изложенные в апелляционной жалобе, как основанные на неверном толковании законодательства и не соответствующие фактическим обстоятельствам дела, установленным судом.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему  убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Материалы дела свидетельствуют о том, что судом первой инстанции были  полно и всесторонне исследованы фактические обстоятельства, а также представленные сторонами доказательства и доводы, и принято законное решение об отказе в удовлетворении заявления. 

Решение суда от 18.10.2019 является законным и обоснованным. Основания для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции не установлены.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 258, 269 – 271  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ростовской области от 18.10.2019 по делу № А53-30789/2019 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

В соответствии с частью 5 статьи 271, частью 1 статьи 266 и частью 2 статьи 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации постановление арбитражного суда апелляционной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в срок, не превышающий двух месяцев со дня принятия настоящего постановления, в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий                                                           О.Ю. Ефимова

 

Судьи                                                                                             М.В. Ильина

 

ФИО8