РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-237070/24-173-1598

г. Москва

18 июня 2025 г.

Резолютивная часть решения объявлена 10 марта 2025 года

Полный текст решения изготовлен 18 июня 2025 года

Арбитражный суд города Москвы в составе:

Председательствующего: судьи Фортунатовой Е.О.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Мельниковой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску 

ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТСПЕЦСТРОЙ" (121354, Г.МОСКВА, УЛ. ДОРОГОБУЖСКАЯ, Д. 14, СТР. 4, ЭТ/ПОМ 4/403Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2020, ИНН: 

<

***>) 

к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДМ-ЛИДЕР" (620073, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КРЕСТИНСКОГО, СТР. 44, ПОМЕЩ. 6, ОФИС 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2021, ИНН: 

<

***>) 

о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 681 000 руб., процентов в размере 65 173 руб. 19 коп.,

при участии в судебном заседании: согласно протоколу судебного заседания

УСТАНОВИЛ:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТСПЕЦСТРОЙ" (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДМ-ЛИДЕР" (далее - ответчик) о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 681 000 руб., процентов в размере 65 173 руб. 19 коп.

Стороны в судебное заседание не явились, о дате, месте и времени проведения предварительного судебного заседания извещены надлежащим образом в порядке ст. 123 АПК РФ.

В соответствии со ст. 156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителей сторон по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав и оценив имеющиеся в деле доказательства, суд пришел к выводу об обоснованности исковых требований.

Как следует из материалов дела, 27.06.2024 г. между ООО "РЕНТСПЕЦСТРОЙ" (Покупатель) и ООО "СДМ-ЛИДЕР" (Поставщик) был заключен Договор на поставку продукции № 27/06.

Согласно п. 1.1 Договора Поставщик обязался поставить продукцию, а Покупатель принимать и оплачивать продукцию на условиях, в сроки и в порядке, определенных Договором и Спецификациями к Договору, являющихся его неотъемлемой частью.

В соответствии с п. 2.1 Договора сумма договора складывается из сумм согласованных сторонами в Спецификациях к настоящему Договору.

Во исполнение условий Договора ООО "РЕНТСПЕЦСТРОЙ" произвело перечисление денежных средств в размере 1 681 000 руб. на счет ООО "СДМ-ЛИДЕР", что подтверждается платежными поручениями №927 от 09.07.2024 г. на сумму 500 000 руб., № 946 от 12.07.2024 г. на сумму 511 000 руб., № 838 от 28.06.2024 г. на сумму 670 000 руб.

Однако, товар Поставщиком в адрес Покупателя поставлен не был.

Направленная в адрес Ответчика досудебная претензия не удовлетворена, что послужило основанием для обращения с настоящим иском в суд.

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В соответствии с ч.1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Учитывая вышеизложенное, принимая во внимание, что Ответчик свои обязательства по поставки товара в сумме 1 681 000 руб. не исполнил, суд считает требования Истца правомерными и подлежащими удовлетворению, так как от Ответчика не поступили документы в суд, подтверждающие поставку товара и так как односторонний отказ от исполнения обязательств, в данном случае денежных обязательств противоречит ст.ст. 309, 310 ГК РФ.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 29.06.2024 г. по 18.09.2024 г. в размере 65 173 руб. 19 коп.

В соответствии со статьей 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Расчет судом проверен и признан методологически и арифметически выполненным верно.

Таким образом требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 ГК РФ, начисленными на сумму задолженности, в размере 65 173 руб. 19 коп., также признано судом обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

В соответствии со ст. 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в соответствии со статьей 110 АПК РФ.

Руководствуясь ст.ст 309, 310, 395, 506 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 2, 4, 9, 65, 68, 71, 102, 110, 123, 156, 167-170, 180, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд  

РЕШИЛ:

Взыскать c ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СДМ-ЛИДЕР" (620073, СВЕРДЛОВСКАЯ ОБЛАСТЬ, Г.О. ГОРОД ЕКАТЕРИНБУРГ, Г ЕКАТЕРИНБУРГ, УЛ КРЕСТИНСКОГО, СТР. 44, ПОМЕЩ. 6, ОФИС 408, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 03.09.2021, ИНН: 

<

***>) в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "РЕНТСПЕЦСТРОЙ" (121354, Г.МОСКВА, УЛ. ДОРОГОБУЖСКАЯ, Д. 14, СТР. 4, ЭТ/ПОМ 4/403Ж, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 29.06.2020, ИНН: 

<

***>) задолженность в размере 1 681 000 (один миллион шестьсот восемьдесят одна тысяча) руб., проценты в размере 65 173 (шестьдесят пять тысяч сто семьдесят три) руб. 19 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 77 385 (семьдесят семь тысяч триста восемьдесят пять) руб.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия.

Судья Е.О. Фортунатова