23/2022-62383(1) 

 

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СЕВЕРО-ЗАПАДНОГО ОКРУГА 

ул. Якубовича, д.4, Санкт-Петербург, 190000 http://fasszo.arbitr.ru 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 

16 сентября 2022 года Дело № А26-2489/2021  

Резолютивная часть постановления объявлена 15 сентября 2022 года. В полном объеме постановление изготовлено 16 сентября 2022 года. 

Арбитражный суд Северо-Западного округа в составе  председательствующего Боглачевой Е.В., судей Михайловской Е.А.,  

ФИО1, 

при участии от общества с ограниченной ответственностью «Арсо-Союз»  ФИО2 (доверенность от 14.09.2022), от общества с ограниченной  ответственностью «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания»  ФИО3 (доверенность от 26.03.2021), от акционерного общества  «Объединенные региональные электрические сети Петрозаводска»  

ФИО4 (доверенность от 11.01.2021), 

рассмотрев 15.09.2022 в открытом судебном заседании кассационную  жалобу общества с ограниченной ответственностью «Арсо-Союз» на решение  Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2021 и постановление  Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022 по делу  

 № А26-2489/2021, 

у с т а н о в и л:

В рамках данного дела, объединенного с делами № А26-3956/2021, 

А26-3560/2021, А26-4704/2021, общество с ограниченной ответственностью  «Энергокомфорт». Единая Карельская сбытовая компания», адрес: 185035,  

<

...>, эт. 1,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Компания; истец), обратилось  в Арбитражный суд Республики Карелия с иском, уточненным в порядке статьи  49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –  

АПК РФ), к обществу с ограниченной ответственностью «Асро-Союз», адрес:  185031, 

<

...>,  

ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> (далее – Общество; ответчик), о  взыскании 883 207 руб. 51 коп. задолженности по оплате за электрическую  энергию, потребленную в период с декабря 2020 года по февраль 2021 года,  136 702 руб. 82 коп. пеней, исчисленных по состоянию на 10.11.2021 на  основании абзаца восьмого пункта 2 статьи 37 Федерального закона от  26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике», с последующим начислением  неустойки по дату фактического исполнения обязательства.  

Обществом заявлено встречное требование о признании отсутствующей  задолженности на сумму 883 207 руб. 51 коп.  

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего  самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено  акционерное общество «Объединенные региональные электрические сети  Петрозаводска» (далее - Сетевая организация).  

Решением суда первой инстанции от 17.12.2021, оставленным без  изменения постановлением апелляционного суда от 13.04.2022,  первоначальный иск Компании удовлетворен, в удовлетворении встречных  требований Обществу отказано.  

В кассационной жалобе Общество, ссылаясь на неправильное применение  судами норм материального права и несоответствие выводов судов  фактическим обстоятельствам дела, просит отменить судебные акты и  направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции.  

Податель жалобы считает, что Компания неправомерно осуществляет учет  электрической энергии, поставленной на спорный объект, приборами учета  

 № 42085584 и № 42085118, не согласованными в договоре энергоснабжения от  01.01.2014 № 100-1-41-12760-02 (далее – Договор) и установленными не на  границе балансовой принадлежности электрических сетей. По мнению подателя  жалобы, суды не учли, что Общество не является собственником сетей от  

ТП-407 до административного здания, указанного в Договоре в качестве точки  поставки, а сама ТП-407 не относится к объектам электропотребления.  

В отзывах на кассационную жалобу Компания и Сетевая организация  просят оставить судебные акты без изменения, считая их законными и  обоснованными.  

В судебном заседании представитель Общества поддержал доводы  кассационной жалобы, а представители Компании и ФИО5 организации  отклонили их.  

Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном  порядке.  

Как видно из материалов дела, по условиям Договора Компания  (гарантирующий поставщик) обязалась осуществлять поставку Обществу  (потребителю) электрической энергии (мощности), самостоятельно или через  привлеченных третьих лиц оказывать услуги по передаче электрической энергии  и иные услуги, неразрывно связанные с процессом снабжения электрической  энергией, а потребитель - оплачивать приобретаемую электрическую энергию  (мощность) и оказанные услуги, а также соблюдать предусмотренный  Договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации  находящихся в его ведении электрических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением электрической  энергии.  

Перечень точек поставки указан в Приложении № 3 к Договору. 

Согласно пункту 4.1 Договора определение объема потребленной  электроэнергии осуществляется по приборам учета, указанным в Приложении   № 3 к настоящему Договору или путем применения расчетных способов.  

В связи с заменой трансформаторов тока дополнительным соглашением от  22.05.2016 в Приложение № 3 к Договору внесены изменения, в соответствии с  которыми в точках поставки «ТП-407 Административное здание – освещение» и  «ТП-407 Административное здание – силовая нагрузка» установлены два  счетчика типа ТРИО № 080634412 и № 080631612.  

Письмом от 02.11.2020 № 105.08-2821 Сетевая организация, ссылаясь на  акт разграничения балансовой принадлежности электросетей и  эксплуатационной ответственности сторон от 14.12.2018, согласно которому  граница балансовой принадлежности по указанному объекту определена на  шпильках выводов 0,4 кВ трансформаторов № 1 и № 2 в ТП-407, уведомила  Компанию об установке новых приборов учета (взамен приборов учета ТРИО  

 № 080634412 и № 080631612) на границе балансовой принадлежности  электросетей и эксплуатационной ответственности сторон.  

ФИО5 организацией проведена процедура допуска в эксплуатацию  новых приборов учета № 42085584 и № 42085118, установленных на границе  балансовой принадлежности ФИО5 организации и Общества, о чем  составлены акты от 19.11.2020 № 000006427 и № 000006428.  

Письмом от 01.12.2020 № 3-02/1-17219 Компания направила Обществу для  подписания дополнительное соглашение о внесении изменений в Приложение   № 3 к Договору, в котором предложила согласовать в числе прочих изменения,  учитывающие ввод в эксплуатацию новых приборов учета. Разногласия  относительно внесения изменения в Договор сторонами не урегулированы.  

Во исполнение условий Договора Компания в период с декабря 2020 года  по февраль 2021 года поставила Обществу электроэнергию в объеме,  зафиксированном приборами учета № 42085584 и № 42085118, и выставила  Обществу счета на оплату стоимости потребленного энергоресурса.  

Наличие у Общества 883 207 руб. 51 коп. задолженности за спорный  период послужило основанием для обращения Компании в арбитражный суд с  первоначальным иском.  

Общество заявило встречные требования о признании спорной  задолженности в размере 883 207 руб. 51 коп. отсутствующей.  

Суды удовлетворили заявленные Компанией требования, признав их  обоснованными по праву и по размеру, и отказали Обществу в удовлетворении  встречного иска.  

Суд кассационной инстанции, изучив материалы дела и доводы  кассационной жалобы, не находит оснований для отмены судебных актов,  исходя из следующего.  

Согласно пункту 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации  (далее - ГК РФ) по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация  обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть  энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать  предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать  безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и  исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с  потреблением энергии.  

Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом  количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не  предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон  (статья 544 ГК РФ).  

В соответствии с пунктом 140 Основных положений функционирования  розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением  Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 № 442 (далее - Основные  положения № 442), определение объема потребления (производства)  электрической энергии (мощности) на розничных рынках, оказанных услуг по  передаче электрической энергии, а также фактических потерь электрической  энергии в объектах электросетевого хозяйства осуществляется на основании  показаний приборов учета, в том числе включенных в состав измерительных  комплексов, систем учета и приборов учета электрической энергии,  присоединенных к интеллектуальным системам учета электрической энергии  (мощности), и интеллектуальных систем учета электрической энергии  (мощности).  

Согласно пункту 147 Основных положений № 442 при технологическом  присоединении энергопринимающих устройств потребителей электрической  энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов  электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным  

лицам, к электрическим сетям прибор учета подлежит установке на границе  балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих  устройств) смежных субъектов. При этом прибор учета может быть установлен в  границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств)  смежного субъекта по соглашению сторон либо в иных случаях,  предусмотренных Правилами технологического присоединения.  

В соответствии с абзацем третьим пункта 2 Правил недискриминационного  доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг,  утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от  27.12.2004 № 861, границей балансовой принадлежности является линия  раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку  собственности или владения на ином предусмотренном федеральными  законами основании, определяющая границу эксплуатационной  ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по  передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в  интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче  электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок.  

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные сторонами в  обоснование своих требований и возражений доказательства, в том числе акты  разграничения балансовой принадлежности электросетей и эксплуатационной  ответственности сторон от 30.10.2007 и от 18.11.2008, согласно которым  граница балансовой принадлежности по спорным объектам определена в  

ТП-407; акт об осуществлении технологического присоединения от 14.12.2018   № 1068п.18, подписанный представителями ФИО5 организации, Общества и  ООО «Каменный цветок на Заводской» (потребитель, энергопринимающие  устройства которого присоединены к сетям ФИО5 организации опосредованно  через объекты электросетевого хозяйства Общества), согласно которому  граница балансовой принадлежности, согласованная в актах от 30.10.2007 и от  18.11.2008, не изменилась; акты от 19.11.2020 № 000006427 и № 000006428 о  допуске в эксплуатацию новых приборов учета № 42085584 и № 42085118,  установленных в ТП-407; акты реализации электрической энергии и счета-фактуры за период с декабря 2020 года по февраль 2021 года, и приняв во  внимание отсутствие доказательств согласования Обществом и ФИО5  организацией границы балансовой принадлежности электрических сетей,  отличной от указанной в актах от 30.10.2007 и от 18.11.2008, суды,  руководствуясь Основными положениями № 442, пришли к выводу о том, что  приборы учета № 42085584 и № 42085118 установлены на границе балансовой  принадлежности и эксплуатационной ответственности сетевой организации и  потребителя услуг по передаче электрической энергии.  

Признав обоснованным применение Компанией в расчетах с Обществом  показаний приборов учета № 42085584 и № 42085118, и установив наличие у  Общества задолженности по оплате электроэнергии, потребленной в период с  декабря 2020 года по февраль 2021 года, суды правомерно удовлетворили  первоначальный иск Компании и отказали Обществу в удовлетворении  встречных требований.  

Доводы, приведенные в кассационной жалобе Общества, не опровергают  сделанные судами выводы по существу спора.  

Учитывая, что доказательства по делу исследованы судами полно и  объективно, нормы материального права применены правильно,  процессуальных нарушений не допущено, кассационная инстанция не находит  оснований для отмены судебных актов и удовлетворения кассационной жалобы  Общества.  

Руководствуясь статьей 286, пунктом 1 части 1 статьи 287, статьей 289  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный  суд Северо-Западного округа  

п о с т а н о в и л:

решение Арбитражного суда Республики Карелия от 17.12.2021 и  постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.04.2022  по делу № А26-2489/2021 оставить без изменения, а кассационную жалобу  общества с ограниченной ответственностью «Арсо-Союз» - без удовлетворения.  

Председательствующий Е.В. Боглачева Судьи Е.А. Михайловская 

 ФИО1