Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

 

г. Москва 

Дело № А40-106911/23-31-856

 

Резолютивная часть решения объявлена 28 ноября 2023 г.

Решение в полном объеме изготовлено 26 декабря 2023г. 

 

Арбитражный суд города Москвы в составе судьи Давледьяновой Е.Ю. 

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>)

к ответчику – ФКР МОСКВЫ (129090, 

<

...> Д. 9, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>)

третье лицо: ООО "АПИР-ПРОЕКТ" (109004, РОССИЯ, Г. МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ ТАГАНСКИЙ, ШЕЛАПУТИНСКИЙ ПЕР., Д. 1, ПОМЕЩ. 1Н, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.04.2010, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 1 167 826,99 руб.

при участии: по протоколу 

 

УСТАНОВИЛ:

АО "АЛЬФА-БАНК" обратилось с иском в Арбитражный суд г. Москвы к ФКР МОСКВЫ, с привлечением в порядке ст. 51 АПК РФ ООО "АПИР-ПРОЕКТ", о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 167 826,99 руб.

Представитель истца в судебном заседании поддержал заявленные требования в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании против удовлетворения иска возражал по доводам отзыва. 

Представитель третьего лица в судебное заседание не явился, о времени и месте проведения судебного заседания извещен должным образом в порядке ст. ст. 121-123 АПК РФ, судебное заседание проведено в отсутствие стороны в порядке ст. 156 АПК РФ.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, 22 декабря 2020г. АО «АЛЬФА-БАНК» (далее - банк, гарант, истец) была выдана банковская гарантия № 02L68X обеспечивающая исполнение обязательств ООО «АПИР-проект» (далее - принципал) перед Фондом капитального ремонта многоквартирных домов города Москвы (далее – бенефициар, ответчик) по договору ПКР-003063-19 на выполнение работ по разработке проектной документации по капитальному ремонту общего имущества и выполнение работ по капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме по адресу: Москва, САО, Башиловская ул. 28 (ПКР-003062-19) (далее- контракт).

Согласно условиям банковской гарантии № 02L68X банк обязался уплатить бенефициару на основании надлежащего требования бенефициара любую денежную сумму, не превышающую 5 089 605, 73 руб. в случае если принципал не исполнит или исполнит ненадлежащим образом все обязательства перед бенефициаром по контракту.

Банковская гарантия № 02L68X от 22.12.2020 вступает в силу с даты выдачи и действует до 01.04.2022 (включительно). 

Согласно п. 5 банковской гарантии обязательства гаранта перед бенефициаром ограничены суммой, указанной в п. 2 настоящей банковской гарантии (не более 5 089 605, 73 руб.), и уменьшаются по мере осуществления гарантом платежей по настоящей банковской гарантии.

В Банк поступило требование бенефициара от 25.03.2021 № ФКР-ПИР-10559/20 о платеже по данной гарантии в размере 1 769 786, 58 руб., со ссылкой на ненадлежащее исполнение Принципалом обязательства по оплате штрафа, установленного пунктом 12.7.12 Контракта.

07.06.2021 банк платежным поручением № 20701 перечислил в пользу бенефициара денежную сумму в размере 1 769 786, 58 руб. с назначением платежа «Оплата по требованию№ ФКР-ПИР-10559/20 от 250321 по банковской гарантии 02L68X от 221220. Без НДС».

В банк поступило требование бенефициара от 01.06.2021 № ФКР-ПИР-212/21 о платеже по данной гарантии в размере 250 000 руб. со ссылкой на ненадлежащее исполнение принципалом обязательства по оплате штрафных санкций, примененных заказчиком за нарушение обязательств по контракту.

11.06.2021 банк платежным поручением № 4548 перечислил в пользу бенефициара денежную сумму в размере 250 000 руб. с назначением платежа «Оплата по требованию ФКР-ПИР-212/21 от 010621 по гарантии 02L68X от 221220. Без НДС».

В банк поступило требование бенефициара от 07.09.2021 № ФКР-ПИР-10559/20 о платеже по данной гарантии в размере 4 029 041, 52 руб., со ссылкой на ненадлежащее исполнение принципалом обязательства по возврату неиспользованного аванса (п. 14.13. контракта).

28.09.2021 банк платежным поручением № 82139 перечислил в пользу бенефициара денежную сумму в размере 3 069 819, 15 руб. с назначением платежа «Оплата по требованию ФКР-ПИР-10559/20 от 07.09.21 по БГ 02L68X от 221220. Без НДС».

Ответчик обратился в Арбитражный суд г. Москвы с иском к АО «АЛЬФА-БАНК» о взыскании по банковской гарантии № 02L68X, в том числе 959 222,37 руб. основного долга по требованию от 07.09.2021 №ФКР-ПИР-10559/21, 285 848,27 руб. неустойки за просрочку платежа за период с 21.09.2021 по 15.07.2022.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что исходя из размера заявленных исковых требований следует, что сумма в размере 3 069 819, 15 руб. была учтена ответчиком, как выплата по спорному требованию от 07.09.2021 № ФКР-ПИР-10559/20, поскольку сумма исковых требований (без учета начисленных процентов) составляет 959 222, 37 руб., что в свою очередь является разницей между суммой из спорного требования - 4 029 041, 52 руб. и суммой полученного от Банка платежа - 3 069 819,15 руб. 

Согласно исковому заявлению, несмотря на фактическое получение бенефициаром полного возмещения по банковской гарантии № 02L68Х, бенефициаром был подан иск в Арбитражный суд г. Москвы о взыскании задолженности.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 по делу № А40-162851/22 с АО «Альфа-Банк» в пользу ФКР Москвы было взыскано 959 222, 37 руб. задолженности, неустойка по состоянию на 31.03.2022 в размере 184 170, 62 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 24 434 руб.

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 по делу № А40-162851/22 было исполнено АО «Альфа-Банк» в полном объеме, что подтверждается платежными поручениями № 62683 от 10.02.2023; № 69866 от 09.03.2023; № 75511 от 09.03.2023.

Согласно исковому заявлению, с учетом получения ответчиком полного возмещения по банковской гарантии № 02L68X в размер 5 089 605, 73 руб., денежные средства, полученные по решению суда от 28.09.2022 в размере 1 167 826,99 руб., из которых  959 222, 37 руб. - сумма денежных средств, полученная сверх лимита по банковской гарантии № 02L68X, 184 170, 62 руб. - неустойка, полученная бенефициаром по решению от 28.09.2022 дело № А40-162851/22, 24 434 руб. - расходы по уплате государственной пошлины, взысканные в пользу бенефициара при рассмотрении дела № А40-162851/22 являются неосновательным обогащением бенефициара.

На основании вышеизложенного истец просит удовлетворить заявленные исковые требования.

23.03.2023 истцом в адрес ответчика направлена претензия о возврате денежных средств, излишне полученных по банковской гарантии № 02Ь68Х, которая оставлена ответчиком без удовлетворения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 368 ГК РФ по независимой гарантии гарант принимает на себя по просьбе другого лица (принципала) обязательство уплатить указанному им третьему лицу (бенефициару) определенную денежную сумму в соответствии с условиями данного гарантом обязательства независимо от действительности обеспечиваемого такой гарантией обязательства. Требование об определенной денежной сумме считается соблюденным, если условия независимой гарантии позволяют установить подлежащую выплате денежную сумму на момент исполнения обязательства гарантом.

В силу пп. 3 п. 1 ст. 378 ГК РФ обязательство гаранта перед бенефициаром по гарантии прекращается вследствие отказа бенефициара от своих прав по гарантии и возвращении ее гаранту. 

В соответствии с частью 1 статьи 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109  ГК РФ.

При этом частью 2 статьи 1102 ГК РФ установлено, что правила, предусмотренные главой 60 ГК РФ, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Исходя из смысла положений вышеуказанной статьи, обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факта приобретения или сбережения имущества, то есть увеличения стоимости собственного имущества приобретателя, присоединение к нему новых ценностей или сохранение того имущества, которое по всем законным основаниям неминуемо должно было выйти из состава его имущества; приобретение или сбережение имущества за счет другого лица, а также отсутствие правовых оснований приобретения или сбережения имущества одним лицом за счет другого.

Иск о взыскании суммы неосновательного обогащения подлежит удовлетворению, если будут доказаны: факт получения (сбережения) имущества ответчиком, отсутствие для этого должного основания, а также то, что неосновательное обогащение произошло за счет истца.

Судом установлено, что истцом произведена оплата по решению Арбитражного суда г. Москвы от 28.09.2022 по делу № А40-162851/22 в сумме 1 167 826,99 руб. При этом. При этом в деле № А40-162851/22 в сумме 1 167 826,99 руб. бенефициаром заявлены требования о взыскании по банковской гарантии № 02L68X, в том числе 959 222,37 руб. основного долга по требованию от 07.09.2021 №ФКР-ПИР-10559/21, по которому АО "АЛЬФА-БАНК" уже было произведено возмещение, согласно платежному поручению от 28.09.2021 № 82139.

Таким образом, на стороне ответчика образовалось неосновательное обогащение в сумме 1 167 826,99 руб.

Доводы отзыва подлежат отклонению судом, как противоречащие представленным в материалы дела доказательствам. Всего по банковской гарантии № 02L68X от 22.12.2020 бенефициаром получено 6 257 432,72 руб., при лимите банковской гарантии в  5 089 605, 73 руб.

            Учитывая совокупность установленных по делу обстоятельств, суд признает исковые требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном размере. 

Возражения ответчика, изложенные в отзыве на исковое заявление оценены судом и отклонены ввиду их несостоятельности, поскольку они не содержат аргументированных доводов, основанных на доказательственной базе, позволяющих суду прийти к иному выводу, а также опровергающих собранные по делу доказательства.

Судебные расходы распределены судом в порядке ст. 110 АПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 110, 123, 150, 151, 156, 167, 168, 169, 170, 171, 176 АПК РФ, суд 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФКР МОСКВЫ (129090, 

<

...> Д. 9, СТР. 1, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.03.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу АО "АЛЬФА-БАНК" (107078, ГОРОД МОСКВА, УЛ. КАЛАНЧЕВСКАЯ, Д.27, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 26.07.2002, ИНН: 

<

***>) неосновательное обогащение в размере 1 167 826, 99 руб. (один миллион сто шестьдесят семь тысяч восемьсот двадцать шесть рублей девяносто девять копеек), а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 24 678 руб. (двадцать четыре тысячи шестьсот семьдесят восемь рублей ноль копеек). 

            Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд.

 

Судья:

Е.Ю. Давледьянова