АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

15 января 2024 года

Дело № А33-25758/2023

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 11 января 2024 года.

В полном объеме решение изготовлено 15 января 2024 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Горбатовой А.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 2463102814, ОГРН 1162468093952)

к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной Край" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

об обязании произвести работы по очистке лесосеки, взыскании неустойки,

с привлечением к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, краевого государственного бюджетного учреждения "Казачинское лесничество" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>),

при участии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1, представителя по доверенности от 22.02.2023 (сроком действия на 1 год), личность удостоверена паспортом, (юридическое образование подтверждено дипломом),

в отсутствие истца, третьего лица,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, с использованием средств аудиозаписи,

установил:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее – истец) обратилось в Лесосибирский городской суд Красноярского края с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Лесной Край" (далее – ответчик):

- об обязании в течение одного месяца со дня вступления в законную силу судебного решения, произвести работы по очистке лесосеки 7 расположенной в квартале 56, выдел ах 29, 33 Дементьевского участкового лесничества Казачинского лесничества от порубочных остатков на площади 15,0 га.

- взыскании неустойки за невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, предусмотренной договором аренды лесного участка от 09.12.2008 № 295-з, в размере 962 447 руб. 25 коп.

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 30.01.2023 исковое заявление принято к производству суда.

Определением Лесосибирского городского суда Красноярского края от 03.08.2023 дело передано по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края. 

Исковое заявление принято к производству суда. Определением от 08.09.2023 возбуждено производство по делу.

Судебное разбирательство по делу откладывалось судом.

11.01.2024 в судебное заседание явился представитель ответчика.

Представители истца, третьего лица в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителей истца, третьего лица.

От истца поступило ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца. 

Представителем ответчика представлен отзыв на исковое заявление, который в порядке статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации приобщен к материалам дела.

Суд заслушал объяснения лица, участвующего в деле, присутствующего в судебном заседании. 

Представитель ответчика поддержал ранее заявленное ходатайство о снижении неустойки по статье 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. 

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Вэлком» (арендатор) заключен договор аренды лесного участка от 09.12.2008 № 295-з, согласно пункту 1 которого арендодатель обязуется предоставить, а арендатор обязуется принять во временное пользование лесной участок, на срок 49 (сорок девять) лет, находящийся в государственной собственности, определенный пунктом 2 настоящего договора (далее – также – договор аренды).

Лесной участок площадью 32296 га, расположен в кварталах №№ 11, 12, 21, 22, 24, 28-30, 35-37, 44-66, 87-96 Дементьевского участкового лесничества, краевого государственного бюджетного учреждения «Казачинское лесничество», предназначен для следующих видов использования лесов: заготовка древесины (пункт 2).

В соответствии с пунктом 3 договора схема расположения лесного участка и его характеристика приводятся в приложениях №1 и 2 (границы лесного участка определены на кадастровой карте (плане) лесного участка, являющейся неотъемлемой частью настоящего договора).

Арендатору передается лесной участок для использования в целях и объемах согласно приложению № 3 (пункт 4 договора).

Согласно подпункту а) пункта 13 договора арендатор обязан использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации, настоящим договором.

Подпунктом ж) пункта 13 договора предусмотрено, что арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке на условиях, в объемах и сроки, которые указаны в проекте освоения лесов в приложении № 6 за счет собственных средств.

Согласно подпункту з) пункта 13 договора арендатор обязан осуществлять на лесном участке разрубку (расчистку) квартальных просек, замену квартальных столбов.

В соответствии с подпунктом и) пункта 13 договора арендатор обязан при заготовке древесины не допускать оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки), а также завалов и срубленных зависших деревьев, уничтожения подроста и молодняка, подлежащего сохранению.

По акту приема-передачи от 17.03.2009 лесной участок передан арендатору.

20.01.2015 между ООО «Вэлком» (арендатор) и ООО «Лесной край» (правопреемник) заключен договор № 1  передачи  прав и обязанностей по договору аренды лесного участка от 09.12.2008 № 295-з, согласно которому права и обязанности арендатора по договору аренды переданы арендатором - ООО «Вэлком» правопреемнику -  ООО «Лесной край».

Между агентством лесной отрасли Красноярского края (арендодатель) и ООО «Лесной край» (арендатор) заключено дополнительное соглашение №5 от 29.06.2018 к договору аренды, согласно которому пункт «ж» договора аренды изложен в редакции: арендатор обязан осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия на переданном в аренду лесном участке в соответствии с законодательством Российской Федерации, проектом освоения лесов. 

Дополнительным соглашением №5 от 29.06.2018 пункт 15 договора аренды дополнен, в том числе следующим содержанием: за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров, арендатор уплачивает неустойку в размере 5-кратной стоимость затрат, необходимых дня очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством: субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляциям арендодателям.

Согласно лесной декларации от 03.12.2020 № 3, период лесопользования на основании договора аренды составляет с 13.12.2020 по 12.12.2021.

29.08.2022 лесничим Дементьевского участкового лесничества при участии инспектора КГКУ «Лесная охрана» в присутствии представителя ООО «Лесной край» произведен осмотр лесосеки № 7, расположенной в квартале 56, выделах 29,33 Дементьевского участкового лесничества Казачинского лесничества, площадью 46,1 га. В ходе осмотра мест рубок установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) (размещенное в лесах отходов производства и потребления) на площади 15,0 га. 

По результатам осмотра составлены следующие документы:

- сообщение о результатах осмотра лесосеки от 29.08.2022;

- акт осмотра лесосеки  от 29.08.2022, 

- схема (абрис) от 29.08.2022.

Схемой (абрисом) зафиксированы результаты  замеров, произведенных на местности, направление линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления лесосеки.

В соответствии с расчетно-технологической картой на очистку мест рубок от порубочных остатков КГБУ «Казачинское лесничество» размер затрат на 1 га работ по очистке территории, подвергшейся захламлению, составляет 12 832 руб. 63 коп.

За нарушение требований лесного законодательства истцом на основании п. 1.5 дополнительного соглашения от 29.06.2018 № 5 к договору начислена неустойка за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков в размере 962 447,25 руб. (12 832,63 * 5 крат * 15 га). 

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик представил в материалы отзыв на иск, в котором указал: 

- согласно акту осмотра лесосеки от 17.10.2022 лесосека от порубочных остатков доочищена, выявленные нарушения требований санитарной безопасности в лесах устранены; 

- истцом заявлен срок, в течение которого необходимо произвести очистку от порубочных остатков, с которым ответчик не согласен, поскольку произвести доочистку лесосек до схода снежного покрова не представляется возможным; 

- при расчете неустойки истцом не учтен период действия моратория, введенного  постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497.

Ответчиком также заявлено ходатайство о снижении неустойки с применением положений статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Как пояснило Министерство, акт осмотра лесосеки от 17.10.2022 является недействительным, о чем имеется письмо КГБУ «Казачинское лесничество» от 02.05.2023 № 249.

Согласно письму от 02.05.2023 № 249, КГБУ «Казачинское лесничество» просит отозвать из материалов дела, находящегося в судебном производстве Лесосибирского городского суда,  документы по договору аренды лесного участка от 09.12.2008 № 295-з, касающиеся очистки лесосек от порубочных остатков в Дементьевском участковом лесничестве Казачинского лесничества в кварталах: 56 выделах 29,33 на площади 15,0 га.

 

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

В соответствии со статьей 76 Федерального закона № 7-ФЗ от 10.01.2002 «Об охране окружающей среды» споры в области охраны окружающей среды разрешаются в судебном порядке в соответствии с законодательством.

Согласно части 2 статьи 4 Лесного кодекса Российской Федерации, от имени Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований в лесных отношениях участвуют соответственно органы государственной власти Российской Федерации, органы государственной власти субъектов Российской Федерации, органы местного самоуправления в пределах своих полномочий, установленных нормативными правовыми актами.

Распоряжением Правительства Красноярского края от 13.07.2016 № 560-р образовано министерство лесного хозяйства Красноярского края (далее - министерство), действующее на основании Положения (далее - Положение о министерстве).

Постановлением Правительства края от 26.07.2016 № 374-п утверждено Положение о министерстве лесного хозяйства Красноярского края (далее - Положение о министерстве).

Министерство является органом исполнительной власти Красноярского края (далее - край), который на основании и во исполнение Конституции Российской Федерации, федеральных законов и иных нормативных правовых актов Российской Федерации, Устава края, законов края, правовых актов Губернатора края и Правительства края осуществляет надзор (контроль) в области лесных отношений. 

Таким образом, Министерство является надлежащим истцом по настоящему иску.

Статьей 307 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе. В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с подпунктом и) пункта 13 договора арендатор обязан при заготовке древесины не допускать оставление деревьев, предназначенных для рубки, - недорубов (за исключением оставления на лесосеках компактных участков лесных насаждений, не начатых рубкой, площадью не менее 10 процентов от площади лесосеки), а также завалов и срубленных зависших деревьев, уничтожения подроста и молодняка, подлежащего сохранению.

Согласно статье 2 Лесного кодекса Российской Федерации лесное законодательство состоит из настоящего Кодекса, других федеральных законов и принимаемых в соответствии с ними законов субъектов Российской Федерации.

Статьей 100 Лесного кодекса Российской Федерации установлено, что лица, причинившие вред лесам, возмещают его добровольно или в судебном порядке.

В соответствии с пунктом 3 статьи 16 Лесного кодекса Российской Федерации порядок осуществления рубок лесных насаждений определяется правилами заготовки древесины, правилами санитарной безопасности в лесах, правилами пожарной безопасности в лесах, правилами ухода за лесами.

В соответствии с подпунктом «к» пункта 12 «Правил заготовки древесины» от 01.12.2020 № 993, не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков (остатков древесины, образующихся на лесосеке при валке и трелевке (транспортировке) деревьев, а также при очистке стволов от сучьев, включающих вершинные части срубленных деревьев, откомлевки, сучья, хворост).

В соответствии с приказом Минприроды России от 27.06.2016 № 367 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их проведения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта осмотра лесосеки и порядка осмотра лесосеки» очистка мест рубок от порубочных остатков должна проводиться одновременно с рубкой лесных насаждений и трелевкой древесины. После проведения указанных работ допускается доочистка лесосек. Аналогичное положение предусмотрено приказом Минприроды России от 17.01.2022 №23 «Об утверждении видов лесосечных работ, порядка и последовательности их выполнения, формы технологической карты лесосечных работ, формы акта заключительного осмотра лесосеки и порядка заключительного осмотра лесосеки», действующим с 01.09.2022.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 09.12.2020 №2047 утверждены Правила санитарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 20 Правил санитарной безопасности в лесах не допускается невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке лесосек, а также работ по приведению лесных участков, предоставленных физическим или юридическим лицам в пользование в установленном лесным законодательством порядке, в состояние, пригодное для использования этих участков по целевому назначению, или работ по их рекультивации.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 07.10.2020 № 1614 утверждены Правила пожарной безопасности в лесах.

В соответствии с пунктом 26 Правил при проведении рубок лесных насаждений одновременно с заготовкой древесины следует производить очистку мест рубок (лесосек) от порубочных остатков.

Таким образом, лесопользователь в силу действующего законодательства обязан осуществлять очистку лесного участка от отходов лесозаготовительной деятельности.

Согласно статье 1 Федерального закона от 10.01.2002 № 7-ФЗ «Об охране окружающей среды», загрязнение окружающей среды - это поступление в окружающую среду вещества и (или) энергии, свойства, местоположение или количество которых оказывают негативное воздействие на окружающую среду; негативным воздействием на окружающую среду является воздействие хозяйственной и иной деятельности, последствия которой приводят к негативным изменениям качества окружающей среды.

Установленные правила осуществления лесопользования предусматривают обязанность по очистке мест рубок от порубочных остатков способами, предписанными технологической картой, разработанными с учетом снижения негативного воздействия на природный объект в ходе лесозаготовительной деятельности. Несоблюдение предписанного способа очистки мест рубок способствует возникновению факторов, негативно влияющих на санитарную и пожарную безопасность лесов.

Как следует из искового заявления и представленных в материалы дела документов, ответчик является арендатором по договору аренды лесного участка, предоставленного в целях заготовки древесины.

Став стороной данных правоотношений, ответчик принял на себя, помимо прочих, следующие обязательства: использовать лесной участок по назначению в соответствии с лесным законодательством, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации настоящим договором; осуществлять санитарно-оздоровительные мероприятия, лесовосстановление и уход за лесом на лесном участке.

При этом, как следует из правового регулирования соответствующей отрасли правоотношений, осуществление данных действий предусмотрено для лиц, использующих лесные участки, не только нормами обязательственного, но и публичного права.

Из материалов дела следует, что 29.08.2022 лесничим Дементьевского участкового лесничества при участии инспектора КГКУ «Лесная охрана» в присутствии представителя ООО «Лесной край» произведен осмотр лесосеки № 7, расположенной в квартале 56, выделах 29,33 Дементьевского участкового лесничества Казачинского лесничества, площадью 46,1 га. В ходе осмотра мест рубок установлено, что при осуществлении лесозаготовительной деятельности лесопользователем допущено нарушение требований лесного законодательства, выраженное в невыполнении работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (неочистке) (размещенное в лесах отходов производства и потребления) на плозади 15,0 га. 

По результатам осмотра составлены следующие документы:

- сообщение о результатах осмотра лесосеки от 29.08.2022;

- акт осмотра лесосеки  от 29.08.2022, 

- схема (абрис) от 29.08.2022.

Схемой (абрисом) зафиксированы результаты  замеров, произведенных на местности, направление линий замеров, в масштабе отмечена площадь захламления лесосеки.

На момент проведения осмотра лесной участок находился в пользования ответчика. 

Согласно лесной декларации от 03.12.2020 № 3, период лесопользования на основании договора аренды составляет с 13.12.2020 по 12.12.2021.

Доводы ответчика о том, что лесосека от порубочных остатков доочищена, выявленные нарушения требований санитарной безопасности в лесах устранены, подлежат отклонению.

В обоснование данной позиции истец сослался на акт от 17.10.2022 осмотра лесосеки, составленный КГБУ «Казачинское лесничество», в котором указано, что очистка лесосеки произведена в полном объеме, выявленные ранее нарушения устранены. 

Между тем данное доказательство судом не принимается, учитывая позицию КГБУ «Казачинское лесничество», выраженную в письме от 02.05.2023 № 249, согласно которому учреждение отзывает материалы по очистке лесосек, от порубочных остатков в Дементьевском участковом лесничестве Казачинского лесничества, в том числе в квартале 56 выделах 29,33 на площади 15,0 га.

Таким образом, материалами дела подтвержден факт нарушения ответчиком норм лесного законодательства.

В силу части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно пункту 3.1. статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований. В соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На момент рассмотрения спора ответчик доказательства исполнения обязанности по очистке лесосеки в материалы дела не представил, представленные истцом документы не оспорил. Исковые требования подтверждаются представленными истцом доказательствами.

В соответствии с частью 1 статьи 174 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения, обязывающего ответчика совершить определенные действия, не связанные со взысканием денежных средств или с передачей имущества, арбитражный суд в резолютивной части решения указывает лицо, обязанное совершить эти действия, а также место и срок их совершения. 

Истец просит обязать ответчика произвести работы по очистке лесосеки в течение 1 месяца со дня вступления в законную силу судебного акта. 

Учитывая дату рассмотрения спора, фактически истец просит обязать ответчика осуществить данные мероприятия в зимний период времени.

При определении срока устранения нарушения судом учтены доводы ответчика о том, что произвести доочистку лесосек до схода снежного покрова не представляется возможным.

Поскольку проведение мероприятий по очистке лесосеки от порубочных остатков в зимний период является невозможным либо затруднительным, суд полагает возможным установить ответчику срок исполнения решения в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу. Возражений со стороны Министерства относительно указанного срока не заявлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в части обязания ответчика в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести работы по очистке лесосеки 7 расположенной в квартале 56, выделах 29, 33 Дементьевского участкового лесничества Казачинского лесничества от порубочных остатков на площади 15,0 га.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, в размере 962 447 руб. 25 коп.

Согласно статье 329 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии с частью 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения.

Дополнительным соглашением №5 от 29.06.2018 пункт 15 договора аренды дополнен содержанием: за невыполнение или несвоевременное выполнение работ по очистке мест рубок от порубочных остатков захламление по вине арендатора просек и прилегающих к лесосекам полос шириной 50 метров, арендатор уплачивает неустойку в размере 5-кратной стоимость затрат, необходимых дня очистки данной территории по нормативам в области лесного хозяйства, предусмотренным законодательством Российской Федерации, законодательством: субъектов Российской Федерации, а при отсутствии таких нормативов - согласно калькуляциям арендодателям.

Как следует из материалов дела, размер суммы ущерба, причиненного лесному участку, составил: 962 447,25 руб. (12 832,63 * 5 крат * 15 га). Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Проверив представленный истцом расчет неустойки, суд установил, что расчет выполнен арифметически верно, с учетом обстоятельств настоящего спора и требований законодательства. Контррасчет неустойки, а также доказательства оплаты начисленной неустойки ответчиком не представлены. 

Довод ответчика о том, что начисление неустойки возникло до введения моратория на начисление штрафных санкций Постановлением №497, судом отклоняется, как необоснованный по следующим основаниям.

Постановление Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», принято в соответствии с п. 1 ст. 9.1 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве).

Мораторий действует в период с 01.04.2022 по 01.10.2022.

В соответствии с пп. 2 п. 3 ст. 9.1 и абз. 10 п. 1 ст. 63 Закона о банкротстве на срок действия моратория в отношении должников не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. 

При решения вопроса о начислении неустойки в период действия моратория следует исходить из буквального содержания разъяснений, изложенных в пункте 7 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2020 № 44 «О некоторых вопросах применения положений статьи 9.1 Федерального закона от 26 октября 2002 года № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», согласно которым в период действия моратория финансовые санкции не начисляются только на требования, возникшие до введения моратория, к лицу, подпадающему под его действие.

Нарушения ответчика в лесном законодательстве возникли в августе 2022 года, что подтверждается актом осмотра лесосеки от 29.08.2022, сообщением о результатах осмотра лесосеки от 29.08.2022, следовательно, обязательства по оплате начисленной истцом неустойки возникли в период введения (действия) моратория, следовательно, указанная неустойка относится к текущим платежам, на которые мораторий на начисление финансовых санкций не распространяется..

Таким образом, на начисление неустойки положения указанного моратория не распространяются, поскольку требования по оплате спорной неустойки возникли после введения моратория, установленного Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 г. № 497.

Учитывая вышеизложенное, требование о начислении и взыскании неустойки является обоснованным.

Вместе с тем, ответчиком заявлено о снижении неустойки (пени и штрафа) в соответствии со статьей 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. При рассмотрении ходатайства судом принято во внимание следующее. 

Согласно пункту 1 статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

В соответствии с пунктом 73 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» (далее – Постановление №7)  бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика. Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 ГПК РФ, часть 1 статьи 65 АПК РФ). 

Критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть: чрезмерно высокий процент неустойки; значительное превышение суммы неустойки, суммы возможных убытков, вызванных нарушением обязательств; длительность неисполнения договорных обязательств и другие (пункт 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 14.07.1997 №17 «Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период (пункт 75 Постановления №7).

В соответствии с пунктом 77 Постановления №7 снижение размера договорной неустойки, подлежащей уплате коммерческой организацией, нарушившей обязательство при осуществлении ею приносящей доход деятельности, допускается в исключительных случаях, если она явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства и может повлечь получение кредитором необоснованной выгоды (пункты 1 и 2 статьи 333 ГК РФ).

Как следует из положений статьи 46 Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу статьи 4 АПК РФ заинтересованное лицо вправе обратиться в арбитражный суд за защитой своих нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов в порядке, установленном настоящим Кодексом. 

Таким образом, судебной защите подлежат только нарушенные или оспариваемые права и законные интересы.

Действующее гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение. Неустойка выполняет функцию стимулирования к надлежащему и своевременному исполнению обязательства, а также носит компенсационный характер – устранить реально возникшие у кредитора убытки, вызванные ненадлежащим исполнением должником обязательств. 

Согласно правовой позиции, изложенной в определении Верховного Суда Российской Федерации от 01.09.2020 №310-ЭС19-26999, предметом судебной проверки является не ставка пени, которая может соответствовать критерию справедливости, а итоговая сумма пени за конкретное нарушение, которая должна быть соразмерной и адекватной допущенному нарушению.

Принимая во внимание обстоятельства рассматриваемого спора, учитывая необходимость соблюдения баланса интересов сторон, значительный размер неустойки, тот факт, что пеня начислена за нарушение неденежного требования, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство ответчика об уменьшении размера неустойки и снизить сумму неустойки до 100 000 руб. 

При названных обстоятельствах, требование истца  о взыскании с ответчика неустойки за невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, предусмотренной договором аренды лесных участков, подлежит удовлетворению частично с учетом применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации. В удовлетворении остальной части требования о взыскании неустойки суд отказывает.

Государственная пошлина за рассмотрение настоящего дела составляет 28 249 руб., в том числе 6000 руб. (за неимущественное требование об обязании произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков), 22 249 руб. (за имущественное требование о взыскании неустойки).

В соответствии с частью 1 статьи 110 АПК РФ  судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Согласно пункту 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.12.2011 № 81 «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации»  если размер заявленной неустойки снижен арбитражным судом по правилам статьи 333 ГК РФ на основании заявления ответчика, расходы истца по государственной пошлине не возвращаются в части сниженной суммы из бюджета и подлежат возмещению ответчиком исходя из суммы неустойки, которая подлежала бы взысканию без учета ее снижения.  

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 Налогового кодекса Российской Федерации, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

Иск удовлетворить частично.

Обязать общество с ограниченной ответственностью "Лесной Край" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в течение трех месяцев с момента вступления в законную силу решения суда по настоящему делу произвести работы по очистке лесосеки 7 расположенной в квартале 56, выделах 29, 33 Дементьевского участкового лесничества Казачинского лесничества от порубочных остатков на площади 15,0 га.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесной Край" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу Министерства лесного хозяйства Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 100 000 руб. неустойки.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Лесной Край" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета 28 249 руб. государственной пошлины. 

В удовлетворении иска в остальной части отказать. 

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

А.А. Горбатова