АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ул.Ново-Песочная, д.40, г.Казань, Республика Татарстан, 420107

E-mail: info@tatarstan.arbitr.ru

http://www.tatarstan.arbitr.ru

тел. (843) 533-50-00

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Казань                                                 Дело №А65-20029/2023 

 

Дата принятия решения – 11 октября 2023 года 

Дата объявления резолютивной части – 05 октября 2023 года.

 

Арбитражный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Аппаковой Л.Р., при  составлении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) к  Исполнительному комитету Старогришкинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский р-н, с. Старое Гришкин, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) о взыскании 20 007 руб. долга, 2 491  руб. 83 коп. процентов за период с 01.07.2021 по 13.07.2023, процентов  до момента фактического исполнения обязательства,

в отсутствие сторон, извещенных о рассмотрении дела 

 

УСТАНОВИЛ:

Федеральное бюджетное учреждение здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан, г.Казань (далее - истец), обратилось в Арбитражный суд Республики Татарстан с исковым заявлением к   Исполнительному комитету Старогришкинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский р-н, с. Старое Гришкин, о взыскании 20 007 руб. долга, 2 491  руб. 83 коп. процентов за период с 01.07.2021 по 13.07.2023, процентов  до момента фактического исполнения обязательства.

На судебное заседание 05.10.2023 стороны не явились, извещены.

Дело рассмотрено в отсутствие не явившихся представителей сторон в порядке ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ.

Как следует из материалов дела, между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) был заключен договор на проведение возмездных работ (услуг) №53-ППК от 28 января   2021г., по условиям которого исполнитель обязался оказать заказчику услуги по проведению лабораторных исследований воды, а заказчик обязался оплатить и принять оказанные услуги в порядке и на условиях предусмотренных настоящим договором.

Во исполнение условий договора истец представил акты об оказании услуг №6/14389м от 22.06.2021г., №6/14435м от 06.09.2021г., №6/14657м от 11.11.2021г., , все акты подписаны сторонами, претензий по качеству, объему и срокам оказанных услуг не имеется. Указанные обстоятельства ответчиком не оспорены.

Ответчик обязательства по оплате оказанных услуг исполнил частично, в связи с чем у него образовалась задолженность в размере 20 007 руб. 

В порядке досудебного урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензию, в которой ответчику предложено уплатить имеющуюся задолженность, однако данное требование было оставлено без полного удовлетворения.

Неисполнение ответчиком принятых на себя обязательств по договору послужили основанием для обращения истца в суд с иском.

Исходя из предмета и условий договора на проведение возмездных работ (услуг), арбитражный суд приходит к выводу о его правовой квалификации как договора на возмездное оказание услуг, подпадающего в сферу правового регулирования главы 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Поскольку стороны в силу статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе определять условия договора по своему усмотрению, обязанности исполнителя могут включать в себя не только совершение определенных действий (деятельности), но и представление заказчику результата действий исполнителя.

Согласно пункту 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

Таким образом, исходя из существа регулируемых названными нормами обязательств, отказ заказчика от оплаты оказанных ему исполнителем услуг при условии их надлежащего исполнения не допускается.

При этом по смыслу указанных норм исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности).

В соответствии с частью 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

Представленные в материалы дела акты об оказании услуг, содержат сведения о видах и объемах оказанных услуг, их стоимости, а также содержат подписи представителя ответчика о принятии услуг без претензий, оттиски печати ответчика. Следовательно, Истцом факт оказания услуг ответчику доказан.

 

Наличие задолженности за оказанные услуги в указанном истцом размере также подтверждается и актом сверки взаимных расчетов по состоянию на 30.12.2021, подписанным сторонами.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие долга и факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца о взыскании 20 007 руб. основного долга обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Кроме того, в связи с неисполнением обязательств по оплате, истец просил взыскать 2 491 руб. 83 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.07.2021 по 31.03.2023, с 02.10.2023 по 13.07.2023, а также начисленные на сумму долга проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2023  до момента фактического исполнения обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу пункта 3 статьи 395 ГК РФ проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

В пункте 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016г. №7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" разъяснено, что проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, имевшим место в соответствующие периоды после вынесения решения (пункт 1 статьи 395 ГК РФ).

Поскольку факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязанности по оплате оказанных услуг подтверждается представленными в материалы дела доказательствами, доказательств наличия обстоятельств, определенных в качестве оснований освобождения от ответственности, ответчиком не представлено, суд пришел к выводу, что требования о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами заявлены правомерно.

Расчет проверен судом, признан верным. Возражений методологического или арифметического характера по представленному истцом расчету процентов ответчиком не заявлено.

С учетом изложенного, принимая во внимание, что наличие долга и факт нарушения ответчиком денежного обязательства подтверждается имеющимися в материалах дела первичными документами, суд находит требование истца процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению с начислением по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны, пропорционально удовлетворенных требований. Поскольку исковые требования удовлетворены, следовательно, расходы истца по уплате государственной пошлины подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 110, 112, 167 – 169, 170, 176   Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

 

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Исполнительного комитета Старогришкинского сельского поселения Менделеевского муниципального района Республики Татарстан, Менделеевский р-н, с. Старое Гришкин, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу Федерального бюджетного учреждения здравоохранения "Центр гигиены и эпидемиологии в Республике Татарстан, г.Казань, (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 20 007 руб. долга, 2 491  руб. 83 коп. процентов, начисленные на сумму долга проценты по ст. 395 ГК РФ за период с 14.07.2023  до момента фактического исполнения обязательства, 2 000 руб. расходов по оплате госпошлины.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд в месячный срок.

 

Судья                                                                                                             Л.Р. Аппакова