Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-22114/2019

г. Хабаровск

16 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 09 января 2020г.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи А.Ю. Милосердовой при ведении протокола судебного заседания помощником судьи О.В. Фефеловой,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Водоканал» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, адрес: 682640, 

<

...>) 

о взыскании 1 099 742 руб. 92 коп.,

В судебное заседание явились: 

от истца – не явились,   

от ответчика – ФИО1 по доверенности от № 16 от 24.07.2019, диплом ВСГ 2829130 от 28.09.2009 (рег. № 109-05 от 30.09.2009).

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью «Водоканал» (далее – истец, ООО «Водоканал») обратилось в арбитражный суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая организация «Микрорайон» (далее – ответчик, ООО «УО «Микрорайон») о взыскании задолженности за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 в размере 1 099 742 руб. 92 коп. 

Ответчик представил отзыв на исковое заявление, согласно которому в с иском не согласен, указал, что июле-сентябре 2013г. собственники помещений МКД, находящиеся в управлении ООО «УО «Микрорайон», на общих собраниях собственников МКД приняли решение об установлении, подлежащим оплате потребителями объемов предоставленной коммунальной услуги на общедомовые нужды как суммы объемов: рассчитанного исходя из нормативов потребления и определенного при распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Также ответчик заявил о пропуске истцом срока исковой давности.

Истец в судебное заседание не явился, представил ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие своего представителя.

Представитель ответчика в судебном заседании возражала против удовлетворения иска по доводам, изложенным в отзыве на исковое заявление.

Заслушав представителя ответчика, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующее.

Между ООО «Водоканал» (ресурсоснабжающая организация) и ООО «УО «Микрорайон» (исполнитель коммунальных услуг) был заключен договор холодного водоснабжения для предоставления коммунальных услуг потребителям № 773 от 01.07.2014, согласно которому поставщик обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, осуществлять поставку холодной (питьевой) воды установленного качества для оказания исполнителем коммунальных услуг по холодному водоснабжению, а исполнитель обязуется на условиях, предусмотренных настоящим договором, оплачивать поставленный объем коммунального ресурса, а также обеспечивать безопасную эксплуатацию и исправность внутридомовых инженерных систем, с использованием которых осуществляется потребления коммунального ресурса.

Согласно пункту 6.4 договора исполнитель оплачивает до 15 числа месяца, следующего за расчетным, объем потребленного коммунального ресурса.

В соответствии с пунктом 6.5 договора оплата исполнителем поставленных коммунальных ресурсов потребителям производится путем уступки поставщику прав требования к потребителям в следующем порядке: исполнитель обязуется уступить поставщику право требования на оплату потребителем коммунальных услуг, предоставленных исполнителем в будущем с использованием коммунальных ресурсов поставщика.

Право требования исполнителя к потребителям переходит от исполнителя к поставщику в момент его возникновения у исполнителя в том же объеме и на тех же условиях, которые существуют на момент перехода права.

В период с 01.08.2015 по 31.12.2016 истцом ответчику были поставлены коммунальные ресурсы, что подтверждается представленными в материалы дела актами за указанный период, подписанными сторонами.

Частичная оплата коммунальных ресурсов была произведена путем заключения соглашений об уступке права требования.

По соглашениям об уступке права требования не передавался выставленный объем коммунального ресурса по общедомовому прибору учета (ОДПУ).

Стоимость коммунального ресурса по ОДПУ за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 составила 1 099 742 руб. 92 коп.

Указанная задолженность ответчиком оплачена не была.

26.09.2019 истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием оплатить заложенность в размере 1 099 742 руб. 92 коп., которая оставлена последним без ответа и удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд с настоящим иском. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства (далее – ГК РФ) должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Статьей 539 ГК РФ установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Пунктом 2 статьи 548 ГК РФ определено, что к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547 названного Кодекса) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства. 

Факт оказания услуг по заключенному договору, их объем и стоимость подтверждаются представленными в материалы дела доказательствами и ответчиком не оспаривается. 

Вместе с тем, ответчик заявил ходатайство об истечении срока исковой давности по заявленному истцом требованию.

Судебная защита нарушенных гражданских прав гарантируется в пределах срока исковой давности (статья 195 ГК РФ).

В силу пункта 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Общий срок исковой давности устанавливается в три года (статья 196 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ течение срока исковой давности по общему правилу начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права.

В пункте 16 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" разъяснено, что согласно пункту 3 статьи 202 ГК РФ течение срока исковой давности приостанавливается, если стороны прибегли к досудебной процедуре разрешения спора, обращение к которой предусмотрено законом, в том числе к обязательному претензионному порядку. В этих случаях течение исковой давности приостанавливается на срок, установленный законом для проведения этой процедуры.

Согласно части 5 статьи 4 АПК РФ соблюдение претензионного порядка в отношении требования о взыскании задолженности по договору является обязательным.

Гражданско-правовые споры о взыскании денежных средств по требованиям, возникшим из договоров, других сделок, вследствие неосновательного обогащения, могут быть переданы на разрешение арбитражного суда после принятия сторонами мер по досудебному урегулированию по истечении тридцати календарных дней со дня направления претензии (требования), если иные срок и (или) порядок не установлены законом или договором.

Истец обратился в суд 11.11.2019.

Таким образом, с учетом приостановления срока исковой давности для соблюдения претензия порядка, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности за период с августа 2015г. по август 2016 г. истек.

Задолженность за сентябрь 2016 г. должна была быть оплачена до 15.10.2016, с учетом того, что истцом в адрес ответчика 26.09.2019 была направлена претензия об уплате задолженности, срок исковой давности был приостановлен на 30 дней, для соблюдения претензионного порядка, следовательно, срок исковой давности по требованию о взыскании задолженности за указанный период истек 16.11.2019, то есть истец обратился в суд в пределах срока исковой давности.

Исходя из изложенного, срок исковой давности по требованию об уплате задолженности за период с сентября по декабрь 2016г., которая составляет 304 567 руб. 63 коп., не истек.

Согласно части 1 статьи 46 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) решения общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме оформляются протоколами в соответствии с требованиями, установленными федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере жилищно-коммунального хозяйства. Решения и протокол общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме являются официальными документами как документы, удостоверяющие факты, влекущие за собой юридические последствия в виде возложения на собственников помещений в многоквартирном доме обязанностей в отношении общего имущества в данном доме, изменения объема прав и обязанностей или освобождения этих собственников от обязанностей, и подлежат размещению в системе лицом, инициировавшим общее собрание.

В соответствии с абзацем 2 пункта 44 Постановления Правительства РФ от 06.05.2011 № 354 «О предоставлении коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (далее - Правила № 354) распределяемый между потребителями объем коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды за расчетный период, не может превышать объема коммунальной услуги, рассчитанного исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, за исключением случаев, когда общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме, проведенным в установленном порядке, принято решение о распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

В июле-сентябре 2013г. собственники помещений многоквартирных домов, находящихся в управлении ООО «УО «Микрорайон», на общих собраниях собственников помещений в МКД приняли решение об установлении, подлежащим оплате потребителями объемов предоставленной коммунальной услуги на общедомовые нужды как суммы объемов: рассчитанного исходя из нормативов потребления и определенного при распределении объема коммунальной услуги в размере превышения объема коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, определенного исходя из показаний коллективного (общедомового) прибора учета, над объемом, рассчитанным исходя из нормативов потребления коммунальной услуги, предоставленной на общедомовые нужды, между всеми жилыми и нежилыми помещениями пропорционально размеру общей площади каждого жилого и нежилого помещения.

Согласно части 5 статьи 46 ЖК РФ решение общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме, принятое в установленном настоящим Кодексом порядке, по вопросам, отнесенным к компетенции такого собрания, является обязательным для всех собственников помещений в многоквартирном доме, в том числе для тех собственников, которые не участвовали в голосовании.

Указанные протоколы общего собрания собственников помещений в многоквартирном доме были направлены в адрес ООО «УО «Микрорайон» (письмо № 649 от 30.06.2015), что истцом подтверждается, однако, указанные протоколы не были учтены истцом при начислении платы за объем коммунального ресурса по ОДПУ за период с 01.08.2015 по 31.12.2016.

Исходя из изложенного отсутствуют основания для возложения обязательства по оплате объема коммунального ресурса по ОДПУ за период с 01.08.2015 по 31.12.2016 в размере 1 099 742 руб. 92 коп. на ответчика, а также для удовлетворения иска.

Судебные расходы в виде уплаченной истцом государственной пошлины возлагаются на истца в порядке статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 167, 170-176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска отказать.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                               А.Ю. Милосердова