ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

(дополнительное)

Дело №А26-10900/2017

07 декабря 2018 года

г. Санкт-Петербург

Резолютивная часть постановления объявлена     05 декабря 2018 года

Постановление изготовлено в полном объеме  07 декабря 2018 года

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего  Поповой Н.М.

судей  Жуковой Т.В., Смирновой Я.Г.

при ведении протокола судебного заседания:  ФИО1

без вызова сторон,

рассмотрев вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов в виде государственной пошлины по делу № А26-10900/2017 (судья Дементьева А.В.), принятое 

по иску ПАО "Соломенский лесозавод"

к  Администрации Петрозаводского городского округа

3-е лицо: Федеральное бюджетное учреждение "Администрация Беломорско-Онежского бассейна внутренних водных путей"

о взыскании

установил:

Публичное акционерное общество «Соломенский лесозавод» (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Республики Карелия с иском к Администрации Петрозаводского городского округа (далее - ответчик) о взыскании 334 852 руб. 56 коп. убытков. 

Третьим лицом без самостоятельных требований к участию в деле привлечено федеральное бюджетное учреждение «Администрация Беломорско Онежского бассейна внутренних водных путей» (далее - третье лицо). 

Решением Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2018 (судья Дементьева А.В.) требования удовлетворены в полном объеме. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 решение Арбитражного суда Республики Карелия от 12.02.2018 отменено, в удовлетворении исковых требований отказано полностью. 

Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2018 постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.05.2018 отменено, дело направлено на новое рассмотрение в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. 

При этом в постановлении Арбитражного суда Северо-Западного округа от 18.09.2018 указано на необходимость при новом рассмотрении дела решить вопрос по распределению судебных расходов по уплате государственной пошлины по делу и по жалобам. 

Постановлением Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.12.2018 решение Арбитражного суда  Республики Карелия  от 12.02.2018 по делу №  А26-10900/2017 отменено, в иске отказано.  

При оглашении резолютивной части постановления по настоящему делу апелляционным судом не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы.

В случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах, согласно пункту 3 части 1 статьи 178 АПК РФ арбитражный суд, принявший решение, до вступления этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение.

Согласно абзацу 3 пункта 34 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" в порядке, предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

Вопрос о распределении судебных расходов по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы рассмотрен судом без вызова сторон.

В силу части 3 статьи 271 АПК РФ в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение между сторонами судебных расходов.

В соответствии со статьей 101 АПК РФ в состав судебных расходов входит государственная пошлина.

Согласно ч. 1 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. Согласно ч. 5 ст. 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в связи с рассмотрением апелляционной, кассационной жалобы, распределяются по правилам, установленным настоящей статьей.

При таких обстоятельствах, расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 9 697 руб. подлежат отнесению на истца и оплачены им при подаче иска.

Государственная пошлина за рассмотрение апелляционной жалобы, от уплаты которой Администрация освобождена, не взыскивается (статьи 110 и 112 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и пункт 14 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 11.07.2014 N 46 "О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах").

Поскольку кассационная жалоба истца удовлетворена, судебные расходы, понесенные в связи с ее уплатой при подаче кассационной жалобы по платежному поручению № 1138 от 21.06.2018 в сумме 3 000 руб., в силу статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, относится на Администрацию Петрозаводского городского округа.

Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает необходимым принять дополнительное постановление по настоящему делу.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 178, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Взыскать с Администрации Петрозаводского городского округа в пользу публичного акционерного общества «Соломенский лесозавод» судебные расходы по уплате государственной пошлины за подачу кассационной жалобы в размере 3 000 руб.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Н.М. Попова

Судьи

Т.В. Жукова

 Я.Г. Смирнова