АРБИТРАЖНЫЙ СУД АЛТАЙСКОГО КРАЯ 

656015, Барнаул, пр. Ленина, д. 76, тел.: (3852) 29-88-01 

http:// www.altai-krai.arbitr.ru, е-mail: a03.info@arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А03- 2452/2023

г. Барнаул

12 сентября 2023 года

Резолютивная часть решения объявлена 05 сентября 2023 года. Полный  текст решения изготовлен 12 сентября 2023 года.  

Арбитражный суд Алтайского края в составе судьи Прохорова В.Н., при  ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,  рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению  

Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-Санитарная  часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю»  (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>), г. Барнаул,  

к обществу с ограниченной ответственностью «НИАР» (ОГРН  

<

***>, ИНН 

<

***>), с. Надежино,  

о взыскании 35 045 руб. 83 коп. задолженности по государственному  контракту на выполнение работ по капитальному ремонту систем горячего  водоснабжения оздоровительной зоны Центра реабилитации № 1 от 09.06.2021 №  035, в том числе 29 520 руб. неосновательного обогащения, 2 659 руб. 79 коп. пени,  2 865 руб. 51 коп. процентов за пользовании е чужими денежными средствами,  

при участии в судебном заседании: 

от истца – не явился, извещен надлежащим образом,  от ответчика – не явился, извещен надлежащим образом,  

У С Т А Н О В И Л:

Федеральное казенное учреждение здравоохранения «Медико-Санитарная  часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю»  обратилось в Арбитражный суд Алтайского края к обществу с ограниченной  ответственностью «НИАР» с исковым заявлением, уточненным в порядке статьи 49  

Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о взыскании 33 780 руб.  49 коп. задолженности по государственному контракту на выполнение работ по  капитальному ремонту систем горячего водоснабжения оздоровительной зоны Центра  реабилитации № 1 от 09.06.2021 № 035 (далее контракт), в том числе 29 520 руб.  основного долга, 2 659 руб. 79 коп. неустойки, 1 600 руб. 17 коп. процентов за  пользовании е чужими денежными средствами.  

Исковые требования обоснованны статьями 309, 310, 329, 330, 702-711, 1102  Гражданского кодекса Российской Федерации и мотивированы не выполнением  ответчиком обязательств по кантракту.  

Стороны в судебное заседание не явились. Ответчик отзыв на исковое заявление не  предоставил. В соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации извещены надлежащим образом, в связи с чем, в порядке статьи  156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание  проведено в их отсутствие.  

Исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства и доводы,  приведенные истцом в обоснование требований и возражений, суд установил следующие  обстоятельства, имеющие значение для дела.  

Гражданские правоотношения между истцом (государственный заказчик) и  ответчиком (подрядчик) возникли из контракта, в соответствии с условиями которого,  подрядчик обязался выполнить работы по капитальному ремонту системы горячего  водоснабжения оздоровительной зоны центра реабилитации № 1 (далее работы), а  государственный заказчик, обязался принять оказанные работы и оплатить их.  

Согласно пункту 1.3 контракта место выполнения работ: 

<

...>, двухтрубная трасса  горячего водоснабжения на оздоровительную зону ЦР № 1 ФКУЗ «МСЧ МВД России по  Алтайскому краю».  

В соответствии с пунктом 3.1 контракта работы выполняются в сроки, указанные в  календарном плане выполнения работ, который составляется сторонами.  

Датой исполнения подрядчиком обязательств по настоящему контракту считается  дата подписания (утверждения) государственным заказчиком акта сдачи-приемки  выполненных работ или этапа работ (пункт 3.2 контракта).  

Стоимость работ (услуг) по настоящему контракту составляет 197 999,52 (сто  девяносто семь тысяч девятьсот девяносто девять) рублей 52 копейки, НДС не облагается  на основании – УСН (пункт 5.1 контракта).  

Во исполнение условий договора подрядчик выполнил работу, что  подтверждается справками о выполнении работ и затрат № 1 от 01.09.2021, акт о  приемке выполненных работ № 1 от 01.09.2021.  

Согласно пункту 7.5, 7.7 контракта в случае просрочки исполнения  подрядчиком обязательств (в том числе гарантийного обязательства),  предусмотренных контрактом, а также в иных случаях неисполнения или  ненадлежащего исполнения подрядчиком обязательств, предусмотренных  контрактом, государственный заказчик направляет подрядчику требование об  уплате неустоек (штрафов, пеней). Пени начисляются за каждый день просрочки  исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом, в размере  1/300 действующей на дату уплаты пеней ключевой ставки Центрального банка  Российской Федерации от цены контракта, уменьшенной на сумму,  пропорциональную объему обязательств, предусмотренных контрактом и  фактически исполненных подрядчиком. Пени начисляются за каждый день  просрочки исполнения подрядчиком обязательства, предусмотренного контрактом,  начиная со дня, следующего после дня истечения установленного контрактом срока  исполнения указанного обязательства.  

Поскольку обязательства по контракту подрядчиком выполнены с  нарушением сроков исполнения истец начислил неустойку в размере 2 659 руб. 79  коп.  

19.11.2021 контрольно-ревизионным отделом ГУ МВД по Алтайскому краю  в отношении ФКУЗ «МСЧ МВД России по Алтайскому краю» по результатам  проведенных контрольных мероприятий по проверке финансово-хозяйственной  деятельности составлен акт проверки, согласно которого выявлено ненадлежащее  исполнение подрядчиком обязательств по контракту.  

По результатам проверки производства капитального ремонта, а также  соответствия фактических объемов выполненных работ объемам, принятым по  актам КС-2 и оплаченных заказчиком установлено, что при производстве работ по  прокладке трубопроводов из полипропилена не применены материалы  предусмотренные условиями заключенного контракта (хомуты). В результате чего  подрядчику необоснованно оплачено 29 520 руб. 43 коп., что подтверждается актом  исключить-добавить.  

Письмом № 301843 от 19.11.2021, истец известил ответчика об излишне  оплаченных денежных средств в размере 29 520 руб. 43 коп. (л.д. 68).  

Ответчик оплаченные денежные средства не вернул, в результате на стороне  ответчика возникло не основательное обогащение 29 520 руб. 43 коп.  

Истцом начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в  размере 1 600 руб. 17 коп.  

Требование, направленное в адрес ответчика оставлено им без удовлетворения. 

Наличие задолженности послужило основанием для обращения истца в суд с  настоящим иском.  

В соответствии со статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации  гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок,  предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не  предусмотренных законом, но не противоречащих ему.  

В силу статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны  (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется  принять результат работы и оплатить его.  

Оплата выполненных работ в соответствии со статьей 711 Гражданского кодекса  Российской Федерации производится заказчиком в сроки и в порядке, которые  установлены договором подряда.  

Согласно части 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо,  которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований  приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего),  обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное  имущество, за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 кодекса.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких  условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и  одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев,  предусмотренных законом (ст. 310 ГК РФ).  

Факт оплаты истцом по договору, наличие и размер задолженности ответчика  подтверждаются контрактом, актом, доводами истца, содержащимися в исковом  заявлении и иными материалами дела.  

В силу положений статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в  случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной  просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга.  

В соответствии с пунктом 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от  24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса  Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов,  подлежащих взысканию по правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших  место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по  требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с  установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования  истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента  фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день  фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору,  включается в период расчета процентов.  

За просрочку оплаты истец начислил ответчику проценты за пользование чужими  денежными средствами в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской  Федерации в размере 1 600 руб. 17 коп. за период с 09.09.2021 по 31.03.2022.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

Ответчик отсутствие вины не доказал. 

Согласно статьям 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации  исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой  (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная  сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или  ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки  исполнения.  

Пунктом 7.7 договора предусмотрено начисление неустойки (пени) за  просрочку оплаты в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты пеней  ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации от цены контракта,  уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств,  предусмотренных контрактом и фактически исполненных подрядчиком.  

Ответчик работы предусмотренные договором не выполнил, в связи с чем,  требование о взыскании неустойки, начисленной на задолженность, суд находит  законным.  

Истец начислил ответчику неустойку за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 в  размере 2 659 руб. 79 коп.  

Согласно статье 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо  признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от  него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно приняло все меры  для надлежащего исполнения обязательства. Отсутствие вины доказывается лицом,  нарушившим обязательство.  

В пункте 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О  применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации  об ответственности за нарушение обязательств» разъяснено, что при оценке  соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать,  что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то,  что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более  выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК  РФ).  

Ответчик не представил доказательства явной несоразмерности неустойки  последствиям нарушения обязательства. Ответчик отсутствие вины не доказал. Оснований  для применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации у арбитражного  суда не имеется.  

В силу статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе состязательности. Лица,  участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения  ими процессуальных действий.  

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса  Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать  обстоятельства, на которое оно ссылается как на основание своих требований и  возражений.  

Согласно статье 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации  арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,  основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании  имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость,  допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  

достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Доказательство  признается арбитражным судом достоверным, если в результате его проверки и  исследования выясняется, что содержащиеся в нем сведения соответствуют  действительности.  

Частью 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в  обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой  стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими  обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих  представленные возражения относительно существа заявленных требований.  

Ответчик не оспорил заявленные истцом требования, несогласие ответчика с  требованием о взыскании задолженности из материалов дела не усматривается.  Доказательств уплаты долга ответчик суду не предоставил.  

При таких обстоятельствах суд пришел к выводу, что исковые требования  заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению в полном объеме.  

Вопросы распределения судебных расходов, разрешаются арбитражным  судом соответствующей судебной инстанции в судебном акте, которым  заканчивается рассмотрение дела по существу (ч. 1 ст. 112 АПК РФ).  

Согласно абзацу 1 части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами,  участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются  арбитражным судом со стороны.  

Поскольку истец освобожден от оплаты государственной пошлины,  государственная пошлина в сумме 2 000 руб. подлежит взысканию с ответчика в доход  федерального бюджета Российской Федерации.  

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 171, 176 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИАР» в пользу  Федерального казенного учреждения здравоохранения «Медико-Санитарная часть  Министерства внутренних дел Российской Федерации по Алтайскому краю» 33 780 руб.  49 коп. задолженности, в том числе в том числе 29 520 руб. основного долга, 2 659 руб. 79  коп. неустойки за период с 01.06.2021 по 30.09.2021 и 1 600 руб. 17 коп. процентов за  пользование чужими денежными средствами за период с 09.09.2021 по 31.03.2022.  

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «НИАР» в доход  федерального бюджета Российской Федерации 2 000 руб. государственной пошлины.  

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Алтайского края в  апелляционную инстанцию – Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца  со дня принятия решения, либо в кассационную инстанцию – Арбитражный суд Западно-Сибирского округа в течение двух месяцев со дня вступления решения в законную силу  при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной  инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного  срока подачи апелляционной жалобы.  

Судья В.Н. Прохоров  

Электронная подпись действительна.Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 04.04.2023 8:30:00

 Кому выдана Прохоров Василий Николаевич