Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области

191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6

http://www.spb.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А56-78671/2022

06 октября 2022 года

г.Санкт-Петербург

 

Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в составе:судьи Суворов М.Б.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по иску:

истец: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ" (адрес:  Россия 170006, город Тверь, Тверская область, Беляковский пер, д. 46, помещ. 20 здание администр., ОГРН:  );

ответчик: ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АРКОН РИТЕЙЛ" (адрес:  Россия 196105, Санкт-Петербург, Санкт-Петербург, ПР-КТ ВИТЕБСКИЙ Д.11/Я, ОГРН:  );

о  взыскании  183 000 руб.  задолженности по договору  об оказании транспортно-экспедиционных услуг №Е-13/12 от 13.12.2021, 9 426 руб. 25  коп. неустойки, 7 286 руб. 48  коп. из них 6 773 руб. расходы по госпошлины,  513 руб. 48  коп. почтовых расходов,    

установил:

ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГЛОБАЛ" (истец) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "АРКОН РИТЕЙЛ" (ответчик) о взыскании 183 000 руб.  задолженности по договору  об оказании транспортно-экспедиционных услуг №Е-13/12 от 13.12.2021, 9 426 руб. 25  коп. неустойки, 7 286 руб. 48  коп. из них 6 773 руб. расходы по госпошлины,  513 руб. 48  коп. почтовых расходов. 

Определением от 05.08.2022 года исковое заявление принято к производству и рассмотрению в прядке упрощенного производства в соответствии с частями 1, 2 статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. 

Стороны уведомлены о принятии искового заявления и рассмотрении в порядке упрощенного производства в соответствии со ст. 123 Арбитражного процессуального кодекса РФ. 

По данным системы "Мой арбитр" и АИС Судопроизводство по состоянию на момент вынесения решения в электронном виде ходатайства, заявления и дополнительные документы от сторон не поступали. 

27.09.2022 вынесено решение в виде резолютивной части. Решение суда было опубликовано 28.09.2022 г. 

04.10.2022 в материалы дела от ответчика посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" поступила апелляционная жалоба. 

В силу пункта 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 28.11.2018 N 451-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ" по заявлению лица, участвующего в деле, или в случае подачи апелляционной жалобы по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, арбитражный суд составляет мотивированное решение. 

Исследовав материалы дела, суд установил следующее. 

Как установлено материалами дела, 13.12.2021 между ООО "ГЛОБАЛ" (далее - истец, исполнитель) и ООО "АРКОН РИТЕЙЛ" (далее - ответчик, заказчик) был заключен договор об оказании транспортно-экспедиционных услуг  N Е-13/12 согласно которому заказчик поручает исполнителю оказывать транспортные услуги, а заказчик обязуется принять и оплатить оказанные ему услуги в размере и в сроки, в соответствии с условиями настоящего договора. 

Стоимость услуг согласовывались сторонами договора на каждую услугу отдельно в п. 4.1 договора. Оплата оказанных исполнителем  услуг должна быть произведена заказчиком в течение 14 календарных дней со дня направления исполнителем в адрес заказчика оригиналов товарораспорядительных документов, счета-фактуры, акта оказанных услуг. 

Во исполнений условий договора, ООО "ГЛОБАЛ" оказал транспортные услуги стоимостью 238 000 руб., что подтверждается подписанными сторонами и удостоверенными оттисками печатей УПД,  транспортными накладными. 

В связи с неисполнением принятых на себя обязательств 07.04.2022 истец обратился в адрес ответчика с претензией и требованием об оплате образовавшейся задолженности,  требования претензии были оставлены ответчиком без удовлетворения, что послужило истцу основанием для обращения в суд.   

Ответчик своих обязательств по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем, у ООО "АРКОН РИТЕЙЛ" образовалась задолженность перед истцом в размере 183 000 руб. 

Пунктом 5.6. договора предусмотрено, если заказчик не производит оплату оказанных услуг исполнителю услуг, в случае если оплата услуг осуществляется по факту их оказания, то есть с отсрочкой платежа, исполнитель вправе потребовать от заказчика оплаты неустойки в размере 0,05% от стоимости неоплаченного объема услуг за каждый день просрочки платежа. 

Истец начислил ответчику неустойку в размере 9 426,25 руб. 

Указанные обстоятельства послужили истцу основанием для обращения с настоящим иском в суд. 

Ответчик представил возражения относительно заявленного требования, представил свой расчет неустойки, начиная с 15.03.2022 по 31.05.2022 в размере 9 426,25 руб. 

Принимая во внимание указанные обстоятельства, положения законодательства, суд полагает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. 

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев предусмотренных законом. 

В соответствии со ст. 784 Гражданского кодекса РФ перевозка грузов, пассажиров и багажа осуществляется на основании договора перевозки. 

В соответствии со ст. 785 Гражданского кодекса РФ, по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. 

Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом). 

Факт наличия между сторонами взаимных обязательств, равно как и надлежащее исполнение этих обязательство со стороны истца подтверждается представленными в материалы дела договором оказании услуг по перевозке груза от 13.12.2021, а также актами оказанных услуг, счетами на оплату, товарно-транспортными накладными, УПД. 

При данных обстоятельствах, с учетом отсутствия допустимых доказательств в опровержение доводов истца, равно как и доказательств оплаты, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 183.000 руб. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению. 

Как указано ранее, истец начислил неустойку согласно п. 5.6 договора в размере 9 426 руб.  25  коп.  

Согласно статье 330 Гражданского кодекса РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Статьей 421 ГК РФ предусмотрен принцип свободы договора. Таким образом, договор может быть заключен на любых, не противоречащих закону условиях, которые участники гражданского оборота сочтут для себя наиболее выгодными на момент заключения договора. 

При данных обстоятельствах, требования истца о взыскании с ответчика задолженности в сумме 183 000 руб. и неустойки в сумме 9 426 руб. 25  коп. следует признать обоснованными по праву, по размеру и подлежащими удовлетворению. 

Учитывая изложенное, и Руководствуясь статьями 110, 167 - 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области   

 

решил:

Взыскать   с   общества с ограниченной ответственностью "АРКОН РИТЕЙЛ"   в  пользу  общества с ограниченной ответственностью "ГЛОБАЛ" 183 000 руб.  задолженности, 9 426 руб. 25  коп. неустойки, 6 773 руб. расходы по госпошлины,  513 руб. 48  коп. почтовых расходов.

Решение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд в течение пятнадцати дней со дня принятия.

 

Судья Суворов М.Б.