АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВЛАДИМИРСКОЙ ОБЛАСТИ

600005, г. Владимир, Октябрьский проспект, 19

http://www.vladimir.arbitr.ru; http://www.my.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А11-10343/2024

8 апреля 2025 года

г. Владимир

 

Резолютивная часть решения объявлена 25.03.2025.

В полном объеме решение изготовлено 08.04.2025.

Арбитражный суд Владимирской области в составе судьи Степановой Р.К.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Бойновой Н.В., 

рассмотрел в открытом судебном заседании исковое заявление муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Ресурсы Вязниковского района" (601441, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Фонд" (601443, 

<

...>, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 

о взыскании 72 104 руб. 20 коп.

Муниципальное унитарное предприятие Вязниковского района "Ресурсы Вязниковского района" (далее – МУП "Ресурсы Вязниковского района") обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, в котором просит взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" (далее – МУП Вязниковского района "Фонд") неустойку в сумме 72 104 руб. 20 коп. за период   с 01.11.2023 по 31.03.2024.

МУП Вязниковского района "Фонд" представило в материалы дела заявление, в котором признает факт наличия задолженности перед МУП "Ресурсы Вязниковского района" в заявленном размере.  

Проанализировав представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее.

В соответствии с частью 3 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции признать иск полностью или частично.

В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд принимает признание иска ответчиком, если оно не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

В случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска ответчиком и принятие его судом (абзац 3 пункта 3 части 4 статьи 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

При этом суд не устанавливает фактических обстоятельств дела, не исследует доказательств и не указывает материально-правовые основания удовлетворения иска, то есть в случае признания иска ответчиком и принятия судом этого признания иск подлежит удовлетворению без рассмотрения дела по существу и оценки имеющихся в деле доказательств.

Поскольку признание МУП Вязниковского района "Фонд" исковых требований МУП "Ресурсы Вязниковского района" не противоречит закону и не нарушает права других лиц, оно в силу статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судом принимается.

При указанных обстоятельствах требование МУП "Ресурсы Вязниковского района" о взыскании с МУП Вязниковского района "Фонд" неустойки в сумме                           72 104 руб. 20 коп. подлежит удовлетворению.

При распределении расходов по уплате государственной пошлины судом принят во внимание факт признания ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции.

В соответствии с подпунктом 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в размере 865 руб. 20 коп., перечисленной истцом платежным поручением от 28.08.2024 № 988, относятся на ответчика и подлежат взысканию в пользу истца. 

В силу подпункта 3 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации истцу из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2018 руб. 80 коп., уплаченная по платежному поручению                       от 28.08.2024 № 988. 

Выдача исполнительного листа осуществляется по правилам статьи 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

1. Взыскать с муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Фонд" в пользу муниципального унитарного предприятия Вязниковского района "Ресурсы Вязниковского района" неустойку в сумме 72 104 руб. 20 коп., расходы по уплате государственной пошлине в размере 865 руб. 20 коп. 

2. Возвратить муниципальному унитарному предприятию Вязниковского района "Ресурсы Вязниковского района" из федерального бюджета государственную пошлину в размере 2018 руб. 80 коп., уплаченную по платежному поручению                       от 28.08.2024 № 988.

Основанием для возврата государственной пошлины является настоящее решение.

Решение может быть обжаловано в Первый арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Владимирской области в течение месяца со дня его принятия.

В таком же порядке решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта, при условии, что решение было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Судья                                                                                                      Р.К. Степанова