АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОСТОВСКОЙ ОБЛАСТИ

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А53-8298/22

15 декабря 2022 г.

г. Ростов-на-Дону

 

Резолютивная часть решения объявлена   14 декабря 2022 г.

Полный текст решения изготовлен            15 декабря 2022 г.

 

Арбитражный суд Ростовской области в составе судьи Бирюковой В.С.

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела по иску индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью "Компания "Вербена" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 

при участии:

от истца: представитель не явился.

от ответчика: представитель ФИО3, по доверенности  от 11.05.2022, диплом, паспорт, представитель ФИО4, по доверенности  от 11.05.2022, диплом, паспорт.

от третьих лиц: представители не явились.

установил:

индивидуальный предприниматель ФИО2 обратился в Арбитражный суд Ростовской области к обществу с ограниченной ответственностью "Туристическая компания Спутник" с требованием о взыскании компенсации в размере 300 000 руб. за нарушение исключительных прав на произведения скульптур: «Рука с чашей», «Ника с кольцом», ««Памятник медикам и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», «Японский городок», «Японский философ», 300 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведение – логотип Санаторий «Виктория» 

<

...> руб. почтовых расходов, 15 000 руб. судебных расходов по оплате государственной пошлины.

Определениями от 07.06.2022 и 15.08.2022 судом привлечены к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих  самостоятельных требований относительно предмета спора: ФИО5, ФИО6.

Истец, извещенный надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителя не обеспечил, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие его представителя не заявил.

Ответчик, явившийся в судебное заседание, исковые требования не признал,  просил суд отказать в иске по основаниям, изложенным в отзыве.

Третьи лица, извещенные надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства, в том числе публично, путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда, явку представителей не обеспечили, возражений относительно рассмотрения дела в отсутствие представителей не заявили.

Спор рассматривается в порядке ч. 3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при неявке в судебное заседание арбитражного суда истца и (или) ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, суд вправе рассмотреть дело в их отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, изучив все представленные документальные доказательства и оценив их в совокупности, установил следующие фактические обстоятельства.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ФИО2 на основании лицензионных договоров от 14.02.2019 N 01/2019 и N 02/2019 (исключительная лицензия) принадлежит право использования произведений изобразительного искусства – скульптуру: «Рука с чашей», «Ника с кольцом», ««Памятник медикам и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», «Японский городок», «Японский философ» и логотипа "Санаторий Виктория".

В ходе мониторинга информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" ФИО2 был выявлен факт незаконного использования указанных произведений на сайте VERBENA-TRAVEL.RU.

Администратором (пользователем) доменного имени VERBENA-TRAVEL.RU является ООО "ВЕРБЕНА" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, юридический адрес: г. Ростов-на- Дону, ул. Темерницкая, д. 87 (согласно информации, предоставленной сервисом WH01S - предоставление данных о владельцах (администраторах) доменных имен).

Используя вышеуказанное произведение скульптуры и произведение логотипа санаторий «Виктория» г. Ессентуки ООО "ВЕРБЕНА" ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***> нарушило исключительные авторские права правообладателя ИП ФИО2 и нормы Гражданского кодекса Российской Федерации.

Полагая, что, разместив на указанном выше сайте изображения названных произведений, право использования которых принадлежит ФИО2 на условиях исключительной лицензии, ООО "ВЕРБЕНА" нарушило исключительные авторские права, последний обратился к обществу с досудебном претензией и впоследствии в арбитражный суд.

Автором произведений скульптур, указанных в вышеуказанном лицензионном договоре в том числе: «Рука с чашей», «Ника с кольцом», ««Памятник медикам и санитарным собакам», «Обнаженная купальщица», «Японский городок», «Японский философ» и логотипа "Санаторий Виктория" является Кошельков Евгений Владимирович. 

Авторство ФИО7 было подтверждено Решением Арбитражного суда Новосибирской области от 29.09.2020, постановлением Седьмого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2021 года, постановлением Суда по Интеллектуальным правам от 21 мая 2021 года и Определением № 304-ЭС21-15308 Верховного суда Российской Федерации по делу № А45-30998/2019, и являются, в данном случае, преюдициальными.

Между автором и истцом был заключены лицензионные договоры № 01/2019 и №02/2019, в соответствии с пунктом 3.4.2 которых истец имеет право получать денежное возмещение за нарушение исключительных прав от третьих лиц.

Стоимость использования произведений скульптур (по отдельности и/или) в сборнике) при использовании в информационно-телекоммуникационной сети Интернет, в том числе в доменных именах и других средств адресации, согласно договору исключительной лицензии №01/2019 от 14.02.2019 и №02/2019 от 14.02.2019  предоставленным правообладателем составляет 300 000 рублей.

Истец избрал вид компенсации, взыскиваемой на основании подпункта 3 статьи 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации - в двукратном размере стоимости права использования произведения, определяемой исходя из цены, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за правомерное использование произведения тем способом, который использовал нарушитель.

Истец, руководствуясь принципами разумности и справедливости, при подаче искового заявления заявил компенсацию за нарушение его исключительных авторских прав в размере цены договора, то есть за нарушение исключительных авторских прав на произведение скульптуры в размере 300 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение – логотип "Санаторий Виктория" в размере 300 000 рублей.

Из положений подпункта 1 пункта 1 статьи 1225 ГК РФ следует, что результатами интеллектуальной деятельности и приравненными к ним средствами индивидуализации юридических лиц, товаров, работ, услуг и предприятий, которым предоставляется правовая охрана (интеллектуальной собственностью), являются, в том числе произведения науки, литературы и искусства.

В пункте 1 статьи 1255 ГК РФ установлено, что интеллектуальные права на произведения науки, литературы и искусства являются авторскими правами.

В соответствии с п. 1 ст. 1229 ГК РФ гражданин или юридическое лицо, обладающие исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (правообладатель), вправе использовать такой результат или такое средство по своему усмотрению любым не противоречащим закону способом.

В силу п. 1 ст. 1268 ГК РФ автору принадлежит право на обнародование своего произведения, то есть право осуществить действие или дать согласие на осуществление действия, которое впервые делает произведение доступным для всеобщего сведения путем его опубликования, публичного показа, публичного исполнения, сообщения в эфир или по кабелю либо любым другим способом. При этом опубликованием (выпуском в свет) является выпуск в обращение экземпляров произведения, представляющих собой копию произведения в любой материальной форме, в количестве, достаточном для удовлетворения разумных потребностей публики исходя из характера произведения.

Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации (статья 1233), если настоящим Кодексом не предусмотрено иное. Правообладатель может по своему усмотрению разрешать или запрещать другим лицам использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации. Отсутствие запрета не считается согласием (разрешением).

Другие лица не могут использовать соответствующие результаты интеллектуальной деятельности или средство индивидуализации без согласия правообладателя, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом.

Использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации (в том числе их использование способами, предусмотренными настоящим Кодексом), если такое использование осуществляется без согласия правообладателя, является незаконным и влечет ответственность, установленную настоящим Кодексом, другими законами, за исключением случаев, когда использование результата интеллектуальной деятельности или средства индивидуализации лицами иными, чем правообладатель, без его согласия допускается настоящим Кодексом.

К числу объектов авторского права п. 1 ст. 1259 ГК РФ относит произведения науки, литературы и искусства независимо от достоинств и назначения произведения, а также от способа его выражения, в частности литературные произведения, произведения живописи, скульптуры, графики, дизайна, графические рассказы, комиксы и другие произведения изобразительного искусства.

Дизайн - это замысел, идея, необычность, нестандартность деятельности. Дизайн создает неповторимый, узнаваемый образ, помогает выделить продукт (компанию) из многообразия подобных продуктов (компаний).

Согласно пункту 3 той же статьи, авторские права распространяются как на обнародованные, так и на необнародованные произведения, выраженные в какой-либо объективной форме, в том числе в письменной, устной форме (в виде публичного произнесения, публичного исполнения и иной подобной форме), в форме изображения, в форме звуко- или видеозаписи, в объемно-пространственной форме.

Пунктом 7 статьи 1259 ГК РФ предусмотрено, что авторские права распространяются на часть произведения, на его название, на персонаж произведения, если по своему характеру они могут быть признаны самостоятельным результатом творческого труда автора и отвечают требованиям, установленным пунктом 3 этой статьи.

Согласно пункту 1 статьи 1250 ГК РФ интеллектуальные права защищаются способами, предусмотренными настоящим Кодексом, с учетом существа нарушенного права и последствий нарушения этого права. Исключительное право может быть передано автором любому другому лицу (статья 1229 Гражданского кодекса Российской Федерации). Исключительное право на произведение дизайна может перейти к предприятию от автора или иного правообладателя несколькими способами, в том числе, путем заключения договора об отчуждении исключительного права (статья 1285 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 3 статьи 1228 ГК РФ исключительное право на результат интеллектуальной деятельности, созданный творческим трудом, первоначально возникает у его автора. Это право может быть передано автором другому лицу по договору, а также может перейти к другим лицам по иным основаниям, установленным законом.

Пунктом 1 статьи 1270 ГК РФ также предусмотрено, что автору произведения или иному правообладателю принадлежит исключительное право использовать произведение в соответствии со статьей 1229 ГК РФ в любой форме и любым не противоречащим закону способом (исключительное право на произведение), в том числе способами, указанными в пункте 2 настоящей статьи. Правообладатель может распоряжаться исключительным правом на произведение.

Согласно статье 1285 ГК РФ автор или иной правообладатель передает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на произведение в полном объеме приобретателю такого права на основании договора об отчуждении исключительного права.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1234 ГК РФ по договору об отчуждении исключительного права одна сторона (правообладатель) перелает или обязуется передать принадлежащее ему исключительное право на результат интеллектуальной деятельности или на средство индивидуализации в полном объеме другой стороне (приобретателю). Договор заключается в письменной форме и подлежит государственной регистрации в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1232 ГК РФ. Несоблюдение письменной формы или требования о государственной регистрации влечет недействительность договора (пункт 2 статьи 1234 ГК РФ).

Между тем, в силу пункта 4 статьи 1259 ГК РФ для возникновения, осуществления и защиты авторских прав не требуется регистрация произведения или соблюдение каких-либо иных формальностей.

Таким образом, поскольку ГК РФ не предусмотрена государственная регистрация результата интеллектуальной деятельности - логотипа, достаточно заключения договора в письменной форме.

Оценив представленные в дело доказательства и удовлетворяя заявленные требования, суд руководствуется статьями 1225, 1229, 1252, 1259, 1270, 1301 Гражданского кодекса Российской Федерации, разъяснениями, содержащимися в пунктах 59, 61 и 62 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.04.2019 N 10 "О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации", и исходит из доказанности права ФИО2 на обращение с иском в защиту исключительных прав на спорные произведения и нарушения исключительных прав на эти произведения ООО "ВЕРБЕНА" в результате действий по использованию спорных произведений при продаже туристических услуг (путевок) в сети Интернет.

При определении подлежащего взысканию размера компенсации суд пришел к выводу о том, что соразмерным последствиям нарушения и соответствующим принципу разумности и справедливости с учетом характера допущенного нарушения, периода, в который происходило спорное правонарушение и иных установленных по делу обстоятельств является размер компенсации за нарушение исключительных авторских прав на произведение скульптуры в размере 300 000 рублей, за нарушение исключительных авторских прав на произведение – логотип "Санаторий Виктория" в размере 300 000 рублей, позволяющий компенсировать возможные имущественные потери правообладателя.

Доводы ответчика о применении в рамках настоящего дела положений ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат отклонению, так как сеть «Интернет» и другие информационно-телекоммуникационные сети не относятся к местам, открытым для свободного посещения.

Указанная правовая позиция закреплена в пункте 100 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 23.04.2019 «О применении части четвертой Гражданского кодекса Российской Федерации» (далее - Постановление Пленума № 10 от 23.04.2019).

Более того, судом установлено, что использование изображения вышеуказанных скульптур в коммерческой деятельности (путем размещения произведений на своем сайте в целях привлечения клиентов для продажи санаторно-курортных путевок), производилось ответчиком в целях извлечения прибыли.

Согласно статье 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование произведения, постоянно находящегося в месте, открытом для свободного посещения. В соответствии с пунктом 1 указанной статьи допускаются без согласия автора или иного правообладателя и без выплаты вознаграждения воспроизведение и распространение изготовленных экземпляров , сообщение в эфир или по кабелю, доведение до всеобщего сведения произведения изобразительного искусства или фотографического произведения, которые постоянно находятся в месте, открытом для свободного посещения, за исключением случаев, если изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Пунктом 2 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации допускается свободное использование путем воспроизведения и распространения изготовленных экземпляров, сообщения в эфир или по кабелю, доведения до всеобщего сведения в форме изображений произведений архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места.

При этом, как следует из указанных выше положений статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункты 1 и 2 предусматривают различные случаи свободного использования, а также объем такого использования применительно к различным объектам авторского права.

Так, пункт 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации распространяется на произведения изобразительного искусства или фотографические произведения, постоянно находящиеся в месте, открытом для свободного посещения. Объем свободного использования (без согласия автора и без выплаты вознаграждения) ограничен случаями, когда изображение произведения является основным объектом использования или изображение произведения используется в целях извлечения прибыли.

Пункт 2 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации, в свою очередь, распространяется на произведения архитектуры, градостроительства и произведений садово-паркового искусства, расположенных в месте, открытом для свободного посещения, или видных из этого места. Объем использования ограничен воспроизведением и распространением изготовленных экземпляров, сообщением в эфир или по кабелю, доведением до всеобщего сведения в форме изображений.

В силу пункта 1 статьи 1259 Гражданского кодекса Российской Федерации скульптуры как объекты авторского права отнесены к произведениям изобразительного искусства, что предполагает применение к ним по общему правилу пункта 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Свободное использование произведений изобразительного искусства, определенное пунктом 1 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации ограничено использованием изображения произведения в целях извлечения прибыли.

Материалами дела подтверждается, что изображение скульптур ответчиком использовано на сайте, администратором которого он является.

Основное предназначение сайта является предложение к продаже и продажа, в том числе санаторно-курортных путевок, туров и т.д.. путем заключения договоров розничной коммерческих целях, извлечение прибыли, что является ограниченным случаем свободного использования (без согласия автора и без выплаты вознаграждения) произведений, согласно пункту 1 ст. 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При таких обстоятельствах, положения пункта 2 статьи 1276 Гражданского кодекса Российской Федерации к рассматриваемым отношениям применению не подлежит.

В соответствии с частью 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд,

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Вербена" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 (ОГРНИП: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 600 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на произведения, 233,14 руб. почтовых расходов.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "Компания "Вербена" (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) в доход федерального бюджета 15 000 руб. государственной пошлины.

Решение суда по настоящему  делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение суда по настоящему делу может быть обжаловано в кассационном порядке в соответствии с главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья                                                                                              В.С. Бирюкова