АРБИТРАЖНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

450057, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Октябрьской революции, 63а, тел. (347) 272-13-89, 

факс (347) 272-27-40, сервис для подачи документов в электронном виде: http://my.arbitr.ru

сайт http://ufa.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А07-36349/2019

г. Уфа

24 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 22.01.2020

Полный текст решения изготовлен 24.01.2020

Арбитражный суд Республики Башкортостан в составе судьи Архиереева Н.В., при ведении протокола секретарем ФИО1, рассмотрев в судебном заседании дело по иску

ООО «МПТ ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к ООО «ПО «СТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о признании одностороннего отказа от договора незаконным

при участии в судебном заседании:

от истца – ФИО2, доверенность от 29.10.2019

от ответчика – нет явки, извещен

ООО «МПТ ЛИДЕР» обратилось в Арбитражный суд Республики Башкортостан с исковым заявлением к ООО «ПО «СТАН» о признании одностороннего отказа от договора незаконным.

Заявлений и ходатайств от лиц, участвующих в деле, не поступало.

Ответчик определение суда не исполнил, запрашиваемых документов не представил.

Судом объявлен перерыв на 2 минуты.

Судебное заседание продолжено без участия представителя, аудиозапись не ведется.

Рассмотрев материалы дела, суд 

 

УСТАНОВИЛ:

Между ООО «МПТ ЛИДЕР» (субабонент) и ООО «ПО «СТАН» (абонент) 30.04.2017 заключен договор № 2/2017 на предоставление коммунальных услуг, по условиям которого абонент обязуется отпустить (предоставить) транзитом для нужд субабонента следующие коммунальные услуги, находящихся в его ведении: электрическую энергию, тепловую энергию (отопление), водоснабжение, водоотведение. 

Субабанент обязуется принять и оплатить предоставленные услуги в сроки и на условиях настоящего договора и договора, заключенного абонентом с городскими службами.

В силу п. 1.3 договора при подписании настоящего договора стороны пришли к соглашению о том, что все счета, выставленные субабоненты до подписания настоящего договора, должны быть оплачены в безусловном порядке.

В п. 6.1 договора установлен срок его действия до 31.12.2017, а в части исполнения обязательств по расчетам – до полного их исполнения. Если ни одна из сторон за 30 дней до окончания срока действия договора не заявит о его расторжении, то договор считается пролонгированным на неопределенный срок.

14.10.2019 ответчик направил в адрес истца уведомление о расторжении договора, мотивировав его тем, что согласно п. 3.7 договора субабонент обязуется оплачивать дополнительные начисления от стоимости фактического потребления электроэнергии, тепловой энергии, питьевой воды и канализационных стоков в месяц на текущий капитальный ремонт сетей, оплата должна быть произведена в течение 5 банковских дней с момента выставления счета, однако данные услуги оплачены не были.

В обоснование доводов истец указывает, что со стороны ООО «МПТ ЛИДЕР» отсутствуют факты существенного нарушения договора. Так, согласно акту сверки, подписанному сторонами, по состоянию на 08.10.2019 задолженность по договору отсутствует. В период действия правоотношений обязательства ООО «МПТ ЛИДЕР» выполнялись добросовестно. Отключение истца от холодного водоснабжения и водоотведения приведет к созданию препятствий к полноценному осуществлению производственной деятельности. Основным видом деятельности ООО «МПТ ЛИДЕР» является производство пластмассовых плит, полос, труб и профилей и постоянное бесперебойное энергоснабжение является для этого необходимым. Постоянное и бесперебойное водоснабжение необходимо для обеспечения не только производственного процесса, но и для соблюдения требований противопожарной безопасности. Так, начальником ПЧ-16 ФГКУ «14 Отряд ФПС» по РБ МЧС России в наш адрес направлено требование об обязании содержать в исправном состоянии источники наружного противопожарного водоснабжения. В связи с этим ООО «МПТ ЛИДЕР» с привлечением должностных лиц МУП «Межрайкоммунводоканал» проведена проверка пожарных гидрантов (подтверждается актом испытаний). Проверка показала, что пожарные гидранты находятся в технически исправном состоянии и пригодны для использования в целях пожаротушения.

Истец, полагая одностороннее расторжение договора незаконным и необоснованным, обратился в суд с настоящим исковым заявлением о признании одностороннего расторжения договора № 2/2017 от 30.04.2017 незаконным.

От ответчика отзыв не поступил.

Оценив все представленные доказательства в отдельности, относимость, допустимость и их достоверность, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств в порядке ст. 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

В силу ст.ст. 64, 71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, какие законы и иные нормативные правовые акты следует применить по данному делу, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств.

В соответствии со ст. 8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судопроизводство в арбитражном суде осуществляется на основе равноправия сторон. Стороны пользуются равными правами на заявление отводов и ходатайств, представление доказательств, участие в их исследовании, выступление в судебных прениях, представление арбитражному суду своих доводов и объяснений, осуществление иных процессуальных прав и обязанностей, предусмотренных названным кодексом.

По правилам ч. 1 ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно ч. 2 ст. 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Таким образом, в силу ст.ст. 9, 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд на основе принципа состязательности с учетом представленных сторонами доказательств устанавливает значимые для дела обстоятельства. При этом каждая из сторон несет риск процессуальных последствий непредоставления доказательств.

В соответствии со ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно пп.1, 4 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора; условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ст. 422).

В ст. 422 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующими в момент его заключения.

При квалификации спорных отношений суд установил, что спорный договор по своей правовой природе является договором энергоснабжения, являющимся разновидностью договора купли-продажи, и отношения сторон договора регламентированы параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 545 . Гражданского кодекса Российской Федерации абонент может передавать энергию, принятую им от энергоснабжающей организации через присоединенную сеть, другому лицу (субабоненту) только с согласия энергоснабжающей организации.

Предметом заявленного иска является незаконность действий ответчика по расторжению договора о предоставлении коммунальных услуг ввиду неисполнения истцом обязательств по оплате образовавшейся задолженности.

В ответ на уведомление ООО «ПО «СТАН» о расторжении договора №2/2017 от 30.04.2017 на предоставление коммунальных услуг в одностороннем порядке истец сообщил о его неправомерности и необоснованности. 

В силу п. 1 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает юридическое лицо, энергоснабжающая организация вправе отказаться от исполнения договора в одностороннем порядке по основаниям, предусмотренным ст. 523 настоящего кодекса, за исключением случаев, установленных законом или иными правовыми актами.

В п.п. 2, 3 данной статьи предусмотрено, что прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии. Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом и без соответствующего его предупреждения допускаются в случае необходимости принять неотложные меры по предотвращению или ликвидации аварии при условии немедленного уведомления абонента об этом.

Таким образом, ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации регулирует следующие вопросы:

1) порядок и основания, при которых допустимо расторжение договора энергоснабжения путем одностороннего отказа от его исполнения (пункт 1);

2) порядок и основания ограничения режима потребления электрической энергии путем сокращения объемов или временного прекращения подачи энергии (пункты 2 и 3).

Положения ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации являются специальными по отношению к п.3 ст.450 Гражданского кодекса Российской Федерации, в силу чего сторонами при заключении договора энергоснабжения не могут быть предусмотрены дополнительные основания (помимо прямо названных в ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации) для расторжения или изменения данного договора во внесудебном порядке путем одностороннего отказа от его исполнения.

В силу абз.2 п.1 ст.546 и п.3 ст.523 Гражданского кодекса Российской Федерации энергоснабжающая организация наделена правом одностороннего отказа от исполнения договора энергоснабжения только в одном случае - при неоднократном нарушении абонентом, являющимся юридическим лицом, сроков оплаты полученной энергии (при этом законом или иными правовыми актами право энергоснабжающей организации на односторонний отказ может быть ограничено путем установления порядка реализации данного права).

Перерыв в подаче, прекращение или ограничение подачи энергии в соответствии с пп.2 и 3 ст.546 Гражданского кодекса Российской Федерации также допускаются только в случаях, установленных данными нормами.

Направленность регулирования, отраженного в положении о возможности перерыва в подаче, прекращения или ограничения подачи энергии по соглашению сторон (абз.1 п.2 ст. 546 Гражданского кодекса Российской Федерации), состоит в том, что энергоснабжающая организация не вправе ограничить подачу энергии без согласования с абонентом (исключение запрета делается только для случаев, прямо установленных Гражданским кодексом Российской Федерации).

Рассматриваемая норма не допускает установления в договоре дополнительных, не предусмотренных Гражданским кодексом Российской Федерации, оснований для временного прекращения или сокращения объемов подачи энергии, в том числе в качестве временных мер оперативного воздействия при нарушении абонентом своих обязательств.

Действительно, согласно п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено данным Кодексом, другими законами или договором.

Так, п. 4 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено: сторона, которой настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором предоставлено право на отказ от договора (исполнения договора), должна при осуществлении этого права действовать добросовестно и разумно в пределах, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу п. 5 ст. 450.1 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях, если при наличии оснований для отказа от договора (исполнения договора) сторона, имеющая право на такой отказ, подтверждает действие договора, в том числе путем принятия от другой стороны предложенного последней исполнения обязательства, последующий отказ по тем же основаниям не допускается.

В п. 6 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации определено: если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором, в случаях, когда сторона, осуществляющая предпринимательскую деятельность, при наступлении обстоятельств, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором и служащих основанием для осуществления определенного права по договору, заявляет отказ от осуществления этого права, в последующем осуществление этого права по тем же основаниям не допускается, за исключением случаев, когда аналогичные обстоятельства наступили вновь.

В качестве такого основания ст. 523 Гражданского кодекса Российской Федерации определено существенное нарушение договора (абз. 4 п. 2 ст. 450 данного Кодекса).

Таким образом, прекращение или ограничение подачи энергии без согласования с абонентом - юридическим лицом, но с соответствующим его предупреждением допускается в установленном законом или иными правовыми актами порядке в случае нарушения указанным абонентом обязательств по оплате энергии, следовательно, сама по себе возможность введения полного или частичного ограничения подачи воды не противоречит действующему законодательству.

Гражданско-правовые отношения, связанные с поставкой питьевой воды и приемом (сбросом) сточных вод регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее - Правила № 167) и Правилами холодного водоснабжения и водоотведения и о внесении изменений в некоторые акты Правительства РФ, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644 (далее - Правила № 644).

В соответствии со ст. 11 Гражданского кодекса Российской Федерации и ст. 4 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации за защитой нарушенных и оспариваемых прав и законных интересов в арбитражный суд вправе обратиться заинтересованное лицо.

Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 Гражданского кодекса Российской Федерации способами: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

Гражданский кодекс Российской Федерации не ограничивает лицо в выборе способа защиты нарушенного права; граждане и юридические лица в силу ст.9 Гражданского кодекса Российской Федерации вправе осуществить этот выбор по своему усмотрению, при этом способы защиты должны быть обусловлены характером нарушения и тем правовым результатом, с целью получения которого лицо обращается в суд.

Выбирая конкретный способ защиты права в суде, и определяя, с каким иском следует обратиться в суд, необходимо исходить из основных задач судопроизводства в арбитражных судах, которые закреплены в ст. 5 Федерального конституционного закона от 28.04.1995 № 1-ФКЗ «Об арбитражных судах в Российской Федерации» и в ст. 2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу п. 1 ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

По правилам ч.1 ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу ч.1 ст.64 и ст.71, 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами ст. 67 и 68 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств.

Предметом настоящего иска является признание одностороннего отказа ООО «ПО «СТАН» от договора № 2/2017 на предоставление коммунальных услуг от 30.04.2017, выраженного в письме от 14.10.2019, незаконным.

Исследовав обстоятельства, имеющие значение для дела, оценив представленные в материалы дела доказательства по правилам ст.71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, применив нормы материального права, суд приходит к выводу о правомерности требования истца.

Ответчик отзыв, доказательств наличия нарушений стороны истца по исполнению обязательств по договору, повлекших правомерный отказ от дальнейшего его исполнения, не представил, требования истца не оспорены.

Следовательно, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

На основании ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по оплате государственной пошлины следует отнести на ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «МПТ ЛИДЕР» удовлетворить в полном объеме.

Признать односторонний отказ ООО «ПО «СТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) от договора № 2/2017 на предоставление коммунальных услуг от 30.04.2017, выраженный в письме от 14.10.2019, незаконным.

Взыскать с ООО «ПО «СТАН» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу ООО «МПТ ЛИДЕР» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) расходы по уплате государственной пошлине в размере 6 000 руб.

Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу по ходатайству взыскателя. 

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме) через Арбитражный суд Республики Башкортостан.

Если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, решение может быть обжаловано в Арбитражный суд Уральского округа при условии, что оно было предметом рассмотрения арбитражного суда апелляционной инстанции или суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

Информацию о времени, месте и результатах рассмотрения апелляционной или кассационной жалобы можно получить соответственно на Интернет-сайтах Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда www.18aas.arbitr.ru или Арбитражного суда Уральского округа www.fasuo.arbitr.ru.

Судья Н.В. Архиереев