Арбитражный суд Хабаровского края

г. Хабаровск, ул. Ленина 37, 680030, www.khabarovsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

дело № А73-10212/2019

г. Хабаровск

22 июля 2019 года

Резолютивная часть решения объявлена 15 июля 2019 года.

Арбитражный суд Хабаровского края в составе судьи Д.Л. Малашкина 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680000, 

<

...>)

к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Профи» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>; место нахождения: 680009, 

<

...>, корпус Д1, каб. 202)

о  взыскании 66 786 301 руб. 38 коп.

при участии:

от истца – ФИО2 по доверенности от 17.05.2019 № 5,

от ответчика – не явились,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Восточный Фонд Сбережений» (далее – истец, КПК «Восточный Фонд Сбережений») обратился в Арбитражный суд Хабаровского края с иском к Обществу с ограниченной ответственностью «Союз-Профи» (далее – ответчик, ООО «Союз-Профи») о взыскании 66 786 301 руб. 38 коп., в том числе: 40 000 000 руб. 00 коп.- задолженность по договору займа № 16ЮХ/З-55 от 14.12.2016, 22 424 109 руб. 59 коп. – проценты за пользование займом и 4 362 191 руб. 79 коп. – неустойка за несвоевременный возврат суммы займа за период с 15.12.2017 по 27.05.2019.

Определением суда от 13.06.2019 исковое заявление принято, возбуждено производство по делу № А73-10212/2019, назначено предварительное судебное заседание и судебное разбирательство дела в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции на 15.07.2019 в 16 часов 30 минут.

Ответчик в предварительное судебное заседание явку своего представителя не обеспечил, извещен о времени и месте рассмотрения дела в соответствии с правилами статей 121-123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в том числе путем размещения сведений на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». 

Возражений относительно рассмотрения дела в свое отсутствие ответчик не заявил, отзыв на иск в установленный судом срок не представил.

Зафиксированным в протоколе судебного заседания определением, при отсутствии возражений участвующих в деле лиц, на основании части 4 статьи 137 АПК РФ и пункта 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 суд завершил предварительное судебное заседание и открыл судебное заседание первой инстанции.

На основании частей 1, 3 статьи 156 АПК РФ дело рассмотрено в судебном заседании в отсутствие не явившегося ответчика по имеющимся доказательствам.

В судебном заседании представитель истца поддержала исковые требования в полном объеме, в обоснование привела обстоятельства, изложенные в исковом заявлении.

Заслушав представителя истца, исследовав материалы дела, арбитражный суд установил следующие обстоятельства. 

Между КПК «Восточный Фонд Сбережений» (Займодавец) и ООО «Союз-Профи» (Заемщик) заключен договор займа № 16ЮХ/З-55 от 14.12.2016 с дополнительным соглашением от 14.12.2016 к договору (далее – договор).

В соответствии с пунктом 1.1 договора Заимодавец предоставляет Заемщику денежные средства в размере 40 000 000 руб. 00 коп. (далее – сумма займа), а Заемщик обязуется вернуть Займодавцу сумму займа и уплатить проценты на неё в сроки и в порядке, установленном договором. Заём, предоставленный в соответствии с договором, может быть предоставлен как единовременно в полном объёме, так и частями, по соглашению сторон.

Заемщик планирует использовать заем на ведение уставной деятельности (пункт 1.2 договора).

 Заем предоставляется по 17 декабря 2017 года включительно (пункт 2.4 договора).

Согласно пункту 3.1 договора за пользование суммой займа Заемщик уплачивает Займодавцу проценты из расчета 26 % годовых, начисляемые на фактическую задолженность (остаток суммы основного долга).

В соответствии с пунктом 3.2 договора проценты начисляются со дня, следующего за днем (датой) предоставления суммы займа / части суммы займа (пункт 2.3 договора), по день возврата суммы займа включительно.

Базой для начисления процентов является действительное число календарных дней в году (365 и 366 соответственно) (пункт 3.3 договора).

Уплата процентов производится путем направления средств Заемщиком посредством выдачи платёжного поручения на расчётный счёт Займодавца или любым другим, не запрещённым действующим законодательством Российской Федерации, способом (пункт 3.4 договора).

За несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном статьёй 395 Гражданского кодекса Российской федерации и исчисляемом из неуплаченной суммы, за каждый день просрочки (пункт 6.1 договора).

Во исполнение договора Заимодавец в период с 10.01.2017 по 07.02.2017 перечислил на расчетный счет Заемщика денежные средства в размере 40 000 000 руб. 00 коп., что подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 89 от 10.01.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 275 от 20.01.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 286 от 23.01.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 310 от 24.01.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 494 от 01.02.2017 на сумму 3 000 000 руб. 00 коп., № 511 от 02.02.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 526 от 03.02.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 545 от 06.02.2017 на сумму 5 000 000 руб. 00 коп., № 563 от 07.02.2017 на сумму 2 000 000 руб. 00 коп.

В нарушение условий договора ответчик-Заемщик ненадлежащим образом исполнял обязательство по уплате процентов за пользование займом.

Согласно расчету истца, сумма начисленных по договору процентов за пользование займом составила 24 221 315 руб. 06 коп. За период с 08.02.217 по 17.05.2017 Заемщик произвёл частичную оплату процентов по договору займа в сумме 1 797 205 руб. 48 коп.

Задолженность по уплате процентов за пользование займом составила 22 424 109 руб. 59 коп.

26.04.2018 КПК «Восточный Фонд Сбережений» направил в адрес Заемщика требование (претензию) № 1907 от 25.04.2018 о погашении основного долга по возврату займа в размере 40 000 000 руб. и уплате процентов за пользование займом в течение 30 календарных дней с момента получения настоящего требования (претензии).

Заемщик оставил претензию без ответа и удовлетворения, что послужило основанием для обращения КПК «Восточный Фонд Сбережений» в Арбитражный суд Хабаровского края с настоящим иском.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ представленные доказательства, суд пришел к следующим выводам.

Правоотношения сторон основаны на обязательствах займа и регулируются нормами параграфа 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), а также общими положениями ГК РФ об обязательствах.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Пунктом 2 статьи 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и односторонне изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Факт предоставления истцом займа ответчику в сумме 40 000 000 руб. 00 коп. подтверждается представленными в материалы дела платежными поручениями № 89 от 10.01.2017, № 275 от 20.01.2017, № 286 от 23.01.2017, № 310 от 24.01.2017, № 494 от 01.02.2017, № 511 от 02.02.2017, № 526 от 03.02.2017, № 545 от 06.02.2017, № 563 от 07.02.2017 и ответчиком не оспорен. 

В установленный договором срок ответчик обязательство по возврату суммы займа не исполнил. Задолженность по возврату суммы займа составляет 40 000 000 руб. 00 коп. 

Согласно расчету истца, задолженность по уплате процентов за пользование займом по состоянию на 27.05.2019 составляет 22 424 109 руб. 59 коп.  

Расчет процентов ответчиком не оспорен, контррасчет не представлен.

Доказательств уплаты суммы долга по возврату займа и задолженности по процентам за пользование заемными средствами в указанном размере ответчик не представил.

При таких обстоятельствах исковые требования КПК «Восточный Фонд Сбережений» о взыскании с ООО «Восточный ветер» основного долга по возврату займа в сумме 40 000 000 руб. 00 коп. и задолженности по уплате процентов за пользование заемными средствами в сумме 22 424 109 руб. 59 коп. подлежат удовлетворению.

Истцом также заявлено требование о взыскании неустойки за несвоевременный возврат основного долга в размере 4 362 191 руб. 79 коп.

В силу пункта 1 статьи 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться, в том числе неустойкой.

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

В пункте 6.1 договора стороны предусмотрели, что за несвоевременный возврат суммы займа Займодавец вправе требовать с Заемщика уплаты неустойки (пени) в размере, установленном статьей 395 Гражданского кодекса Российской федерации и исчисляемом из неуплаченной суммы, за каждый день просрочки.

Согласно пункту 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с нарушение ответчиком срока возврата суммы займа и уплаты процентов за пользование займом истец начислил на сумму задолженности неустойку (пени) с применением ключевой ставки Банка России.

Согласно расчету истца, размер пени за период просрочки возврата суммы займа с 15.12.2017 по 27.05.2019 составил 4 362 191 руб. 79 коп.

Ответчик возражений по расчету неустойки (пени) не заявил, контррасчет не представил.

Судом расчет неустойки проверен, является верным.

На основании изложенного исковое требование о взыскании неустойки (пени) в сумме 4 362 191 руб. 79 коп. подлежит удовлетворению. 

При принятии искового заявления к производству судом истцу была предоставлена отсрочка от уплаты государственной пошлины до рассмотрения дела по существу.

В соответствии с частью 3 статьи 110 АПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой в установленном порядке истец был освобожден, взыскивается с ответчика в доход федерального бюджета пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Ответчик в данном случае не освобожден от уплаты государственной пошлины. На основании подпункта 2 пункта 1 статьи 333.18 Налогового кодекса Российской Федерации плательщиками государственной пошлины признаются ответчики в арбитражных судах, если решение суда принято не в их пользу и истец освобожден от уплаты государственной пошлины. В таком случае ответчик уплачивает государственную пошлину в десятидневный срок со дня вступления решения в законную силу.

В соответствии с указанными правовыми нормами с ответчика в доход федерального бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Руководствуясь статьями 167-170, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л :

Иск удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Профи» в пользу Кредитного потребительского кооператива «Восточный фонд сбережений» основной долг по договору займа № 16ЮХ/З-55 от 14.12.2016 в размере 40 000 000 руб. 00 коп., проценты за пользование займом в размере 22 424 109 руб. 59 коп., неустойку в размере 4 362 191 руб. 79 коп., всего 66 786 301 руб. 38 коп.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Союз-Профи» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 000 руб. 00 коп.

Решение вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия (изготовления его в полном объеме), если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Шестой арбитражный апелляционный суд в течение месяца с даты принятия решения.

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через Арбитражный суд Хабаровского края.

Судья                                                                                    Д.Л. Малашкин