АРБИТРАЖНЫЙ  СУД  КРАСНОЯРСКОГО  КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

11 марта 2019 года

Дело № А33-34125/2018

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 05 марта 2019 года.

В полном объёме решение изготовлено 12 марта 2019 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Малофейкиной Е.А., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «ПБ Вертикаль» (ИНН 2460251141, ОГРН 1132468070130, дата государственной регистрации -  24.12.2013, место нахождения: 660075, г. Красноярск, ул. Железнодорожников, д. 17, каб. 701)

к обществу с ограниченной ответственностью строительная компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата государственной регистрации -  25.01.2013, место нахождения: 660012, 

<

...>)

о взыскании задолженности,

в присутствии от истца: ФИО1, действующего на основании доверенности от 09.01.2019,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО2, 

установил:

общество с ограниченной ответственностью «ПБ Вертикаль» обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском о взыскании с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Развитие» 50 000 руб. задолженности по договору от 21.09.2017 №214-ПР, 40 000 руб. задолженности по договору от  26.05.2017 №46-АН.

Определением от 10.12.2018 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. 04.02.2019 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

В соответствии с частью 4 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 20.12.2006 № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», в связи с отсутствием возражений лиц, участвующих в деле, против завершения предварительного судебного заседания и рассмотрения дела в судебном заседании, арбитражным судом 05.03.2019 завершено предварительное судебное заседание и рассмотрение дела продолжено в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции.

Представитель истца требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку своего представителя  в судебное заседание не обеспечил.

На основании части 3 статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие представителя ответчика.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

26.05.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ПБ Вертикаль» и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Развитие» заключен договор №46-АН на осуществление авторского надзора за строительством объекта, по условиям которого заказчик поручает, а исполнитель принимает на себя обязательства по осуществлению авторского надзора за строительством объекта капитального строительства: объект капитального строительства: «Одноподъездный жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, База Бугач, ул. Норильская» (далее по тексту - «Объект»), проектная документация на объект - шифр 48-06-2014, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации от 15.07.2014 №2-1-1-0025-14.

Согласно пункту 2.1 договора от 26.05.2017 №46-АН за осуществление авторского надзора за строительством объекта заказчик выплачивает исполнителю ежемесячное вознаграждение в размере 40 000 руб. в месяц. Отчетным месяцем, за который производится оплата по договору, считается календарный месяц с первого по последнее число каждого месяца по календарю. 

Пунктом 2.3 договора  от 26.05.2017 №46-АН предусмотрено, что заказчик оплачивает исполнителю вознаграждение в течение 5 (пяти) рабочих дней после подписания заказчиком акта сдачи-приемки оказанных услуг за отчетный месяц (или со дня, когда в соответствии с договором такие услуги считаются принятыми заказчиком в полном объеме без замечаний). 

Истец оказал ответчику услуги стоимостью 40 000 руб., что следует из содержания акта  от  31.01.2018 №14, подписанного как со стороны истца, так и со стороны ответчика. 

21.09.2017 между обществом с ограниченной ответственностью «ПБ Вертикаль» и обществом с ограниченной ответственностью строительная компания «Развитие» заключен договор №214-ПР на выполнение проектных работ, по условиям которого подрядчик по заданию заказчика обязуется собственными силами либо силами привлеченных третьих лиц выполнить следующие работы - расчет по инсоляции двух детских площадок и квартир, расчет КЕО (коэффициент естественного освещения) двух детских площадок и квартир, расчет по шуму (по полам и стенам) в отношении объекта капитального строительства: «Одноподъездный жилой дом, расположенный по адресу: г. Красноярск, База Бугач, ул. Норильская» (шифр 48-06-2014, положительное заключение государственной экспертизы проектной документации от 15.07.2014 № 2-1-1- 0025-14), и передать результат данных работ в виде надлежащим образом оформленной проектной продукции заказчику, который, в свою очередь, обязуется принять результат выполненных работ и оплатить их на условиях договора.

Согласно пункту 2.1 договора от 21.09.2017 №214-ПР общая стоимость работ по договору составляет 50 000 руб. 

Пунктом 2.2 договора от 21.09.2017 №214-ПР предусмотрено, что заказчик обязуется оплатить общую стоимость работ в безналичной форме, путем перечисления денежных средств на расчетный счет подрядчика в срок не позднее 5 (пяти) рабочих дней со дня подписания заказчиком акта сдачи-приемки выполненных работ (либо со дня, когда работа по условиям договора считается принятой заказчиком без замечаний).

Истец выполнил работы стоимостью 50 000 руб., что следует из содержания акта от  27.09.2017 №127, подписанного как со стороны истца, так и со стороны ответчика. 

Истец  в претензии, направленной  ответчику 02.11.2018, предложил произвести  оплату задолженности  в размере 90 000 руб.

Поскольку обязательства по оплате оказанных исполнителем услуг заказчиком не исполнены, общество «ПБ Вертикаль» обратилось в суд с иском о взыскании с общества строительная компания «Развитие» 90 000 руб. задолженности.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, в том числе из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему (статьи 8, 307 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Из материалов дела следует, что между истцом и ответчиком заключены договора на осуществление авторского надзора за строительством объекта от 26.05.2017 №46-АН, на выполнение проектных работ от 21.09.2017 №214-ПР, правоотношения по которым  регулируются главой 37  и 39 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно статье 779 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу части 1 статьи 781 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

В соответствии со статьей 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно пункту 1 статьи 708 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются начальный и конечный сроки выполнения работы. По согласованию между сторонами в договоре могут быть предусмотрены также сроки завершения отдельных этапов работы (промежуточные сроки).

В соответствии с пунктом 1 статьи 709 Гражданского кодекса Российской Федерации в договоре подряда указываются цена подлежащей выполнению работы или способы ее определения.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно

В подтверждение факта выполнения работ и оказания услуг истец представил в материалы дела акты от 27.09.2017 №127, от 31.01.2018 №14, указанные акты подписаны как со стороны исполнителя, так и со стороны заказчика без каких-либо претензий по объему и качеству выполненных работ, оказанных услуг. 

Доказательства оплаты задолженности в сумме 90 000 ответчик в материалы дела не представил. 

В связи с чем суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требования общества «ПБ Вертикаль» и взыскания с общества «Развитие»  90 000 руб. задолженности.

В соответствии с частью 2 статьи 168 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при принятии решения арбитражный суд распределяет судебные расходы. 

В силу статьи 101 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела арбитражным судом.

Согласно части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. 

При обращении с настоящим заявлением в суд истец уплатил государственную пошлину в сумме 3 600 руб., что подтверждается платежным поручениям от 30.11.2018 №382.

Учитывая результат рассмотрения настоящего спора, а именно удовлетворение исковых требований, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 3 600 руб.  с ответчика в пользу истца. 

Настоящее  решение  выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения на официальном сайте суда в сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа -  ). 

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

иск удовлетворить.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью строительная компания «Развитие» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) в пользу общества с ограниченной ответственностью «ПБ Вертикаль» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, г. Красноярск) 90000 руб. задолженности, 3600 руб. расходов по уплате госпошлины.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд.

Апелляционная жалоба на настоящее решение подаётся через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.А. Малофейкина