АРБИТРАЖНЫЙ СУД НОВГОРОДСКОЙ ОБЛАСТИ

Большая Московская улица, дом 73, Великий Новгород, 173020

http://novgorod.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Великий Новгород

Дело № А44-10456/2019

Решение в виде резолютивной части вынесено 07 февраля 2020 года

Мотивированное решение изготовлено  14 февраля 2020 года

Арбитражный суд Новгородской области в составе: судьи  Высокоостровской А.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению:

муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес: 173003, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, адрес:173000, 

<

...>, этаж 2)

о взыскании 267 338 руб. 32 коп.

без вызова сторон, 

установил:

муниципальное унитарное предприятие Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (далее – истец, Предприятие) обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит»  (далее – ответчик, Общество) о взыскании 50 000,0 руб., в том числе: 48 000,0 руб. части задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с июля -   сентябрь 2019 года по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 3154 от 01.11.2016,  2 000,0 руб. части суммы законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 - 03.12.2019 в соответствии с п. 6.4 ст. 13 и п. 6.4. ст. 14 Федерального закона «О водоснабжении и водоотведении» от 07.12.2011 № 416-ФЗ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства в соответствии с главой 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Лица, участвующие в деле, рассматриваемом в порядке упрощенного производства, считаются извещенными надлежащим образом, если ко дню принятия решения арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства, направленной ему в порядке, установленном АПК РФ, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

Из материалов дела следует, что истец и ответчик надлежащим образом извещены о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства.

В соответствии с частями 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков, а в случае обоснования невозможности их представления в такие сроки по причинам, не зависящим от стороны - и за пределами этих сроков; при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Судебное заседание по делам, рассматриваемым в порядке упрощенного производства, не проводится, правила объявления решения, предусмотренные статьей 176 АПК РФ, не применяются. 

Дело рассматривается в порядке упрощенного производства без вызова сторон, после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов в соответствии с частью 3 статьи 228 АПК РФ. 

Определением суда от 12.12.2019 о принятии искового заявления к производству и рассмотрении дела в порядке упрощенного производства ответчику предложено представить письменный мотивированный отзыв на иск с нормативным и документальным обоснованием своей позиции по спору в срок до 10.01.2020. Сторонам так же разъяснено, что в срок до 31.01.2020 они вправе представить в арбитражный суд и направить друг другу дополнительно документы, содержащие объяснения по существу заявленных требований и возражений в обоснование своей позиции. 

В  процессе  рассмотрения  дела  истец  неоднократно  заявлял  ходатайство  об уточнении исковых требований в порядке статьи 49 АПК РФ.

14.01.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он уточнил первоначально заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 681 779,27 руб., в том числе: 652 772,98 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с июля -   сентябрь 2019 года по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 3154 от 01.11.2016,  29 006,29 руб. законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 - 10.01.2020.

Определением суда от 15.01.2020 уточненные требования приняты судом к рассмотрению.

31.01.2019 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ, в котором он уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 275 198,75 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с июля - сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3154 от 01.11.2016, 29 006,29 руб. законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 - 30.01.2020.

04.02.2020 от ответчика поступил отзыв на исковое заявление, в котором он не согласился с заявленными требованиями, указав, что управляющая компания обязана покрывать обязательства перед ресурсоснабжающими организациями за счет средств, поступивших от потребителя. Кроме этого указал, что денежные средства перечисляются  муниципальным  унитарным  предприятием  Великого  Новгорода «Информационно-аналитический центр по ЖКХ», а не ответчиком. Представил справку о сумме долга, согласно которой по состоянию на 30.01.2020 задолженность ответчика перед истцом за спорный период составила 248 735,90 руб. Просил перейти к рассмотрению дела по общим правилам искового производства.

Отзыв приобщен судом к материалам дела.

06.02.2020 в арбитражный суд поступило ходатайство истца в порядке статьи 49 АПК РФ в связи с частичной оплатой основной задолженности, в котором он уточнил заявленные требования и просил суд взыскать с ответчика 238 332,03 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения за период с июля - сентябрь 2019 года по договору холодного водоснабжения и водоотведения № 3154 от 01.11.2016, 29 006,29 руб. законной неустойки, рассчитанной с 16.08.2019 - 30.01.2020.

В соответствии с пунктом 1 статьи 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде первой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Руководствуясь положениями статьи 49 АПК РФ, учитывая, что истцом заявлено об уменьшении размера исковых требований, суд принял уточненные требования к рассмотрению.

Все поступившие от сторон документы приобщены судом к материалам дела.

Оснований для рассмотрения дела по общим правилам искового производства, предусмотренных частью 5 статьи 227 АПК РФ, суд не усмотрел, в связи с чем отклонил соответствующее ходатайство ответчика.

Других заявлений и ходатайств от сторон не поступило.

На основании имеющихся в материалах дела письменных доказательств суд в соответствии с положениями части 1 статьи 229 АПК РФ 07.02.2020 вынес решение по результатам рассмотрения данного дела, путем подписания его резолютивной части. Резолютивная часть решения размещена на официальном сайте Арбитражного суда Новгородской области в сети Интернет 08.02.2020 в 14 час. 21 мин.

11.02.2020 от ответчика на решение Арбитражного суда Новгородской области по делу № А44-10456/2019 поступила апелляционная жалоба.

Согласно абзацу 3 части 2 статьи 229 АПК РФ мотивированное решение арбитражного суда изготавливается в течение пяти дней со дня поступления от лица, участвующего в деле, соответствующего заявления или со дня подачи апелляционной жалобы.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Как следует из материалов дела, 01.11.2016 между муниципальным унитарным предприятием  Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (Организация ВКХ) и ООО «УК «Фаворит» (Абонент) заключен договор холодного водоснабжения и водоотведения № 3154 на основании решения Арбитражного суда Новгородской области от 30.03.2017 № А44-9331/2016 (далее - Договор) (л.д. 8-18). 

В соответствии с пунктом 1 договора организация ВКХ обязалась подавать абоненту через присоединенную водопроводную сеть из централизованных систем холодного водоснабжения холодную (питьевую) воду, осуществлять прием сточных вод абонента от канализационного выпуска в централизованную систему водоотведения и обеспечивать их транспортировку, очистку и сброс в водный объект, а абонент в свою очередь обязался оплачивать водоотведение и принятую холодную воду в сроки, порядке и размере, которые предусмотрены настоящим договором.

Объекты водопотребления стороны согласовали в приложении № 3 к договору. (л.д. 21).

Согласно пунктам 7 и 8 договора оплата осуществляется абонентом по тарифам на питьевую воду, на техническую воду, водоотведение, устанавливаемым в соответствии с законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен.

Расчетный период по настоящему договору равен одному календарному месяцу. Абонент оплачивает полученную холодную воду и отведенные сточные воды до 10-го числа месяца, следующего за расчетным месяцем, на основании счетов, выставляемых к оплате Организацией ВКХ.

За период с июля - сентябрь 2019 года истцом ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению, что подтверждается счетами-фактурами от 31.07.2019 на сумму 276 940,61 руб., от 31.08.2019 на сумму 250 346,55 руб. и от 30.09.2019 на сумму 398 607,70 руб., актами оказанных услуг  от 31.07.2019, от 31.08.2019 и от 30.09.2019 и  наряд-заданиями (л. д. 32 - 43).  

Ответчик поставленный коммунальный ресурс не оплатил.

Ссылаясь на ненадлежащее исполнение ответчиком обязательств по данному договору, истец обратился в арбитражный суд с настоящим иском.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. 

Согласно статье 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547) применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии с пунктом 1 статьи 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу статьи 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Порядок расчетов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Правоотношения сторон по холодному водоснабжению и водоотведению регулируются Федеральным законом от 07.12.2011 N 416-ФЗ "О водоснабжении и водоотведении" (далее - Закон N 416-ФЗ), которым в том числе предусмотрено, что водоснабжение и водоотведение с использованием централизованных систем горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и (или) водоотведения осуществляются на основании договоров горячего водоснабжения, холодного водоснабжения и водоотведения, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644.

Поскольку поставка ресурса и оказание услуг в данном случае осуществлялись в отношении жилых домов, то к правоотношениям сторон также подлежат применению Жилищный кодекс Российской Федерации (далее - ЖК РФ), Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 N 354 (далее - Правила N 354), а также Правила, обязательные при заключении управляющей организацией или товариществом собственников жилья либо жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом договоров с ресурсоснабжающими организациями, утвержденные постановлением Правительства Российской Федерации от 14.02.2012 N 124 (далее - Правила N 124).

Как следует из части 3 статьи 161 ЖК РФ, управление многоквартирным домом осуществляется одним из способов, предусмотренных законом (в том числе управляющей компанией), решение о выборе способа управления многоквартирным домом принимается на общем собрании собственников помещений в многоквартирном доме.

Управляющая организация осуществляет расчеты за ресурсы, необходимые для предоставления коммунальных услуг, с лицами, с которыми организацией заключены договоры водоснабжения и водоотведения (часть 6.2 статьи 155 ЖК РФ).

Согласно пункту 13 Правил N 354 предоставление коммунальных услуг обеспечивается в том числе управляющей организацией посредством заключения с ресурсоснабжающими организациями договоров о приобретении коммунальных ресурсов в целях использования таких ресурсов при предоставлении коммунальных услуг потребителям и надлежащего исполнения таких договоров.

Исполнитель коммунальных услуг обязан заключать с ресурсоснабжающими организациями договоры о приобретении коммунальных ресурсов, используемых при предоставлении коммунальных услуг потребителям; производить расчет размера платы за предоставленные коммунальные услуги (подпункты "б", "г" пункта 31 Правил N 354).

В силу статьи 161 ЖК РФ управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, а также предоставление коммунальных услуг собственникам помещений в таком доме.

Частью 2 статьи 162 ЖК РФ предусмотрено, что по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (в том числе собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья либо органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива) в течение согласованного срока за плату обязуется оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность.

Таким образом, управляющая организация как исполнитель коммунальных услуг с учетом целей ее функций и обязанностей (статья 161 ЖК РФ) обязана оплачивать ресурсоснабжающей организации коммунальные ресурсы, поставленные в многоквартирный жилой дом (МКД), и услуги, оказанные этой организацией.

Факт оказания истцом услуг по отпуску питьевой воды и приему сточных вод для  Общества подтверждается материалами дела, в том числе счетами, счетами-фактурами, актами оказанных услуг и ответчиком не оспорен (л.д. 32-43).

За период с июля по сентябрь 2019 года ответчику оказаны услуги по водоснабжению и водоотведению и выставлены счета–фактуры на общую сумму 925 894,86 руб.

Факт получения ответчиком данных документов подтверждается материалами дела (л.д.41-43).

Ответчик оказанные услуги оплатил частично, согласно представленному истцом уточненному расчету задолженность Общества перед Предприятием за сентябрь 2019 года по состоянию на 06.02.2020 составляет 238 332,03 руб.

Представленный истцом расчет соответствует расчету, приложенному ответчиком к отзыву.

Надлежащих доказательств оплаты долга за спорный период во взыскиваемом размере ответчик не представил.

При таких обстоятельствах, требование истца о взыскании с ответчика 238 332,03 руб. задолженности подлежит удовлетворению.  

Истцом также заявлено требование о взыскании с ответчика 29 006,29 руб. законной неустойки, начисленной за период с 16.08.2019 - 06.02.2020 в соответствии с Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении» (далее - Закон № 416-ФЗ).

В соответствии со статьей 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой.

В соответствии со статьей 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. 

Как установлено в пунктах 6.4 статей 13 и 14 Закона № 416-ФЗ управляющие организации, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые теплоснабжающие организации), а также организации, осуществляющие горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, приобретающие горячую, питьевую и (или) техническую воду по договорам горячего водоснабжения, договорам холодного водоснабжения или единым договорам холодного водоснабжения и водоотведения, в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты горячей, питьевой и (или) технической воды уплачивают организации, осуществляющей горячее водоснабжение, холодное водоснабжение, пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена. Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки.

Поскольку ответчик является управляющей организацией, приобретающей питьевую и (или) техническую воду, а также услуги по водоотведению для целей предоставления коммунальных услуг, следовательно, обязательства ответчика по оплате услуг обеспечиваются законной неустойкой в вышеуказанных размерах.

Факт несвоевременной оплаты оказанных услуг подтверждается материалами дела. Доказательств оплаты неустойки в добровольном порядке ответчик суду не представил.

Расчет неустойки произведен истцом с учетом приведенных положений закона, суммы задолженности с учетом частичного её погашения и ставки ЦБ РФ равной 6,25%.

При таких обстоятельствах, заявленные истцом требования о взыскании с ответчика задолженности по договору и неустойки подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьи 168 АПК РФ при вынесении решения суд распределяет судебные расходы.

В силу части 1 статьи 110 АПК РФ судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В пункте 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 № 46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» (далее - Постановление № 46) указано, что в тех случаях, когда до окончания рассмотрения дела государственная пошлина не была уплачена (взыскана) частично либо в полном объеме ввиду действия отсрочки, рассрочки по уплате госпошлины, увеличения истцом размера исковых требований после обращения в арбитражный суд, то в случае удовлетворения судом заявленных требований, государственная пошлина взыскивается с другой стороны непосредственно в доход федерального бюджета применительно к части 3 статьи 110 АПК РФ.

Учитывая увеличение истцом размера исковых требований, расходы истца по оплате госпошлины в размере 2 000,0 руб. подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, 6 347,0 руб. государственной пошлины подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 167-171, 228, 229 АПК РФ, арбитражный суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении ходатайства ответчика о переходе к рассмотрению дела по общим правилам искового производства  - отказать.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу муниципального унитарного предприятия Великого Новгорода «Новгородский водоканал» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) 267 338,32 руб., в том числе: 238 332,03 руб. задолженности за оказанные услуги водоснабжения, водоотведения в сентябрь 2019 года по договору  холодного водоснабжения и водоотведения № 3154 от 01.11.2016,  29 006,29 руб. законной неустойки рассчитанной с 16.08.2019 - 06.02.2020 и 2 000,0 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «Фаворит» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 6 347,0 руб.

Решение подлежит немедленному исполнению. 

Исполнительный лист выдать по заявлению взыскателя. Исполнительный лист на взыскание государственной пошлины выдать по истечении 10 дней с момента вступления решения в законную силу. 

Решение арбитражного суда может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия.     

Судья

А.В. Высокоостровская