АРБИТРАЖНЫЙ СУД Самарской области

443045, г.Самара, ул. Авроры,148, тел. (846) 226-56-17

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

17 октября 2018 года

Дело №

А55-16871/2018

Резолютивная часть решения объявлена 11.10.2018

Текст решения в полном объеме изготовлен 17.10.2018

Арбитражный суд Самарской области

в составе

судьи Селиваткина П.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

рассмотрев в судебном заседании    дело по иску, заявлению

Министерства имущественных отношений Самарской области

От  18 июня 2018 года   № 

к  Индивидуальному предпринимателю ФИО2 Оглы

о взыскании

при участии в заседании

от истца – ФИО3, доверенность

от ответчика – не явился, извещен

установил:

Министерства имущественных отношений Самарской области обратилось в Арбитражный суд Самарской области с исковым заявлением к ИП ФИО2 Оглы о взыскании 41696 руб. 02 коп., в т.ч. 37088 руб. 10 коп. – неосновательное обогащение, 4607 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

Ответчик в заседание не явился, извещен надлежащим образом, отзыв на исковое заявление не представил.

В порядке ст.156 АПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика по имеющимся доказательствам.

Рассмотрев материалы дела, суд установил следующее.

В соответствии с выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от 05.06.2018 земельный участок с кадастровым номером 63:01:0714003:87 площадью 42 кв.м., расположенный по адресу: г. Самара, Промышленный район, пр. Карла Маркса, д. 274, находится в собственности Самарской области.

В результате осмотра вышеуказанного земельного участка, проведенного 20.03.2018 по поручению министерства сотрудниками ГКУ СО «РЦН» установлено, что спорный земельный участок не освобожден и продолжает использоваться ответчиком.

Поскольку у ответчика отсутствуют оформленные надлежащим образом правоустанавливающие документы на спорный земельный участок, такое использование земли является неправомерным.

Одним из основных принципов земельного законодательства является платность использования земли, согласно которому любое использование земли осуществляется за плату (подпункт 7 пункта 1 статьи 1 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу статей 1102-1105 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица, обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение).

Согласно прилагаемому расчету за период с 01.06.2017 по 31.03.2018 за ответчиком числится неосновательное обогащение в размере 37 088 руб. 10 коп., рассчитанное в соответствии с Постановлением Правительства Самарской области от 07.11.2016 № 631 и Постановлением Правительства Самарской области от 13.11.2013 № 610.

Кроме этого, на сумму неосновательного обогащения начислены проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 4 607 руб. 92 коп. за период с 01.06.2017 по 31.03.2018.

Министерством в адрес ответчика было направлено уведомление от 04.04.2018 № 12/3170 об исполнении решения суда и взыскании суммы неосновательного обогащения в срок до 10.05.2018.

           В настоящее время условия указанного уведомления не выполнены, задолженность ответчиком не погашена.

           Таким образом задолженность ответчика перед истцом составляет  41696 руб. 02 коп., в т.ч. 37088 руб. 10 коп. – неосновательное обогащение за период с 01.06.2017 по 31.03.2018, 4607 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.06.2017 по 31.03.2018.

           Указанные обстоятельства и послужили истцу основанием настоящего иска.           В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательств, согласно статье 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, не допускается.

В соответствии со статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на основании своих требований и возражений.

           При этом суд также учитывает положения ч.3.1 ст.70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.          Взыскиваемая сумма ответчиком не оспорена, доказательств оплаты задолженности за спорный период в полном объеме ответчиком в материалы дела не представлено.          С учетом указанных норм права и вышеизложенных обстоятельств, требования истца о взыскании задолженности в заявленном размере являются обоснованными, подтвержденными материалами дела и подлежащими удовлетворению.         Расходы по государственной пошлине по иску в размере 2000 руб. в силу части 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации взыскиваются арбитражным судом со стороны, в данном случае с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь ст. 110,167-176  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы  в пользу Министерства имущественных отношений Самарской области 41696 руб. 02 коп., в т.ч. 37088 руб. 10 коп. – неосновательное обогащение, 4607 руб. 92 коп. – проценты за пользование чужими денежными средствами.

       Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2 Оглы  в доход федерального бюджета госпошлину в размере 2000 руб.

       Решение  может быть обжаловано в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд, г.Самара с направлением апелляционной жалобы через Арбитражный суд Самарской области.

Судья

/

П.В. Селиваткин