АРБИТРАЖНЫЙ СУД ТОМСКОЙ ОБЛАСТИ

634050, пр. Кирова д. 10, г. Томск, тел. (3822)284083, факс (3822)284077,  http://tomsk.arbitr.ru, e-mail: tomsk.info@arbitr.ru

Именем Российской Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

г. Томск                                                                                                    Дело № А67- 882/2021 

16.04.2021

Резолютивная часть решения объявлена 15.04.2021.

Арбитражный суд Томской области в составе судьи М.В. Пирогова

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания 

ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

ООО ГК "Сибпроект" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

к Муниципальному учреждению "Администрация Муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" ИНН 

<

***>  ОГРН 

<

***>

о взыскании 149 700 руб.

с участием в судебном   заседании:

от истца – Житника В.В. по доверенности  от 01.10.2020, по диплому;

от ответчика – не явились (извещен).

У С Т А Н О В И Л:

ООО ГК "Сибпроект" обратилось в арбитражный суд с иском к Муниципальному учреждению "Администрация Муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" о взыскании 149 700 руб. основной задолженности по муниципальному контракту (договору) от 02.12.2019 № 18900751.

В обоснование требований истец сослался на неисполнение ответчиком  обязательств по оплате поставленного товара по договору (л.д. 4-5, т. 1).

Ответчик отзыв на иск не представил, требования истца иным образом не оспорил. 

Представитель ответчика в заседание суда не явился.

Копии определений суда о принятии иска и  о времени и месте судебного заседания, направленные ответчику по адресу в ЕГРЮЛ и адресу, указанному в иске, согласно сведениям сайта Почты России ответчиком получены соответственно 13.03.2021 и 07.04.2021.

В соответствии с частью 1 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ответчик надлежащим образом извещен о времени и месте рассмотрения спора, дело рассматривается в его отсутствие (статья 156  Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Представитель истца в заседании иск поддержал.

Заслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Обращаясь с иском, истец сослался на следующие обстоятельства. 

На основании муниципального контракта (договора) от 02.12.2019 № 18900751 (далее – договор, л.д. 9-10, т. 1), заключенного между ООО ГК "Сибпроект" (поставщиком) и Муниципальным учреждением "Администрация Муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (покупателем) в порядке, предусмотренном Федеральным законом от 05.04.2013 N 44-ФЗ "О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд" истец поставил ответчику согласованный в спецификации № 1 от 02.12.2019 (приложение № 1 к договору, л.д. 11, т. 1) товар (п. 2.1. договора).

В подтверждение поставки товара истец представил подписанную сторонами товарную накладную от 03.08.2020 № 243 на сумму 149 700 руб. (л.д. 12, т. 1).

На оплату товара истец выстави  ответчику счет от 03.08.2020 № 287 (л.д. 13, т. 1).

Письмом от 04.08.2020 исх. № 316 ответчик обратился к истцу с просьбой о продлении срока оплаты товар в сумме 149 700 руб. до 15.08.2020 (л.д. 14, т. 1).

В иске истец указал, что поставленный истцом товар ответчик не оплатил.

В порядке досудебного урегулирования спора истец направил ответчику претензию с требованиями об оплате товара (л.д. 15-16, т. 1).

С учетом изложенного истец обратился с рассматриваемым иском в арбитражный суд. 

Рассмотрев спор, оценив в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации представленные в материалы дела доказательства, суд исходит из следующего.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно статьи 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 516 ГК РФ, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений (часть 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований (часть 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Доказательств оплаты поставленного товара не представил, факт поставки товара не опроверг, требования истца ответчик не оспорил.

Риск наступления последствий совершения или несовершения соответствующих процессуальных действий в силу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации ложится на ответчика.

Представленный расчет задолженности судом проверен, ответчиком не оспорен, расчет судом принят.

Таким образом требование истца о взыскании с ответчика задолженности в размере 149 700 руб. является обоснованным и подлежит удовлетворению.

С учетом цены иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 5 491 руб. (л.д. 6-7, т. 1).

Расходы по оплате государственной пошлины подлежат возмещению истцу ответчиком (часть 1 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Руководствуясь статьями 110, 167 – 171 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд, 

 

РЕШИЛ:

Взыскать с Муниципального учреждения "Администрация Муниципального образования "Силянняхский национальный наслег" (ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью Группа компаний "Сибпроект" 149 700 руб. основного долга, 5 491 руб. в возмещение расходов по оплате государственной пошлины, всего 155 191 руб.

 

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Седьмой арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его вынесения (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Томской области.

Судья                М.В. Пирогов