АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОДАРСКОГО КРАЯ Именем Российской Федерации 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ РЕШЕНИЕ

Дело № А32-17888/2022

г. Краснодар

08 ноября 2023 года

Резолютивная часть объявлена 08.11.2023г. Полный текст решения изготовлен 08.11.2023г. 

Арбитражный суд Краснодарского края в составе судьи Хмелевцевой А.С. при  ведении протокола судебного заседания помощником судьи Засько Я.Ю.  

рассмотрев в судебном заседании заявление проведя судебное заседание по делу по  заявлению общества с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (ИНН  

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар  

к (1) индивидуальному предпринимателю ФИО1 (ИНН  

<

***>, ОГРНИП 319237500114542), ст. Ленинградская Краснодарского края  

(2) индивидуальному предпринимателю ФИО2  (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311236806400033), ст. Ленинградская Краснодарского края  

о взыскании задолженность в сумме 25 480 рублей, а также расходов по оплате  услуг представителя в сумме 30 000 рублей,  

при участии в судебном заседании: от истца: ФИО3 – доверенность, от ответчиков: не явились, извещены, 

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (далее – истец)  обратилось в Арбитражный суд Краснодарского края с исковым заявлением к  индивидуальному предпринимателю ФИО1,  индивидуальному предпринимателю ФИО2 (далее –  ответчики) о взыскании задолженность в сумме 25 480 рублей, а также расходов по оплате  услуг представителя в сумме 30 000 рублей, 40 000 рублей расходов на проведение  судебной экспертизы.  

Решением Арбитражного суда Краснодарского края по делу (резолютивная часть  решения суда объявлена 29.09.2023) от 11.11.2023 в удовлетворении ходатайства  общества с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (ИНН 

<

***>,  ОГРН 

<

***>), г. Краснодар о допросе свидетеля ФИО4 – отказано. В  удовлетворении ходатайства индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН 

<

***>, ОГРНИП 311236806400033) о повторной  экспертизе – отказано. В удовлетворении требований общества с ограниченной  ответственностью «ДорАвтоТрансЮг» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г.  Краснодар – отказано.  

Из материалов дела следует, что истцу при подаче искового заявления по  настоящему делу было удовлетворено ходатайство об отсрочке оплаты государственной  пошлины в связи с тяжелым имущественным положением.  

Решением суда от 11.10.2023 не разрешен вопрос о судебных расходах на оплату  госпошлины, приходящейся на размер заявленных требований и составляющей 2 000  рублей.  

В судебном заседании представитель истца не оспаривал факт неоплаты  государственной пошлины.  

Ответчики, уведомленные о времени и месте, явку представителей в судебное  заседание не обеспечили.  

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Арбитражного процессуального  кодекса Российской Федерации арбитражный суд, принявший решение, до вступления  этого решения в законную силу по своей инициативе или по заявлению лица,  участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не  разрешен вопрос о судебных расходах.  

Согласно подпункту 3 пункта 1 статьи 333.21 Налогового кодекса Российской  Федерации по делам, рассматриваемым Верховным Судом Российской Федерации в  соответствии с арбитражным процессуальным законодательством Российской Федерации,  арбитражными судами, государственная пошлина уплачивается в следующих размерах:  при подаче заявлений о признании ненормативного правового акта недействительным и о  признании решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного  самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными для юридических лиц2 000 рублей.  

При изложенных обстоятельствах с истца в доход федерального бюджета  необходимо взыскать государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

Руководствуясь статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации,  

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «ДорАвтоТрансЮг»  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), г. Краснодар в доход федерального бюджета  государственную пошлину в размере 2 000 рублей.  

Дополнительное решение суда может быть обжаловано в Пятнадцатый  арбитражный апелляционный суд в течение 1 месяца со дня его принятия.  

Судья А.С. Хмелевцева 

.