ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело №  А40-192145/24-180-1185

24 января 2025 г.

г. Москва

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 января 2025 г.

Решение в полном объеме изготовлено 24 января 2025 г.

Арбитражный суд города Москвы в составе:

судьи Ламоновой Т.А. (единолично)

протокол ведет секретарь Рощин А.Ю.

рассмотрев   в судебном заседании дело по иску

истец:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: 

<

***>)

ответчик:  

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "КОНТИ" (117630, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 12 510 200 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки № 04-01 от 12.01.2018 г., из них: 12 332 977 руб. 40 коп. – долг, 177 223 руб. 13 коп. – пени за период с 19.06.2024 по 09.07.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.07.2024 г. по день фактической оплаты долга 

В судебное заседание явились:

От истца-Кошкина Е.А. дов. от 27.06.2024г.

От ответчика – ФИО1 дов. от 16.12.2024г.

У С Т А Н О В И Л:

Иск заявлен о взыскании 12 510 200 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки № 04-01 от 12.01.2018 г., из них: 12 332 977 руб. 40 коп. – долг, 177 223 руб. 13 коп. – пени за период с 19.06.2024 по 09.07.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки за период с 10.07.2024 г. по день фактической оплаты долга 

В судебном заседании истец исковые требования поддерживал, ответчик сумму долга признал, а отношении неустойки просил применить ст. 333 ГК РФ и снизить размер неустойки.

Суд, рассмотрев материалы дела, оценив представленные документы, приходит к  выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между АО «Новосталь-Маркет» (фирменное наименование до 20.10.2023 - АО «Ариэль Металл») (Поставщик) и АО «КОНТИ» (Покупатель) заключен Договор поставки № 04-01 от 12 января 2018 г. в редакции Дополнительного соглашения от 11 ноября 2020 г.

Согласно п.1.1. Договора Поставщик обязался в период действия Договора поставлять, а Покупатель принимать и оплачивать металлопродукцию (далее по тексту «Товар») на условиях, определенных Договором и Приложениями к нему.

Пунктом 1.2. Договора установлено, что наименование, количество, цена Товара, а также иные условия поставки определяются Сторонами в Приложениях к Договору - Спецификациях. Приложения к Договору могут оформляться в форме Спецификаций, Дополнительных соглашений, а также в любой другой согласованной сторонами письменной форме, и являются неотъемлемыми частями Договора.

Поставщик поставил Покупателю Товар (металлопродукцию) по следующим универсальным передаточным документам (далее УПД):

№140006 от 19.05.2024 на сумму 1 341 559,00 (частично оплачена п/п 1163 от 01.07.2024)

№141075 от 20.05.2024 на сумму 1 375 105,60

№141085 от 20.05.2024 на сумму 1 350 649,00

№141142 от 20.05.2024 на сумму 1 340 000,00

№149164 от 28.05.2024 на сумму 1 395 371,80

№149167 от 28.05.2024 на сумму 1 339 615,20

№149150 от 28.05.2024 на сумму 1 395 302,00

№152153 от 31.05.2024 на сумму 1 360 900,70

№155034 от 03.06.2024 на сумму 1 375 146,30

№155044 от 03.06.2024 на сумму 1 400 886,00

Таким образом, общая сумма поставок по указанным УПД составляет 13 674 535,60 руб.

В соответствии с п.4.7. Договора (в редакции Дополнительного соглашения от 11.11.2020г.) - товар оплачивается Покупателем на следующих условиях: «Если иное не установлено в Приложениях к Договору, оплата Товара, поставленного по настоящему Договору, производится Покупателем не позднее 30 (тридцати) календарных дней от даты поставки Товара».

Истец ссылается на то, что в нарушение обязательств, предусмотренных п.1.1., п.4.7. Договора (оплата Товара), Поставщик произвел лишь частичную оплату полученной продукции - п/п 1163 от 01.07.2024г. на сумму 1 341 558,20 руб.

Таким образом, с учетом произведенной Покупателем частичной оплаты, размер долга составляет 12 332 977 руб. 40 коп.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые, или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

Согласно ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

Согласно ст. 486 ГК РФ покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

Согласно ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Пунктом 5.4. Договора предусмотрено, что в случае нарушения Покупателем согласованных сроков оплаты Товара и/или других согласованных сумм по Договору, Поставщик имеет право требовать от Покупателя уплаты неустойки в размере 0,1 (ноль целых одна десятая) % от стоимости поставленного Товара и/или других подлежащих оплате сумм в полном объеме, за каждый день просрочки оплаты с момента истечения срока платежа до момента фактической оплаты».

Размер неустойки по состоянию на 09.07.2024, согласно расчета истца, составляет 177 223 руб. 13 коп.

В соответствии с пунктом 7.4. Договора поставки, Истец направил в адрес Ответчика претензионное письмо на адрес электронный почты указанный в Договоре поставки.

10 июля 2024г. Истец на адрес электронной почты, указанный Ответчиком в договоре, направил скан-копию Претензионного письма, которое (согласно условиям Договора п.7.4.) считается полученным в этот же день - т.е. 10 июля 2024г.

Кроме того, 31 июля 2024г. Истцом также направлялась Претензионное письмо посредством Почты России на адрес местонахождения Ответчика, которое было получено последним, согласно данным сайта, Почта России, 06 августа 2024г.

Поскольку до настоящего времени задолженность не оплачена, истец обратился в суд с настоящим иском.

Ответчик исковые требования в части требований о взыскании долга признал. Заявление о частичном признании иска подписано полномочным представителем ответчика, соответствует требованиям ст. 49 АПК РФ и суд не установил, что оно нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований для применения ст. 333 ГК РФ суд не находит, поскольку исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика. При этом ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, в частности, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки. Кроме того, при рассмотрении вопроса о необходимости снижения неустойки по заявлению ответчика на основании статьи 333 ГК РФ суд исходит из того, что неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежного обязательства позволяет ему неправомерно пользоваться чужими денежными средствами. Учитывая, что ответчик знал о размере неустойки и необходимости ее уплаты в случае нарушения условий договора, исходя из принципа соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд отказывает в применении ст.333 ГК РФ.

Статьей 65 АПК РФ предусмотрена обязанность сторон доказывать основания своих требований и возражений. Согласно ст. 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

В соответствии с ч. 1 ст. 71 АПК РФ арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

На основании изложенного, с учетом представленных в материалы дела доказательств, суд приходит к выводу, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Расходы по госпошлине распределяются между сторонами  в соответствии со ст. 110 АПК РФ, 333.40 НК РФ.

Учитывая ст. ст. 8, 12, 307-310, 329, 330, 333, 486, 506, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. ст. 9, 49, 65, 67, 68, 71, 75, 101, 110, 123, 137, 156, 167-171, 176, 180, 181, 319 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "КОНТИ" (117630, Г.МОСКВА, УЛ. АКАДЕМИКА ЧЕЛОМЕЯ, Д. 3, К. 2, ЭТАЖ 2, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 12.08.2015, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" (129110, Г.МОСКВА, ВН.ТЕР.Г. МУНИЦИПАЛЬНЫЙ ОКРУГ МЕЩАНСКИЙ, ПЕР НАПРУДНЫЙ, Д. 10, СТР. 4, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 13.11.2006, ИНН: 

<

***>) 12 510 200 руб. 53 коп. задолженности по договору поставки № 04-01 от 12.01.2018 г., из них: 12 332 977 руб. 40 коп. – долг, 177 223 руб. 13 коп. – пени за период с 19.06.2024 по 09.07.2024, а также пени, начисленные в размере 0,1% от суммы долга за каждый день просрочки, за период с 10.07.2024 г. по день фактической оплаты долга, а также 26 514 руб. 00 коп. расходов по госпошлине.

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "НОВОСТАЛЬ-МАРКЕТ" из дохода Федерального бюджета РФ госпошлину в сумме 59 037 руб., перечисленную по платежному поручению № 5849 от 14.08.2024г.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня  принятия решения.

Судья:                                                                                               Ламонова Т.А.