АРБИТРАЖНЫЙ  СУД   МУРМАНСКОЙ   ОБЛАСТИ

183049, г. Мурманск, ул. Книповича, д. 20,

http://murmansk.arbitr.ru/

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

город Мурманск                                     Дело № А42-12208/2019

«28» сентября 2020 года

Резолютивная часть решения вынесена 21.09.2020.

Решение изготовлено в полном объеме 28.09.2020.

Судья Арбитражного суда Мурманской области Гринь Ю.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Агафоновой И.С., рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>,  адрес (место нахождения): 129110, Москва г., Гиляровского ул., 42) к  обществу с ограниченной ответственностью «Северавто»  (ОГРН 

<

***>. адрес (место нахождения): 184606, Мурманская область, Североморск г., Мурманское шоссе, 5) о взыскании  18 621  руб. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации,

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, - ФИО1 (адрес: Республика Крым),

при участии сторон, третьего лица: не участвовали, извещены;     

установил:

26.11.2019 (отметка почтового штемпеля организации почтовой связи на конверте отправления) общество с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (далее по тексту - ООО «СК «Согласие», истец) обратилось в Арбитражный суд  Мурманской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Северавто»  (далее – ООО «Северавто», ответчик) о взыскании 18 621  руб. страхового возмещения ущерба в порядке суброгации, 2 000 руб. судебных расходов по уплате государственной пошлины.

Определением от 16.04.2020 (после устранения истцом обстоятельств, послуживших основаниями для оставления искового заявления без движения) дело принято судом к рассмотрению в порядке упрощенного производства без вызова сторон в порядке статей 226-228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определение от 16.04.2020 о принятии искового заявления к рассмотрению судом в порядке упрощенного производства опубликовано 17.04.2020 в 17:05:20 МСК на официальном сайте «Картотека арбитражных дел» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет»: http://kad.arbitr.ru. 

Определением от 16.06.2020 суд перешел к рассмотрению дела № А42-12208/2019 по общим правилам искового производства.

К участию в рассмотрении дела в порядке статьи 51 АПК РФ в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен ФИО1 (далее - ФИО1).

Судебное разбирательство по иску ООО «СК «Согласие» отложено  на 21.09.2020, о чем лица, участвующие в деле, в порядке частей 1, 4 статьи 123 АПК РФ считаются извещенными надлежащим образом.

Стороны, третье лицо в судебном заседании не участвовали, заявлений (ходатайств), оформленных в порядке части 2 статьи 156 АПК РФ о проведении судебного заседания в свое отсутствие, в материалы дела не направили.

В силу частей 3, 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие указанных выше лиц.

Из искового заявления следует, что обращение истца в суд с требованиями, предъявленными в порядке статей 15, 965, 1064, 1068, 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), обусловлено реализацией ООО «СК «Согласие», как страховщиком, застраховавшим по договору добровольного страхования, оформленному страховым полисом серии 2053117 № 201291726/17-ТФ от 14.06.2017, транспортное средство - а/м ВАЗ/Лада 2131/Нива, г.р.н. Е 913 УН 35, и осуществившим страховое возмещение ущерба в размере 18 621 руб. (платежное поручение № 121498 от 25.05.2018), причиненного страхователю 15.03.2018 в результате наступления страхового события - дорожно-транспортное происшествие (далее - ДТП) с участием а/м ВАЗ/Лада 2131/Нива, г.р.н. Е 913 УН 35, под управлением водителя ФИО2, трактора «Беларус», рег/знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 (собственник  - ООО «Северавто»), приобретенного права требования к лицу, ответственному, по мнению ООО «СК «Согласие», за причиненные убытки.

ООО «Северавто», третье лицо - ФИО1 мотивированные отзывы на иск не представили. В силу части 2 статьи 9 АПК РФ лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Изучив исковое заявление, приложенные к нему документы, оценив в порядке статей 71, 168 АПК РФ документы и доказательства, представленные в материалы дела, в их взаимосвязи и в совокупности, суд пришел к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). 

В силу пункта 1 статьи 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. 

Таким образом, с момента выплаты страхового возмещения право требования выплаты страхового возмещения перешло к ООО «СК «Согласие». 

При суброгации происходит перемена лица в обязательстве на основании закона (статья 387 ГК РФ), поэтому перешедшее к страховщику право осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем и ответственным за убытки лицом. 

В статье 1064 ГК РФ определено, что вред, причиненный имуществу, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от его возмещения, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Статья 1082 ГК РФ в качестве одного из способов возмещения вреда предусматривает возмещение убытков согласно пункту 2 статьи 15 ГК РФ. 

Под убытками в силу пункта 2 статьи 15 ГК РФ следует понимать расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Основанием применения мер имущественной ответственности по деликтным обязательствам является наличие состава правонарушения, включающего: факт причинения вреда, противоправность поведения виновного лица, причинно-следственную связь между первым и вторым элементом, доказанность размера понесенных убытков. Требование о взыскании убытков может быть удовлетворено только при установлении совокупности всех указанных элементов ответственности, наличия которых судом первой инстанции при рассмотрении настоящего спора не выявлено. 

Факт причинения вреда подтверждается представленными в материалы дела административными материалами проверки по факту ДТП, имевшего место 15.03.2018 по адресу: Мурманская обл., Североморск г., ФИО3 ул., 11, с участием а/м ВАЗ/Лада 2131/Нива, г.р.н. Е 913 УН 35, под управлением водителя ФИО2, трактора «Беларус», рег/знак 

<

***> под управлением водителя ФИО1 (собственник  - ООО «Северавто» - данное обстоятельство подтверждается карточкой учета самоходной машины, представленной в материалы дела Отделом государственного технического надзор и контроля Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области с сопроводительным письмом от 17.09.2020 № 22-05/4025-ЕК): протоколом об административном правонарушении от 15.03.2018 51 АА № 936419, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России по ЗАТО г. Североморск и г. Островной ФИО4, определением об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 15.03.2018, объяснениями участников ДТП, схемой ДТП, постановление по делу об административном правонарушении от 22.03.2018 № 18810351180050001679.

Стоимость восстановительного ремонта (размер причиненного ущерба) определен на основании акта осмотра объекта транспортного средства от 24.08.2018 № 65194/18, составленным ИП ФИО5, направлением-калькуляцией на ремонтные работы № 65194/18, актом об оказании услуг от 16.05.2018 № 37310, и составил 18 621 руб.

Признав произошедшее событие страховым случаем (акт о страховом случае от 22.05.2018 № 703-172-3750731/19-1) ООО «СК «Согласие» перечислило страховое возмещение станции технического обслуживания - ООО «Рено-Мурманск» платежным поручением от 25.05.2018 № 121498.

Из материалов проверки, проведенной по факту ДТП, усматривается, что виновником ДТП признан водитель трактора «Беларус», рег/знак 

<

***> - ФИО1, нарушивший пункт 2.5. Правил дорожного движения. Данное обстоятельство подьверждается материалами административной проверки, проведенной по факту ДТП.

В силу абзаца 2 пункта 1 статьи 1079 ГК РФ Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Собственником трактора «Беларус», рег/знак 

<

***> по состоянию на дату ДТП являлось ООО «Северавто», данное обстоятельство подтверждается карточкой учета самоходной машины, представленной в материалы дела Отделом государственного технического надзор и контроля Министерства транспорта и дорожного хозяйства Мурманской области с сопроводительным письмом от 17.09.2020 № 22-05/4025-ЕК.

При таких обстоятельствах суд счел доказанным наличие совокупности условий для применения к спорным правоотношениям сторон положений пункта 2 статьи 15 ГК РФ, взыскания с ООО «Северавто» в пользу ООО «СК «Согласие» выплаченного страхового возмещения ущерба в порядке суброгации в общей сумме 18 621 руб.

В силу положений статьи 110 АПК РФ с ООО «Северавто» в пользу ООО «СК «Согласие» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2 000 руб. (платежное поручение от 03.10.2019 № 260305).

Руководствуясь статьями 110, 167-171, 176, 178, 181 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Мурманской области

                                                            решил:

исковые требования удовлетворить.

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Северавто»  (ОГРН 

<

***>. адрес (место нахождения): 184606, Мурманская область, Североморск г., Мурманское шоссе, 5) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Согласие» (ОГРН 

<

***>,  адрес (место нахождения): 129110, Москва г., Гиляровского ул., 42) 18 621 руб. в счет возмещения причиненного ущерба, 2 000 руб. расходов по уплате государственной пошлины.

Решение может быть обжаловано в месячный срок со дня его вынесения (изготовления в полном объеме) в апелляционный суд.

             Судья                                                                     Гринь Ю.А.