АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЯРОСЛАВСКОЙ ОБЛАСТИ

150999, г. Ярославль, пр. Ленина, 28  http://yaroslavl.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А82-8853/2017

г. Ярославль

30 августа 2017 года

Резолютивная часть решения вынесена  22 августа 2017 года.

Арбитражный суд Ярославской области в составе судьи  Марусина В.А. 

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи  Чудайкиной О.Ю.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление  Муниципального учреждения Администрации Кордяжского сельского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

к  Обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>)

о взыскании 1767963,40 руб.,

при участии: 

от истца – не явились,

от ответчика – не явились,

установил:

Муниципальное учреждение Администрация Кордяжского сельского поселения Зуевского района Кировской области обратилось в арбитражный суд с исковым заявлением к Обществу с ограниченной ответственностью "Вторчермет" о взыскании задолженности по договору на поставку металлолома № 1/03/16 от 17.03.2016 в размере 1767963,40 руб.

Стороны, надлежащим образом извещенные о месте и времени судебного разбирательства, в суд не явились.

Дело слушается в порядке, предусмотренном ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отсутствие истца и ответчика.

Исследовав материалы дела, суд установил следующее.

Между Администрацией Кордяжского сельского поселения Зуевского района Кировской области (поставщик) и Обществом с ограниченной ответственностью "Вторчермет" (покупатель) заключен договор на поставку металлолома № 1/03/16 от 17.03.2016, согласно которому поставщик передает покупателю для утилизации понтоны несамоходные НМЖ-56 в количестве 39 комплектов.

Пунктом 2.2. договора установлено, что обязательства поставщика по поставке каждой отгруженной партии лома считаются исполненными с даты приемо-сдаточного акта.

В соответствии с п.п. 4.1., 4.3. договора стоимость поставленного лома определяется на основании приемо-сдаточного акта, расчет производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика в течение 5 банковских дней с момента доставки лома в адрес покупателя.

Во исполнение условий договора за период с 21.03.2016 по 04.10.2016 ответчиком принят лом на общую сумму 1767963,40 руб.

Отсутствие оплаты задолженности послужило основанием для обращения в суд с настоящим исковым заявлением. 

Оценив представленные доказательства, суд считает требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается. 

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса РФ продавец передал товар и исполнил свои обязательства перед покупателем. 

Согласно ч. 1 ст. 516 Гражданского кодекса РФ покупатель обязан оплатить поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно части 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Факт поставки товара подтверждается представленными в материалы дела приемо-сдаточными актами за период  с 21.03.2016 по 04.10.2016 и не оспаривается ответчиком.

Учитывая, что требования истца подтверждены представленными в материалы дела документами, доказательств отсутствия задолженности или наличия ее в меньшем размере ответчик не представил,  исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в размере 1767963,40 руб.

В связи с тем, что истец от уплаты госпошлины освобожден, госпошлина в размере 30680,00 рублей на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с  Общества с ограниченной ответственностью "ВторЧерМет"  (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) в пользу  Муниципального учреждения Администрации Кордяжского сельского поселения Зуевского района Кировской области (ИНН  

<

***>, ОГРН  

<

***>) 1767963,40 рублей долга. Исполнительный лист выдать после вступления решения в законную силу.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью "ВторЧерМет" в доход федерального бюджета 30680,00 рублей государственной пошлины. Исполнительный лист выдать по истечении 10-дневного срока со дня вступления решения в законную силу.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства во Второй арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается через Арбитражный суд Ярославской области, в том числе посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет»,  через систему «Мой арбитр» (http://my.arbitr.ru).

Судья

Марусин В.А.