РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Дело № А40-92041/17-122-774

05 сентября 2017 года

г. Москва

Резолютивная часть решения объявлена 31 августа 2017 года

Полный текст решения изготовлен 05 сентября 2017 года

Арбитражный суд в составе: судьи Девицкой Н.Е.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1

с использованием средств аудиозаписи в ходе судебного заседания.

рассматривает в судебном заседании дело 

по заявлению ООО «Торговый дом «Живые соки» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 124460,ГОРОД МОСКВА, 

<

...>)

к ООО «Энергон-Яр» (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, 150061, 

<

...>)

о взыскании 1 117 609,61

при участии: 

от заявителя – ФИО2 дов от 10.04.17г

от ответчика – не явился, извещен 

Установил:

ООО «Торговый дом «Живые соки» обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО «Энергон-Яр» о взыскании суммы основного долга по договору поставки в размере 880 007 руб. 57 коп., неустойку в размере 237 602 руб. 04 коп.

Исковые требования мотивированы тем, что ответчик не исполнил надлежащим образом принятые на себя договорные обязательства и не оплатил поставленный товар в установленный срок. 

Истец требования поддержал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыв не представил. 

Дело рассмотрено в порядке ст. ст. 123, 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенного представителя ответчика.

Рассмотрев материалы дела, заслушав пояснения Истца, оценив представленные суду доказательства, проверив все доводы искового заявления, суд признает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.  

Как установлено в судебном заседании, 30 мая 2016 года между истцом и ответчиком был заключен договор поставки № М-400516 (договор). В соответствии с пунктом 1.1 поставщик (истец) обязуется поставлять товар покупателю (ответчику), а покупатель обязуется принимать и оплачивать товар.

Согласно пункту 1.1 Приложения №1 к договору после первой поставки в режиме предоплаты покупатель вправе предоставить покупателю отсрочку платежа на срок 45 календарных дней, а в соответствии с пунктом 1.3 Приложения №1 в случае нарушения сроков оплаты поставленного товара в установленный срок покупатель обязан оплатить поставщику неустойку в размере 0,5% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

По состоянию на 27.04.2017 года общая сумма задолженности ответчика перед истцом по договору составляет 880 007,57 руб. вкл. НДС.

Частично на сумму 2389,37 руб., вкл. НДС, не оплачен товар, поставленный по товарной накладной № М-01719 от 21.10.2016 года на сумму 108126,12 руб., вкл. НДС. Полностью не оплачен товар, поставленный последующим товарным накладным: № М-02024 от 02.12.2016 года на сумму 202867,20 руб., вкл. НДС; № М-02050 от 08.12.2016 года на сумму 292979,88 руб., вкл. НДС; № М-02114 от 15.12.2016 года на сумму 227740,32 руб., вкл. НДС; № М-02150 от 21.12.2016 на сумму 89852,40 руб., вкл. НДС; № М-00023 от 17.01.2016 года на сумму 54912,00 руб., вкл. НДС; № М-00024 от 17.01. 2016 года на сумму.9266,40 руб., вкл. НДС.

Весь  поставленный товар должен был быть оплачен не позднее 03.03.2017 года.

Претензионный порядок Истцом соблюден, однако Ответчик на претензию не ответил, задолженность не погасил.

В силу статьи 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик-продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В соответствии со п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Согласно ч. 1 ст. 486 ГК РФ Покупатель обязан оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства. 

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Статьей 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, требования Истца в части взыскания долга по поставке товара правомерны.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В Постановлении № 81 от 22 декабря 2011 года «О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации» Пленум ВАС разъясняет, что соразмерность неустойки последствиям нарушения денежного обязательства предполагается.

В соответствии с п. 3.8 Договора в случае нарушения сроком оплаты либо неоплаты Покупателем Продукции в срок, указанный в п. 3.2 Договора, Поставщик вправе требования от Покупателя сверх стоимости продукции, а Покупатель обязан уплатить Поставщику неустойку в размере 0,5 % от неоплаченной суммы за каждый день просрочки платежа.

Просрочка оплаты за товар по состоянию на 27.04.2017 года составляет 54 дня. Сумма неустойки составляет: 880 007,57 руб. х 0,5% х 54= 237 602,04 руб.

Расчет пени Истцом представлен, проверен судом и признается верным.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика (п.1 Постановление Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации").

Поскольку со стороны ответчика данного заявления не поступало, оснований для применения ст. 333 ГК РФ и уменьшения размера подлежащей взысканию неустойки не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о правомерности заявленного требования о взыскании пени в размере 237 602 руб. 04 коп.

В соответствии со ст. 110 АПК РФ расходы истца по госпошлине относятся на ответчика. 

На основании изложенного, ст. 309, 310, 330, 516 ГК РФ, руководствуясь ст. 110, 167-170, 176 АПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Энергон-Яр» в пользу ООО  «Торговый дом «Живые соки» задолженность по договору поставки № М-400516 от 03.05.2016 г. в размере 880 007 (восемьсот восемьдесят тысяч семь) рублей 57 коп., неустойку в размере 237 602 (двести тридцать семь тысяч шестьсот два) рубля 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в размере 24 176 (двадцать четыре тысячи сто семьдесят шесть) рублей.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня его принятия в Девятый арбитражный апелляционный суд. 

Судья                 Н.Е. Девицкая