ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

г. Москва                                                           Дело № А40-215300/17-44-307Б

Резолютивная часть решения объявлена 28 июня 2018 года

Решение в полном объеме изготовлено 03 июля 2018 года 

Арбитражный суд города Москвы в составе: 

Судьи Бубновой Н.Л., 

при ведении протокола секретарем судебного заседания ФИО1, с использованием средств аудиозаписи,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Алькор» о признании несостоятельным (банкротом) Общество с ограниченной ответственностью Компания «Акватемп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника,

при участии: АО «СК «РусСтройИнвест» - ФИО2 по дов. от 10.01.2017, от ООО Компания «Аква Темп» в лице ликвидатора - ФИО3 по дов. от 27.06.2018

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд города Москвы 15.11.2017 поступило заявление ООО «Алькор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 15.12.2017 заявление ООО «Алькор» о признании несостоятельным (банкротом) ООО «Акватемп» принято к производству и возбуждено производство по настоящему делу.

Определением суда от 03.05.2018 произведена замена кредитора ООО «Алькор» по настоящему делу о банкротстве ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» на правопреемника - АО «Строительная Компания «РусСтройИнвест».

В судебном заседании рассмотрению подлежал вопрос обоснованности заявления АО «Строительная Компания «РусСтройИнвест» о несостоятельности (банкротстве) ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП».

Представитель кредитора в судебном заседании поддержал заявленные требования по изложенным в заявлении доводам, выразил согласие на финансирование процедуры банкротства должника.

Согласно п. 62 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 15.12.2004 N 29 "О некоторых вопросах практики применения Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" разъяснено, что если в заседании арбитражного суда по проверке обоснованности требований заявителя к должнику установлено, что во исполнение решения суда учредителями (участниками) либо органом юридического лица, уполномоченным на то учредительными документами, образована ликвидационная комиссия и стоимость имущества должника недостаточна для удовлетворения требований кредиторов, то к такому должнику судом применяется процедура банкротства ликвидируемого должника в порядке, предусмотренном параграфом 1 главы ХI Закона о банкротстве.

В этом случае арбитражный суд принимает решение о признании ликвидируемого должника банкротом и об открытии конкурсного производства и утверждает конкурсного управляющего. При этом наблюдение, финансовое оздоровление и внешнее управление при банкротстве ликвидируемого должника не применяются.

Правовая позиция, согласно которой нахождение должника в стадии ликвидации и работа ликвидационной комиссии (ликвидатора) не лишают заявителя-кредитора права на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании должника банкротом на общих основаниях, если должник обладает признаками банкротства, предусмотренными статьей 3 Закона о банкротстве, и имеются условия, установленные пунктом 2 статьи 33 этого же Закона, поскольку положения статей 224 - 226 указанного Закона, являющиеся специальными нормами права, устанавливающими особенности банкротства ликвидируемого должника, не исключают возможности возбуждения производства по делу о несостоятельности (банкротстве) на общих основаниях - по заявлению кредитора, высказана Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлениях от 23.12.2003 № 12026/03 и от 20.04.2004 № 1560/04.

В связи с этим, если с заявлением о признании банкротом ликвидируемой организации обращается ликвидационная комиссия, то она обязана доказать, что стоимость имущества должника - юридического лица, в отношении которого принято решение о ликвидации, недостаточна для удовлетворения требований кредиторов.

Если же с таким заявлением обращается кредитор, то он доказывать упомянутое обстоятельство не обязан, при этом если уже создана ликвидационная комиссия, то дело о банкротстве такого должника рассматривается по правилам о банкротстве ликвидируемого должника.

Судом установлено, что задолженность ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» в размере 326 000 руб. – основной долг, 17 260 руб. – расходы по оплате третейского сбора, 3 000 руб. – расходы по госпошлине подтверждена вступившим в законную силу решением Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу №А2-295-17,  которым суд взыскал с ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» в пользу ООО «Алькор» сумму задолженности в размере 326 000 руб. 00 коп., расходы по оплате третейского сбора в размере 17 260 руб., вступившим в законную силу определением Арбитражного суда г. Москвы от 11 октября 2017 года по делу № А40-145029/17 о выдаче ООО «Алькор» исполнительного листа на принудительное исполнение решения Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу №А2-295-17.

Доказательств исполнения должником в полном объеме решения Федерального Арбитражного Третейского суда г. Москвы от 27.07.2017 по делу №А2-295-17 в материалы дела не представлено. 

В материалы дела не представлено доказательств достаточности имущества должника для удовлетворения кредиторской задолженности.

Выслушав представителей кредитора и должника, исследовав материалы дела, арбитражный суд признает заявление АО «Строительная Компания «РусСтройИнвест» о несостоятельности (банкротстве) ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» обоснованным и подлежащим удовлетворению. Поскольку должник находится в стадии ликвидации, суд полагает возможным признать должника несостоятельным (банкротом) и ввести в отношении него конкурсное производство по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

 В соответствии с п.4 ст.134 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» требования АО «Строительная Компания «РусСтройИнвест» подлежат включению в реестр требований кредиторов должника. 

В материалы дела 25.05.2015 от АО «Строительная Компания «РусСтройИнвест» поступило ходатайство об утверждении конкурсного управляющего из числа членов ПАУ ЦФО.

Между тем, согласно заявлению ООО «Алькор» (правопреемник) просило утвердить конкурсным управляющим ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» ФИО4  - члена Ассоциации СРО «ЦААУ».

Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п.27 "Обзора судебной практики по вопросам, связанным с участием уполномоченных органов в делах о банкротстве и применяемых в этих делах процедурах банкротства", утвержденном 20.12.2016 Президиумом Верховного Суда Российской Федерации, переход статуса заявителя по делу о банкротстве к иному лицу не предоставляет ему права пересмотреть предложенную первым заявителем кандидатуру арбитражного управляющего.

Право на предложение кандидатуры арбитражного управляющего либо саморегулируемой организации с учетом специфики отношений несостоятельности не может перейти ко второму заявителю независимо от того, погашено первоначально заявленное требование должником после подачи заявления в суд либо по нему осуществлено процессуальное правопреемство (абзац второй пункта 9 статьи 42 Закона о банкротстве).

С учетом изложенного у уда отсутствуют основания для замены саморегулируемой организации либо кандидатуры арбитражного управляющего.

В материалы дела Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена информация о соответствии кандидатуры арбитражного управляющего ФИО4  требованиям, предусмотренным ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве.

Рассмотрев кандидатуру конкурсного управляющего ФИО4, суд установил, что она соответствует требованиям ст.ст.20, 20.2 Закона о банкротстве, в связи с этим суд утверждает конкурсным управляющим должника ФИО4  

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.20, 32, 45, 124, 224-225 ФЗ РФ «О несостоятельности (банкротстве)», ст.ст.16, 64, 65, 67, 68, 71, 75,167-170, 176, 223 АПК РФ, арбитражный суд

Р Е Ш И Л:

Признать Общество с ограниченной ответственностью Компания «Акватемп» (ИНН 

<

***> ОГРН 

<

***>) несостоятельным (банкротом) по упрощенной процедуре ликвидируемого должника.

Открыть в отношении ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» конкурсное производство сроком на шесть месяцев.

Признать обоснованными и включить в третью очередь реестра требований кредиторов ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» требования АО «Строительная Компания «РусСтройИнвест» в размере 326 000 руб. – основной долг, 17 260 руб. – расходы по оплате третейского сбора, 3 000 руб. – расходы по госпошлине.

Прекратить полномочия ликвидатора ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП», иных органов управления должника, за исключением полномочий органов управления должника, уполномоченных в соответствии с учредительными документами принимать решения о заключении крупных сделок, принимать решения о заключении соглашений об условиях предоставления денежных средств третьим лицом или третьими лицами для исполнения обязательств должника.

Утвердить конкурсным управляющим ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» ФИО4 (является членом Ассоциации СРО «ЦААУ», ИНН 

<

***>).

Обязать руководителя должника в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего передать ему бухгалтерскую и иную документацию должника, печати, штампы, материальные и иные ценности должника.

Назначить судебное разбирательство по рассмотрению отчета конкурсного управляющего ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» на 13 декабря 2018 года на 10 час. 45 мин. по адресу:  115191, 

<

...>, зал № 9010, этаж 9-й.

Обязать конкурсного управляющего выполнить требования ст.ст.28, 128 Закона о банкротстве, представить в суд доказательства опубликования сведений о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства (незамедлительно после опубликования), представить в суд отчет о проделанной работе с приложением документов, подтверждающих изложенные в отчете сведения. 

Взыскать с ООО КОМПАНИЯ «АКВАТЕМП» в пользу ООО «Алькор» государственную пошлину в размере 6 000 (шесть тысяч) рублей.

Решение о признании должника банкротом может быть обжаловано в месячный срок, а в части утверждения конкурсного управляющего должника – в десятидневный срок в Девятый арбитражный апелляционный суд.

Судья                                                                                                          Н.Л. Бубнова