АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПРИМОРСКОГО КРАЯ

690091, г. Владивосток, ул. Светланская, 54

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А51-20311/2018

г. Владивосток

20 ноября 2018 года

Резолютивная часть решения объявлена 19 ноября 2018 года. 

Полный текст решения изготовлен 20 ноября 2018 года.

Арбитражный суд  Приморского края в составе судьи Овчинникова В.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 09.01.2001)  

к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ БАЛКЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>, дата регистрации 05.09.2011)

о взыскании 164 786 303 рублей 07 копеек 

при участии

от истца: представитель ФИО2, доверенность от 26.09.2018, паспорт, представитель ФИО3, доверенность от 15.08.2018, паспорт,

от ответчика: представитель не явился, извещение надлежащее,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "КАПСТРОЙ" обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ВОСТОЧНЫЙ БАЛКЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ" о взыскании 156 939 336 рублей 26 копеек основного долга и 7 846 966 рублей 81 копейки неустойки по договору от 22.07.2015 № 002.07.15.

Представитель истца в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме, сославшись на нарушение ответчиком денежного обязательства по оплате выполненных работ. Из публичной кадастровой карты следует, что 04.10.2018 на кадастровый учет был поставлен вновь образованный искусственный участок площадью 106287кв.м., конфигурация которого совпадает с конфигурацией участка, созданного в рамках договора, что подтверждается картограммой производства работ от 09.09.2016 (приложение к Акту освидетельствования скрытых работ №13-БТ от 09.09.2016 и Акту №КС-2 №002.07.15/7 от 06.10.2016). Более того, согласно выписке из ЕГРН от 04.10.2018 ответчиком зарегистрировано право собственности на вновь созданный искусственный участок с кадастровым номером 25:31:000000:7507 площадью 106287кв.м +/- 114кв.м. Данное обстоятельство подтверждает факт надлежащего выполнения истцом обязанности по возведению искусственного участка и его берегоукрепления (объекты 1 и 3).

Ответчик в заседание суда не явился, отзыв на иск, документально обоснованных возражений по сумме исковых требований либо  доказательств  оплаты задолженности не представил, о месте и времени судебного разбирательства извещен надлежащим образом. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в отсутствие ответчика по имеющимся материалам дела.

Оценив  представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил следующее.

22.07.2015 между ООО «Капстрой» (генподрядчик) и ООО «Восточный Балкерный терминал» (заказчик) заключен договор подряда №002.07.15 на выполнение комплекса работ по проекту «Создание искусственного земельного участка на водном объекте, находящемся в федеральной собственности и его берегоукрепления» в соответствие с утвержденной рабочей документацией №1313-0513-000-СД, являющейся Приложением №4 к договору (далее - ПСД).

В состав работ по договору входило 4 объекта: 1 объект: образование искусственного земельного участка с планировкой существующей территории и его берегоукрепление; 2 объект: строительство берегоукрепления откосного типа в границах з/участка с кадастровым номером 25:31:070002:3351; 3 объект: строительство берегоукрепления откосного типа в границах искусственного з/участка; 4 объект: строительство берегоукрепления вертикального типа в границах искусственного з/участка.

График выполнения объемов работ по каждому Объекту определен в Приложении №2/1 (с учетом изменений, внесенных дополнительным соглашением №4 от 08.12.2016), согласно которому срок окончания работ 1 объекту - март 2018года; по 2 объекту - декабрь 2017года; по 3 объекту - декабрь 2017года; по 4 объекту - июль 2018года.

Общая стоимость работ по Договору определена Сторонами в сумме 673 240 000 рублей (п.6.3 Договора), согласно Объектной смете №02-01 (Приложение №1 к Договору) и Протоколу соглашения о договорной цене (Приложение №3 к Договору) с разбивкой данной суммы на каждый из четырех указанных выше объектов.

Периодичность платежей установлена Сторонами в Приложении №2/2 к Договору - Календарный график распределения контрактной цены (далее также - График финансирования работ)(в редакции дополнительного соглашения №4 от 08.12.2016).

Периодичность выполнения работ определены в Приложении №2/1 к Договлору - Календарный график распределения поэтапного выполнения работ по строительству объекта (далее также - График выполнения работ).

В обоснование исковых требований, истец указал на следующее. В 2015-2016годах ООО «Капстрой» выполнил и предъявил к приемке работы по образованию искусственного участка и берегоукреплений откосного типа (объект 1-3) на общую сумму 386 263 635,96 рублей.

Факт выполнения работ на указанную сумму подтверждается исполнительной документацией, в том числе: актами освидетельствования скрытых работ, картограммами производства работ за соответствующий период, исполнительными схемами), каждая из которых подписана уполномоченными представителями обеих сторон (в том числе Ответчика).

Факт выполнения работ в заявленном объеме также подтверждается Общими журналами работ №1-3, где в разделах 3 указываются выполненные работы, в разделах 4 указаны согласительные подписи представителей застройщика (заказчика) об отсутствии замечаний на конкретную дату, а исполнительная документация, составленная и предъявленная (акты освидетельствования скрытых работ, акты маркшейдерского замера, исполнительные схемы), указана в разделе 5 каждого журнала.

Исполнительная документация подписывалась сторонами по мере выполнения работ, то есть по факту с подписанием и подтверждением фактических выполненных объемов работ.

Вместе с тем, графиком выполнения работ и графиком финансирования работ к Договору была установлена определенная периодичность предъявления и оплаты работ. При этом, пунктом 5.6 Договора стороны установили, что содержание Акта КС-2 должно соответствовать календарному графику распределения контрактной цены. То есть, при выполнении в соответствующем периоде объемов работ больше, чем предусмотрено календарным графиком распределения цены, Подрядчик мог предъявить к приемке Заказчику работы только в том объеме, который предусмотрен к оплате календарным графиком распределения цены. Остальные объемы работ, фактически выполненные, подтвержденные исполнительной документацией, но не предъявленные по Акту формы №КС-2, подлежали предъявлению в последующих периодах согласно графику.

В результате реализации Договора и выполнения работ, с учетом порядка, предусмотренного Договором, последние Акты формы №КС-2 №10, 11, 12 были предъявлены генеральному директору ООО «Восточный Балкерный Терминал» сопроводительным письмом от 30.12.2016 (вх.№235/1 от 30.12.2016), в том числе:

работы по объекту №1 в сумме  11 425 019,51 рубль с учетом НДС - по акту №КС-2 №002.07.15/10 от 30.12.16;

работы по объекту №2 на сумму 35 056 318,85 рублей с учетом НДС - по акту №КС-2 №002.07.15/11 от 30.12.16;

работы по объекту №3 на сумму 110 457 997,9 рублей с учетом НДС - по акту №КС-2 №002.07.15/12 от 30.12.16;

Справка о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 №9 на общую сумму 156 939 336,26 рублей с учетом НДС.

Согласно пункту 5.4 Договора заказчик обязан принять выполненный в соответствии с условиями договора комплекс работ (его части, этапы) по строительству объекта в течение пяти рабочих дней подписать полученные акты и вернуть их в адрес Подрядчика либо в этот же срок, направить мотивированный отказ от приемки работ (п.5.9 Договора).

Согласно пункту 6.5 договора стоимость каждой части, этапа выполненных работ по строительству объекта оплачивается заказчиком в течение двадцати банковских дней с момента подписания акта о приемке выполненных работ, справки о стоимости выполненных работ и затрат и предоставления оригинала счета-фактуры.

Указанные Акты КС-2 не подписаны, мотивированный отказ от приемки работ заказчик не представил. Стоимость работ, предъявленных указанными Актами на общую сумму 156 939 336,26 рублей не оплачена. 

Факт выполнения работ не оспорен ответчиком. 

Согласно части 4 статьи 753 Гражданского кодекса Российской Федерации сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами. При отказе одной из сторон от подписания акта в нем делается отметка об этом и акт подписывается другой стороной. Односторонний акт сдачи или приемки результата работ может быть признан судом недействительным лишь в случае, если мотивы отказа от подписания акта признаны им обоснованными.

При этом в силу части 2 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации именно заказчик должен представить доказательства обоснованного отказа от подписания актов выполненных работ.

Поскольку ООО "ВОСТОЧНЫЙ БАЛКЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ"  возражений, связанных с качеством или объемом выполненной подрядчиком работы не направил, акты выполненных работ №002.07.15/10 от 30.12.16, №002.07.15/11 от 30.12.16, №002.07.15/12 от 30.12.16, справка о стоимости выполненных работ по форме №КС-3 №9 на общую сумму 156 939 336,26 рублей считаются подписанными заказчиком. 

При рассмотрении дела в суде ответчик письменных мотивированных претензий по объему и качеству не заявил, доказательств нарушения требований к качеству и объему выполненных работ не представил.  

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на общую сумму 156 939 336,26 рублей выполнены и приняты представителем ответчика. 

Направленная в адрес ООО "ВОСТОЧНЫЙ БАЛКЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ"  претензия от 06.04.2018 (вх. №050/1 от 10.04.2018) о наличии долга и его погашении, оставлена заказчиком без удовлетворения.

Сумма долга составляет 156 939 336,26 рублей, до настоящего времени не погашена. 

Уклонение от оплаты выполненных работ явилось основанием обращения с настоящим иском в Арбитражный суд Приморского края.

Между сторонами сложились правоотношения по контракту на выполнение подрядных работ для государственных или муниципальных нужд, которые подлежат регулированию нормами главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации (подряд).

Согласно статьям 702, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно. 

Оценив фактические обстоятельства дела, исследовав материалы дела в соответствии с требованиями статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает, что работы по договору на сумму 156 939 336,26 рублей выполнены. 

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться сторонами надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, изменение условий обязательства в одностороннем порядке, как и отказ от исполнения обязательств не допускаются.

Поскольку материалами дела подтверждается факт выполнения истцом работ по договору, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований истца о взыскании основного долга в заявленном размере 156 939 336,26 рублей. 

Просрочка установленного договором срока оплаты выполненных работ послужила основанием для начисления ответчику в соответствии с пунктом 9.2 договора неустойки в сумме 7 846 966 рублей 81 копейки.  

Как следует из статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации, под неустойкой (штрафом) понимается определенная договором денежная сумма, которую должник обязан  уплатить кредитору в случае ненадлежащего исполнения обязательства. 

Согласно пункту 9.2 договора, за просрочку оплаты выполненного комплекса работ (его этапов) по строительству объекта Заказчик уплачивает Генподрядчику пеню в размере 0,1% от суммы задолженности к оплате за выполненный и принятый комплекс работ (его части) по строительству объекта за каждый просроченный день, но не более 5% от суммы задолженности к оплате. 

Поскольку материалами дела подтверждается нарушение подрядчиком условий договора по сроку оплаты выполненных работ, суд считает обоснованными требования истца о взыскании штрафных санкций. Расчет судом проверен и признан обоснованным.

О применении статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации ответчик не заявлял.

Расходы по уплате государственной пошлины на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на стороны пропорционально удовлетворенным требованиям.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Взыскать с  ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ВОСТОЧНЫЙ БАЛКЕРНЫЙ ТЕРМИНАЛ" в пользу ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "КАПСТРОЙ" 164 786 303 (сто шестьдесят четыре миллиона семьсот восемьдесят шесть тысяч триста три) рубля 07 копеек основного долга и 200 000 (двести тысяч) рублей судебных расходов по оплате государственной пошлины. 

Решение может быть обжаловано через Арбитражный суд Приморского края в течение месяца со дня его принятия в Пятый арбитражный апелляционный суд и в Арбитражный суд Дальневосточного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления решения в законную силу, при условии, что оно было предметом рассмотрения апелляционной инстанции.

Судья    Овчинников В.В.