АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ 

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4, 

www.ekaterinburg.arbitr.ru e-mail: info@ekaterinburg.arbitr.ru  

Именем Российской Федерации 

РЕШЕНИЕ

Дело № А60-1666/2023

20 февраля 2023 года

г. Екатеринбург

 

Резолютивная часть решения объявлена 20 февраля 2023 года Полный текст решения изготовлен 20 февраля 2023 года. 

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи М.В. Артепалихиной, при  

ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  

рассмотрел в судебном заседании дело по иску АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) к МУП "ГОРНОУРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  

(ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) о взыскании 1 452 091 руб. 04 коп., 

при участии в судебном заседании от истца: ФИО2, представитель по доверенности № 007-04/2023 (онлайн), от ответчика: неявка, извещен надлежащим образом. 

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения заявления извещены  надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и  месте судебного заседания на сайте суда.  

Лицам, участвующим в деле, процессуальные права и обязанности разъяснены.  Отводов суду, ходатайств не заявлено.  

АО "ГАЗЭКС" обратилось в суд с иском к МУП "ГОРНОУРАЛЬСКАЯ  ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ" о взыскании 1 452 091 руб. 04 коп., в том числе:  1433043 руб. 76 коп. – долг за поставку и транспортировку газа в период сентябрь – ноябрь  2022 г., 19047 руб. 28 коп. – пени за период с 11.10.2022 г. по 13.01.2023 г.  

От истца поступило ходатайство об уточнении требований, согласно которому просит  взыскать долг в размере 2318489 руб. 57 коп., пени в размере 42372 руб. 21 коп.  

Ходатайство судом рассмотрено и на основании ст. 49 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено.  

Согласно п. 27 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской  Федерации от 20.12.2006г. № 65 «О подготовке дела к судебному разбирательству», если  лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте проведения  предварительного судебного заседания и судебного разбирательства по существу, не явились  в предварительное судебное заседание и не заявили возражений против рассмотрения дела в  их отсутствие, судья вправе завершить предварительное судебное заседание и рассмотреть  дело в судебном заседании арбитражного суда первой инстанции по существу.  

Поскольку лицами, участвующими в деле, не представлено возражений  относительно продолжения рассмотрения дела в судебном заседании арбитражного суда  

 

первой инстанции, суд завершил предварительное заседание и открыл судебное  заседание в первой инстанции на основании п. 4 ст. 137 АПК РФ.  

Рассмотрев материалы дела, суд 

УСТАНОВИЛ:

30.11.2022г. между Акционерным обществом «Уралсевергаз» (Поставщик),  Акционерным обществом «ГАЗЭКС» (Газораспределительная организация - ГРО) и МУП  «Горноуральская теплоснабжающая компания» (Покупатель) заключены договоры  (государственный/муниципальный контракт) на поставку и транспортировку газа № 41630/22; № 4-1645/22; № 4-3405/22; № 4-1677/22 (далее Договоры).  

По условию п. 2.1. указанных Договоров Поставщик обязался поставить газ  покупателю, ГРО - обязалось транспортировать его по местным газораспределительным  сетям, а Покупатель - принять и оплатить газ и услуги по его транспортировке в периодах и  лимитах, указанных в Приложении № 1 к Договору.  

Согласно п. 5.9.1 Договоров расчеты за услуги по транспортировке газа по  газораспределительным сетям производятся Покупателем ежемесячно не позднее 10-го  числа месяца, следующего за отчетным месяцем в соответствии с объемами  протранспортированного газа, указанными в акте о количестве поданного и  протранспортированного Покупателю газа.  

Акты о количестве поданного и протранспортированного газа за спорный период с  сентября по ноябрь 2022г. подписаны МУП «Горноуральская теплоснабжающая компания».  Замечаний по качеству и количеству оказанных услуг Покупателем не заявлено. Таким  образом, свои обязанности по Договору ГРО выполнило надлежащим образом.  

Ссылаясь на то, что задолженность ответчика в размере 2 318 489 руб. 57 коп.  (согласно уточнению) не оплачена, истец обратился в арбитражный суд.  

Суд, исследовав материалы дела, оценив их в порядке ст. 71 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пришел к выводу о наличии оснований для  удовлетворения заявленных требований, исходя из следующего.  

Согласно п. 2 ст. 548 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям,  связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами,  водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (статьи 539-547)  применяются, если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает  из существа обязательства.  

В силу п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору  энергоснабжения организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через  присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также  соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность  эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых  им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.  

Пунктом 1 статьи 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что  оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в  соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными  правовыми актами или соглашением сторон.  

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации  обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями  обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий  и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно  предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не  допускается (статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу статьи 408  Гражданского кодекса Российской Федерации надлежащее исполнение прекращает  обязательство.  

 

Факт поставки ресурса и его объемы подтверждаются актом о количестве  поставленного и протранспортированного газа.  

Ответчик возражений относительно заявленных требований не представил.  

Пунктом 3.1 статьи 70 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации предусмотрено, что обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование  своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею  прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных  доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа  заявленных требований.  

На основании изложенного, учитывая, что задолженность за потребленные ресурсы в  спорный период ответчиком не оплачена, доказательств обратного им в материалы дела не  представлено, суд удовлетворяет заявленные требования в полном объеме.  

В соответствии с абзц. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.03.1999 № 69-ФЗ «О  газоснабжении в Российской Федерации»: «Управляющие организации, приобретающие газ  для целей предоставления коммунальных услуг, теплоснабжающие организации (единые  теплоснабжающие организации) в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты газа  уплачивают поставщику пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования  Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от  не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная со дня, следующего за  днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты,  произведенной в течение шестидесяти календарных дней со дня наступления установленного  срока оплаты, либо до истечения шестидесяти календарных дней после дня наступления  установленного срока оплаты, если в шестидесятидневный срок оплата не произведена.  Начиная с шестьдесят первого дня, следующего за днем наступления установленного срока  оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней  со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных  дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок  оплата не произведена, пени уплачиваются в размере одной стосемидесятой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Начиная с  девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по  день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки  рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день  фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки».  

Согласно уточненному расчету истца неустойка составляет 42372 руб. 21 коп. за  период с 11.10.2022 г. по 13.02.2023 г.  

Расчет судом проверен и признан верным. При таких обстоятельствах требования подлежат удовлетворению в полном объеме. 

В соответствии со ст. 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых  принят судебный акт, подлежат взысканию арбитражным судом со стороны.  

На основании изложенного, руководствуясь ст. 110, 167-170, 171 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд  

РЕШИЛ:

1. Исковые требования удовлетворить. 

2. Взыскать с МУП "ГОРНОУРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в пользу АО "ГАЗЭКС" (ИНН 

<

***>, ОГРН  

<

***>) 2318489 руб. 57 коп. – долга, 42372 руб. 21 коп. – пени, 27521 руб. – в  возмещение расходов по оплате государственной пошлины по иску.  

 

3. Взыскать с МУП "ГОРНОУРАЛЬСКАЯ ТЕПЛОСНАБЖАЮЩАЯ КОМПАНИЯ"  (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>) в доход федерального бюджета государственную  пошлину в размере 7283 руб.  

4. Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного  срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи  апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную  силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.  

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в  Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения  (изготовления его в полном объеме).  

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через  арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана  посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в  сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.  

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию  о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте  Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.  

5. В соответствии с ч. 3 ст. 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации исполнительный лист выдается по ходатайству взыскателя или по его  ходатайству направляется для исполнения непосредственно арбитражным судом.  

С информацией о дате и времени выдачи исполнительного листа канцелярией суда  можно ознакомиться в сервисе «Картотека арбитражных дел» в карточке дела в документе  «Дополнение».  

По заявлению взыскателя дата выдачи исполнительного листа (копии судебного акта)  может быть определена (изменена) в соответствующем заявлении, в том числе посредством  внесения соответствующей информации через сервис «Горячая линия по вопросам выдачи  копий судебных актов и исполнительных листов» на официальном сайте арбитражного суда  в сети «Интернет» либо по телефону Горячей линии (343) 371-42-50.  

В случае неполучения взыскателем исполнительного листа в здании суда в  назначенную дату, исполнительный лист не позднее следующего рабочего дня будет  направлен по юридическому адресу взыскателя заказным письмом с уведомлением о  вручении.  

В случае если до вступления судебного акта в законную силу поступит апелляционная  жалоба, (за исключением дел, рассматриваемых в порядке упрощенного производства)  исполнительный лист выдается только после вступления судебного акта в законную силу. В  этом случае дополнительная информация о дате и времени выдачи исполнительного листа  будет размещена в карточке дела «Дополнение».  

Судья М.В. Артепалихина 

Электронная подпись действительна.

Данные ЭП:Удостоверяющий центр Казначейство РоссииДата 26.01.2023 8:41:00

 

Кому выдана Артепалихина Марина Валентиновна