АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 

РЕШЕНИЕ

25 октября 2022 года

Дело № А33-19809/2022

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена 19 октября 2022 года.

В полном объеме решение изготовлено 25 октября 2022 года.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Полищук Е.В., рассмотрев в судебном заседании дело по заявлению Администрации Пировского Муниципального округа Красноярского края (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

при участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора: общества с ограниченной ответственностью «ТехноСейл» (ИНН: 

<

***>, ОГРН: 

<

***>),

о признании решения незаконным, 

в присутствии в судебном заседании:

от ответчика: ФИО1 – представитель по доверенности  от 10.06.2022 №35, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании; 

от третьего лица (посредством сервиса «Онлайн-заседания» информационной системы  «Картотека арбитражных дел»): ФИО2 – представитель по доверенности  №2 14.03.2022, личность удостоверена паспортом, представлен диплом о высшем образовании; 

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО3, с использованием средств системы аудиозаписи, 

установил:

Администрация Пировского Муниципального округа Красноярского края (далее - заявитель) обратилась в Арбитражный суд Красноярского края с заявлением к Управлению Федеральной антимонопольной службы по Красноярскому краю (далее - ответчик) о признании решения №024/06/105-1761/2022 от 08.07.2022 года незаконным, 

Заявление принято к производству суда. Определением от 11.08.2022 возбуждено производство по делу, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью «ТехноСейл».

Исследовав материалы дела, арбитражный суд признал подготовку дела к судебному разбирательству завершенной, руководствуясь статьями 136, 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил: окончить подготовку дела к судебному разбирательству, завершить предварительное судебное заседание, приступить к судебному разбирательству по делу.

Представитель заявителя поддержал заявленные требования в полном объёме.

Представитель ответчика возражал против заявленных требований в соответствии с доводами, изложенными в отзыве.

Третье лицо, извещенное  надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явилось, явку уполномоченных представителей не обеспечило. В соответствии со статьёй 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие указанных лиц.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

В адрес Красноярского УФАС России поступила жалоба ООО «ТехноСейл» на действия аукционной комиссии Администрации Пировского муниципального округа Красноярского края (далее – аукционная комиссия), при определении поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Приобретение трактора с роторной косилкой», размещенного на электронной площадке РТС-тендер № (извещение №0119600004222000030).

Существо жалобы: принятие аукционной комиссией необоснованного решения о признании заявки подателя жалобы несоответствующей требованиям извещения электронного аукциона.

Жалоба подана в Красноярское УФАС России в срок, установленный частью 2 статьи 105 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд» (далее - Закон о контрактной системе), соответствует требованиям статьи 105 указанного закона, в связи с чем была принята к рассмотрению.

В адрес заказчика, подателя жалобы, оператора электронной площадки были направлены уведомления о содержании жалобы с информацией о месте и времени рассмотрения жалобы.

Заказчику было предложено предоставить в адрес Красноярского УФАС России документы и сведения, необходимые для рассмотрения жалобы.

Из жалобы следует, что у аукционной комиссии отсутствовали правовые основания для признания заявки ООО «ТехноСейл» несоответствующей требованиям извещения о проведения закупки.

Рассмотрев существо жалобы, документы и сведения, представленные сторонами и размещенные на официальном сайте единой информационной системы в сфере закупок в информационно-телекоммуникационной сети Интернет (далее - ЕИС), проведя внеплановую проверку определения поставщика (подрядчика, исполнителя) на предмет соответствия требованиям законодательства Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для государственных и муниципальных нужд, Комиссия установила следующие обстоятельства

В связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Приобретение трактора с роторной косилкой».

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 29.06.2022 аукционная комиссия приняла решение о признании заявки ООО «ТехноСейл» несоответствующей требованиям извещения о проведения закупки, в связи с «Непредставление информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона №44 ФЗ) (Отклонение по п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ): в заявке на участие в аукционе, вопреки требованиям Заказчика, отсутствуют сведения о гарантийном обслуживании и сертифицированном сервисном центре».

Таким образом Комиссия приходит к выводу, что заявка подателя жалобы отклонена в связи с отсутствием информации согласно пункту 5.3, 5.4 технического задания.

Проведя анализ технического задания, Комиссией установлено, что в пункте 3 технического задания указаны характеристики и комплектация поставляемого товара, наименование показателей, описание, качественные и количественные характеристики.

Таблица технических характеристик и комплектации поставляемого товара:

Наименование показателей

Описание, качественные и количественные характеристики

 

Трактор МТЗ 82.1 или эквивалент

Год выпуска

2022 год

Габариты, мм

Длина не менее  3900 Ширина не менее 1900 Высота не менее 2800

Максимально технически допустимая масса, кг

Не менее 6500

Тип двигателя

Дизельный

Мощность двигателя, л.с.

Не менее 81

Транспортная скорость, км/ч max

Не менее 34

Грузоподъемность, кг

Не менее 3200

Колесная формула

4x4

Ходовая система

Колесная

Отопитель кабины

Наличие

Отметка об оплате утилизационного сбора

Наличие

дополнительным оборудование к трактору

 

Косилка роторная

 

Тип

Задненавесная

Агрегатируемость с тракторами

МТЗ 82 и модификации

Рабочая ширина захвата, м

Не менее 2

Количество дисков

Не менее 4

Обороты ВОМ/мин

Не менее 1000

Производительность тах, га/ч

Не менее 2,5

Срок службы бруса, лет

Не менее 3

Таким образом Комиссия приходит к выводу, что это и есть характеристики в отношении которых участники закупки должны сделать свое предложение. Требования пунктов 5.3, 5.4 технического задания не являются такими характеристиками.

Комиссия, проанализировав заявку подателя жалобы, установила, что им предлагается к поставке товар, соответствующий техническому заданию.

Исходя из изложенного, с учетом, части 5 статьи 43 Закона о контрактной системе, Комиссия сделала вывод, что податель жалобы ознакомившись с требованиями предусмотренными техническим заданием был готов осуществлять гарантийное и сервисное обслуживание в г. Красноярске и не прописывая данные пункты в своей заявке на участие., в связи с чем, Комиссия признала жалобу обоснованной, аукционную комиссию нарушившей статью 49 Закона о контрактной системе.

На основании изложенного, руководствуясь частью 8 статьи 106 Закона о контрактной системе, пунктом 3.34 Административного регламента Федеральной антимонопольной службы по исполнению государственной функции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) заказчика, уполномоченного органа, специализированной организации, конкурсной, котировочной или аукционной комиссии, оператора электронной площадки при определении поставщиков (подрядчиков, исполнителей) для обеспечения государственных и муниципальных нужд, утвержденного Приказом ФАС России от 19.11.2014 № 727/14, Комиссия Красноярского УФАС России 08.07.2022  приняла решение № 024/06/105-1761/2022:

1. Признать жалобу ООО «ТехноСейл» обоснованной.

2. Признать аукционную комиссию нарушившей требования статьи 49 Закона о контрактной системе.

3. Аукционной комиссии отменить протокол подведения итогов электронного аукциона.

4. Аукционной комиссии пересмотреть заявки участников закупки.

5. Передать материалы по жалобе уполномоченному должностному лицу Красноярского УФАС России для рассмотрения вопроса о необходимости применения мер административного реагирования в отношении членов аукционной комиссии.

Полагая, что решение от 08.07.2022 № 024/06/105-1761/2022 противоречит требованиям нормативных актов и нарушают его права, заявитель обратился в Арбитражный суд Красноярского края с настоящим заявлением.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Из содержания статей 198, 200, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) следует, что для признания оспариваемого ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц незаконными, суд должен установить наличие одновременно двух условий:

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту,

- оспариваемый ненормативный правовой акт, решение и действия (бездействие) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц нарушают права и законные интересы заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Обязанность доказывания соответствия оспариваемого ненормативного правового акта закону или иному нормативному правовому акту, законности принятия оспариваемого решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), наличия у органа или лица надлежащих полномочий на принятие оспариваемого акта, решения, совершение оспариваемых действий (бездействия), а также обстоятельств, послуживших основанием для принятия оспариваемого акта, решения, совершения оспариваемых действий (бездействия), возлагается на орган или лицо, которые приняли акт, решение или совершили действия (бездействие).

При этом, исходя из правил распределения бремени доказывания, установленных статьями 65, 198, 200 АПК РФ, обязанность доказывания факта нарушения своих прав и законных интересов возлагается на заявителя.

Согласно части 1 статьи 2 Закона о контрактной системе законодательство Российской Федерации о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

Согласно части 2 статьи 24 Закона о контрактной системе в (ред. от 02.07.2021, действовавшей на дату размещения извещения) конкурентными способами определения поставщиков (подрядчиков, исполнителей) являются конкурсы (открытый конкурс, конкурс с ограниченным участием, двухэтапный конкурс, закрытый конкурс, закрытый конкурс с ограниченным участием, закрытый двухэтапный конкурс), аукционы (электронный аукцион, закрытый аукцион), запрос котировок, запрос предложений.

Согласно части 4 статьи 24 Закона о контрактной системе под аукционом понимается способ определения поставщика (подрядчика, исполнителя), при котором победителем признается участник закупки, предложивший наиболее низкую цену контракта, наименьшую сумму цен единиц товаров, работ, услуг (в случае, предусмотренном частью 24 статьи 22 указанного Федерального закона).

В соответствии с частью 2 статьи 42 Закона о контрактной системе извещение об осуществлении закупки должно содержать, в том числе следующие электронные документы:

1) описание объекта закупки в соответствии со статьей 33 Закона о контрактной системе;

3) требования к содержанию, составу заявки на участие в закупке в соответствии с Законом о контрактной системе и инструкция по ее заполнению. При этом не допускается установление требований, влекущих за собой ограничение количества участников закупки.

Согласно части 1 статьи 49 Закона о контрактной системе электронный аукцион начинается с размещения в единой информационной системе извещения об осуществлении закупки. Заявка на участие в закупке должна содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктами «м» - «п» пункта 1, подпунктами «а» - «в» пункта 2, пунктом 5 части 1 статьи 43 указанного Закона о контрактной системе. Заявка также может содержать информацию и документы, предусмотренные подпунктом «д» пункта 2 части 1 статьи 43 Закона о контрактной системе.

Согласно подпункту 1 части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе не позднее двух рабочих дней со дня, следующего за датой окончания срока подачи заявок на участие в закупке, но не позднее даты подведения итогов определения поставщика (подрядчика, исполнителя), установленной в извещении об осуществлении закупки: члены комиссии по осуществлению закупок, помимо прочего,  рассматривают заявки на участие в закупке, информацию и документы, направленные оператором электронной площадки в соответствии с пунктом 4 части 4 указанной статьи, и принимают решение о признании заявки на участие в закупке соответствующей извещению об осуществлении закупки или об отклонении заявки на участие в закупке по основаниям, предусмотренным пунктами 1-8 части 12 статьи 48 указанного Закона с. контрактной системе.

Частью 12 статьи 48 Закона о контрактной системе предусмотрены случаи  при рассмотрении вторых частей, когда заявка подлежит отклонению. Так заявка подлежит отклонению в случае:

1) непредставления (за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным законом) участником закупки оператору электронной площадки в заявке на участие в закупке информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки в соответствии с настоящим Федеральным законом (за исключением информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона), несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

2) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктами 2 и 3 части 6 статьи 43 настоящего Федерального закона, несоответствия таких информации и документов требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки;

3) несоответствия участника закупки требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частью 1 статьи 31 настоящего Федерального закона, требованиям, установленным в извещении об осуществлении закупки в соответствии с частями 1.1, 2 и 2.1 (при наличии таких требований) статьи 31 настоящего Федерального закона;

4) предусмотренных нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона (за исключением случаев непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона);

5) непредставления информации и документов, предусмотренных пунктом 5 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона, если такие документы предусмотрены нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частью 3 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае установления в соответствии со статьей 14 настоящего Федерального закона в извещении об осуществлении закупки запрета допуска товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств);

6) выявления отнесения участника закупки к организациям, предусмотренным пунктом 4 статьи 2 Федерального закона от 4 июня 2018 года N 127-ФЗ "О мерах воздействия (противодействия) на недружественные действия Соединенных Штатов Америки и иных иностранных государств", в случае осуществления закупки работ, услуг, включенных в перечень, определенный Правительством Российской Федерации в соответствии с указанным пунктом;

7) предусмотренных частью 6 статьи 45 настоящего Федерального закона;

8) выявления недостоверной информации, содержащейся в заявке на участие в закупке;

9) указания информации о предложении участника закупки, предусмотренном пунктом 3 или пунктом 4 части 1 статьи 43 настоящего Федерального закона.

Согласно пункту 1 части 1 статьи 33 Закона о контрактной системе в описании объекта закупки указываются функциональные, технические и качественные характеристики, эксплуатационные характеристики объекта закупки (при необходимости). В описание объекта закупки не должны включаться требования или указания в отношении товарных знаков, знаков обслуживания, фирменных наименований, патентов, полезных моделей, промышленных образцов, наименование страны происхождения товара, требования к товарам, информации, работам, услугам при условии, что такие требования или указания влекут за собой ограничение количества участников закупки. Допускается использование в описании объекта закупки указания на товарный знак при условии сопровождения такого указания словами "или эквивалент" либо при условии несовместимости товаров, на которых размещаются другие товарные знаки, и необходимости обеспечения взаимодействия таких товаров с товарами, используемыми заказчиком, либо при условии закупок запасных частей и расходных материалов к машинам и оборудованию, используемым заказчиком, в соответствии с технической документацией на указанные машины и оборудование.

Согласно части 2 статьи 33 Закона о контрактной системе описание объекта закупки в соответствии с требованиями, указанными в части 1 настоящей статьи, должно содержать показатели, позволяющие определить соответствие закупаемых товара, работы, услуги установленным заказчиком требованиям. При этом указываются максимальные и (или) минимальные значения таких показателей и (или) значения показателей, которые не могут изменяться.

Проведя анализ технического задания, Комиссией установлено, что в пункте 3 технического задания указаны характеристики и комплектация поставляемого товара, наименование показателей, описание, качественные и количественные характеристики.

В пункте  3 технического задания к извещению о проведении электронного аукциона на поставку трактора с роторной косилкой содержится Таблица технических характеристик и комплектации поставляемого товара:

Наименование показателей

Описание, качественные и количественные характеристики

 

Трактор МТЗ 82.1 или эквивалент

Год выпуска

2022 год

Габариты, мм

Длина не менее  3900 Ширина не менее 1900 Высота не менее 2800

Максимально технически допустимая масса, кг

Не менее 6500

Тип двигателя

Дизельный

Мощность двигателя, л.с.

Не менее 81

Транспортная скорость, км/ч max

Не менее 34

Грузоподъемность, кг

Не менее 3200

Колесная формула

4x4

Ходовая система

Колесная

Отопитель кабины

Наличие

Отметка об оплате утилизационного сбора

Наличие

дополнительным оборудование к трактору

 

Косилка роторная

 

Тип

Задненавесная

Агрегатируемость с тракторами

МТЗ 82 и модификации

Рабочая ширина захвата, м

Не менее 2

Количество дисков

Не менее 4

Обороты ВОМ/мин

Не менее 1000

Производительность тах, га/ч

Не менее 2,5

Срок службы бруса, лет

Не менее 3

В разеле 5 технического задания к извещению о проведении электронного аукциона  определены требования к сроку и объёму предоставления гарантии качества товара.

При этом из Приложения №3 к извещению о проведении электронного аукциона   следует, что для участия в электронном аукционе заявка на участие в закупке должна содержать в том числе:

2) предложение участника закупки в отношении объекта закупки:

а) характеристики предлагаемого участником закупки товара, соответствующие показателям, установленным в описании объекта закупки (Приложение № 1 к Извещению о проведении аукциона № ) в соответствии с частью 2 статьи 33 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, товарный знак (при наличии у товара товарного знака);

б) наименование страны происхождения товара в соответствии с общероссийским классификатором, используемым для идентификации стран мира, с учетом положений части 2 статьи 43 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ;

в) документы, подтверждающие соответствие товара, работы или услуги требованиям, установленным в соответствии с законодательством Российской Федерации (в случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации установлены требования к товару, работе или услуге и представление указанных документов предусмотрено извещением о закупке. Заказчик не вправе требовать представление указанных документов, если в соответствии с законодательством Российской Федерации они передаются вместе с товаром:

- копию свидетельства о государственной регистрации озоно-фильтровальной станции очистки воды на соответствие единым санитарно-эпидемиологическим и гигиеническим требованиям к товарам, подлежащим санитарно-эпидемиологическому надзору (контролю) с разрешением на использование в хозяйственно-питьевом водоснабжении. Свидетельство о государственной регистрации должно входить в единый реестр свидетельств о государственной регистрации Таможенного союза. 

Требование установлено в соответствии с пунктом 3 части 5 статьи 66 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ, статьей 43 Федерального Закона РФ М52-ФЗ «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения». Решением комиссии Таможенного союза от 28.05.2010 г. № 299, раздел II, пункт 9;

г) иные информация и документы, в том числе эскиз, рисунок, чертеж, фотография, иное изображение предлагаемого участником закупки товара. При этом отсутствие таких информации и документов не является основанием для отклонения заявки на участие в закупке;

5) информация и документы, предусмотренные нормативными правовыми актами, принятыми в соответствии с частями 3 и 4 статьи 14 настоящего Федерального закона (в случае, если в извещении об осуществлении закупки установлены предусмотренные указанной статьей запреты, ограничения, условия допуска). В случае отсутствия таких информации и документов в заявке на участие в закупке такая заявка приравнивается к заявке, в которой содержится предложение о поставке товаров, происходящих из иностранного государства или группы иностранных государств, работ, услуг, соответственно выполняемых, оказываемых иностранными лицами:

Как следует из материалов дела, в связи с возникшей потребностью заказчиком были совершены действия по определению поставщика (подрядчика, исполнителя) путем проведения электронного аукциона «Приобретение трактора с роторной косилкой», идентификационный код закупки: 22 32432003112243101001 0127 001 2830 244.

Согласно протоколу подведения итогов электронного аукциона от 29.06.2022 аукционная комиссия приняла решение о признании заявки ООО «ТехноСейл» (участник  № 2) несоответствующей требованиям извещения о проведения закупки, в связи с «Непредставление информации и документов, предусмотренных извещением об осуществлении закупки (за исключением информации и документов, предусмотренных п. 2 и 3 ч. 6 ст. 43 Закона №44 ФЗ) (Отклонение по п. 1 ч. 12 ст. 48 Закона № 44-ФЗ): в заявке на участие в аукционе, вопреки требованиям Заказчика, отсутствуют сведения о гарантийном обслуживании и сертифицированном сервисном центре».

Таким образом заявка подателя жалобы отклонена в связи с отсутствием информации, указанной в пунктах 5.3, 5.4 технического задания.

Однако, исходя из системного толкования требований, предъявляемых заказчиком к составу заявки и конструкции, которая использована заказчиком при описании объекта закупки (тот факт, что заказчик отнес «Технические характеристики и комплектация поставляемого товара» в отдельный раздел, в рамках которого указал такие характеристики) следует, что «порядок  осуществления гарантийного обслуживания», «наличие у поставщика сертифицированного сервисного центра» не является характеристиками товара, в отношении которых заявка участника закупки должна содержать конкретный показатель.

Кроме того, «порядок  осуществления гарантийного обслуживания», «наличие у поставщика сертифицированного сервисного центра» в целом по своему существу не является характеристикой товара, а является требованием к поставщику.

При этом согласно части 5 статьи 43 Закона о контрактной системе подача заявки на участие в закупке означает согласие участника закупки, подавшего такую заявку, на поставку товара, выполнение работы, оказание услуги на условиях, предусмотренных извещением об осуществлении закупки и в соответствии с заявкой такого участника закупки на участие в закупке.

Таким образом, учитывая требования к составу заявки, используемые способ и конструкцию описания объекта закупки, следует, что в рамках рассматриваемой закупки участнику закупки надлежало представить конкретные показатели предлагаемого к поставке товара, значения которых заказчиком установлены в разделе «3.Технические характеристики и комплектация поставляемого товара». О соответствии требованиям к порядку осуществления гарантийного обслуживания, о наличие у поставщика сертифицированного сервисного центра, участник закупки соглашается, подавая заявку в силу части 5 статьи 43 Закона о контрактной системе.

Поскольку заявка подателя жалобы содержала конкретные показатели предлагаемого к поставке товара, значения которых заказчиком установлены в разделе «3.Технические характеристики и комплектация поставляемого товара» и такие значения соответствовали требованиям заказчика, Комиссия правомерно пришла к выводу, что аукционной комиссией были нарушены требования части 5 статьи 49 Закона о контрактной системе, поскольку заявка подателя жалобы была отклонена неправомерно.

Таким образом, решение от 08.07.2022 № 024/06/105-1761/2022 соответствует требованиям Закона о контрактной системе.

С учетом установленных обстоятельств по делу, суд полагает заявление не подлежащим удовлетворению.

Согласно статье 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы, в том числе связанные с уплатой государственной пошлины по делу, относятся на лиц, участвующих в деле, пропорционально размеру удовлетворенных требований. Заявитель освобожден от уплаты государственной пошлины на основании статьи 333.37 НК РФ.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством его размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа (код доступа - ).

По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167-170, 174, 176, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края 

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявленных требований отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

 

Судья

Е.В. Полищук