﻿﻿

ТРИНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД

191015, Санкт-Петербург, Суворовский пр., 65

http://13aas.arbitr.ru

 

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело №А56-2097/2015

25 ноября 2019 года

г. Санкт-Петербург

 

Резолютивная часть постановления объявлена     21 ноября 2019 года

Постановление изготовлено в полном объеме  25 ноября 2019 года

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда  Черемошкина В.В.

при ведении протокола судебного заседания:  секретарь судебного заседания Тутаев В.В., 

при участии:  

от истца: Амелюхин А.Ю. (доверенность от 01.04.2019) 

от ответчика: не явился, извещен 

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер  13АП-29850/2019) ООО «ЭТАЛОН» на определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 23.08.2019 по делу № А56-2097/2015 (судья Лобова Д.В.), принятому

по иску Северо-Западного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий»

к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛОН» 

о расторжении государственного контракта и взыскании

установил:

Северо-Западный региональный центр по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий (далее –  Центр) обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «ЭТАЛО» (далее – общество) о расторжении государственного контракта № 2013.16289 от 11.07.2013; о взыскании пеней по государственному контракту № 2013.16289 от 11.07.2013 в сумме 21 405 541 руб. 85 коп., неосновательного обогащения в размере 35 101 663 руб. 79 коп., процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 299 241 руб. 68 коп.

ООО «ЭТАЛОН» обратилось со встречным требованием о взыскании пеней по государственному контракту № 2013.16289 от 11.07.2013 в сумме 3 954 567 руб. 52 коп.

Решением от 16.08.2017 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области первоначальный иск удовлетворил частично: с Общества в пользу Центра взыскал 5 678 699 руб. 10 коп. пеней, в остальной части в первоначальном иске отказал; расходы по оплате судебной экспертизы оставлены на истце; во встречном иске отказал.

Постановлением апелляционного суда от 12.12.2017 принят отказ Общества от встречного иска, решение суда по делу №А56-2097/2015 от 16.08.2017 отменено в части отказа в удовлетворении встречных исковых требований, производство по встречному иску прекращено; в остальной части решение от 16.08.2017 оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Северо-Западного округа от 26.03.2018 решение арбитражного суда от 16.08.2017 и постановление апелляционного суда от 12.12.2017 оставлены без изменения.

От Главного управления МЧС России по Санкт-Петербургу поступило заявление о процессуальном правопреемстве на стороне истца (по первоначальному иску).

Определением от 23.08.2019 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области удовлетворил заявление ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу, произвел процессуальное правопреемство Северо-Западного регионального центра по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий» на Главное управление МЧС России по Санкт-Петербургу (ИНН: 7840308932, ОГРН: 1047855154401).

Не согласившись с определением суда первой инстанции, ООО «ЭТАЛОН» обратилось с апелляционной жалобой в Тринадцатый арбитражный апелляционный суд.

В обоснование своей жалобы указало, что приказ МЧС России от 17.10.2018 № 453 ДСП в материалы дела не представлен. 

Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены обжалуемого судебного акта.

В соответствии с частью 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении (реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга, смерть гражданина и другие случаи перемены лиц в обязательствах) арбитражный суд производит замену этой стороны ее правопреемником и указывает на это в судебном акте. Правопреемство возможно на любой стадии арбитражного процесса.

В обоснование указанного заявления ГУ МЧС России по Санкт-Петербургу приобщило выписка из приказа № 453 ДСП от 17.10.2018 «О совершенствовании структуры и развития сил и средств Главного управления Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий по Санкт-Петербургу», выписка из ЕГРЮЛ на Северо-Западный региональный центр МЧС России по состоянию на 14.08.2019, выписка из ЕГРЮЛ на Гласное управление МЧС России по Санкт-Петербургу по состоянию на 14.08.2019.

Учитывая изложенное, заявление о процессуальном правопреемстве является законным и обоснованным и подлежит удовлетворению.

Оснований для переоценки выводов суда первой инстанции апелляционный суд не усматривает.

Судом первой инстанции исследованы доказательства, представленные сторонами по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального права, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено, в удовлетворении апелляционной жалобы следует отказать.

При указанных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для удовлетворения апелляционной жалобы. 

На основании изложенного и руководствуясь статьей 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда  города Санкт-Петербурга и Ленинградской области  от 23.08.2019 по делу №  А56-2097/2015 оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения. 

Постановление  может быть  обжаловано  в  Арбитражный  суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья 

В.В. Черемошкина