АРБИТРАЖНЫЙ СУД КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

01 сентября 2025 года

Дело № А33-31388/2024

Красноярск

Резолютивная часть решения объявлена в судебном заседании 18.08.2025.

В полном объёме решение изготовлено 01.09.2025.

Арбитражный суд Красноярского края в составе судьи Мельниковой Е.Б., рассмотрев в судебном заседании дело по иску акционерного общества "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

к акционерному обществу "Автоколонна 2082" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>)

о взыскании задолженности, пени,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца:

- общества с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>);

при участии:

от ответчика: ФИО1, представитель по доверенности от 13.12.2024 № 8  (посредством веб-конференции); 02 сентября 2025 года

при ведении аудиозаписи и протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Барсуковым В.М.,

установил:

акционерное общество "Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)"  (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к акционерному обществу "Автоколонна 2082" (далее – ответчик) о взыскании задолженности за тепловую энергию за период апрель 2024 года в размере 62 121,47 руб., пени за период апрель 2024 года с 15.05.2024 по 10.09.2024 в размере 5 402,17 руб., исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ, с 11.09.2024 по день фактической оплаты исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Определением от 21.11.2024 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства.

Определением от 28.01.2025 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства; предварительное и судебное заседания назначены на 25.02.2025.

Определением от 23.04.2025 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца привлечено общество с ограниченной ответственностью "Сибирская генерирующая компания" (ИНН 

<

***>, ОГРН 

<

***>), судебное заседание по делу отложено на 27.05.2025.

Протокольным определением от 10.06.2025 судебное заседание по делу отложено на 18.08.2025.

Представители иных лиц, участвующих в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явились. В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проводится в их отсутствие.

11.08.2025 в материалы дела от ответчика поступил отзыв на исковое заявление.

18.08.2025 от истца поступило ходатайство об отложении судебного разбирательства в связи с корректировкой объемов на основании решения суда по делу №А33-4503/2024.

На основании статьи 66 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные документы приобщены судом к материалам дела.

Представитель ответчика возражала против удовлетворения исковых требований, настаивает на рассмотрение спора в настоящем судебном заседании.

В соответствии с пунктом 1 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд откладывает судебное разбирательство в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, а также в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, если в отношении этого лица у суда отсутствуют сведения об извещении его о времени и месте судебного разбирательства.

При этом, исходя из смысла части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд может отложить судебное разбирательство, если ходатайство об отложении судебного разбирательства обусловлено объективными причинами, препятствующими рассмотрению дела.

Из содержания приведенной правовой нормы во взаимосвязи с пунктами 2 - 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что во всех остальных случаях арбитражный суд может отложить судебное разбирательство, то есть, у суда есть соответствующее право, а не обязанность.

Судом установлено, что ранее истцом заявлено ходатайство об отложении судебного заседания до рассмотрения кассационной жалобы в Арбитражном суде Восточно- Сибирского округа по делу №А33-4503/2024, при этом решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2024 вступило в законную силу. Корректировка объемов на основании вступившего в законную силу решения суда по делу №А33-4503/2024 не является уважительной причиной для отложения судебного заседания.

Суд, руководствуясь статьями 158, 159 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил отказать в удовлетворении заявленного ходатайства, поскольку судом не установлено оснований, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом, для отложения судебного заседания по делу.

При рассмотрении дела установлены следующие, имеющие значение для рассмотрения спора, обстоятельства.

Из искового заявления следует, что между АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)» (ранее - ОАО «Красноярскэнерго», далее по тексту - ЕТО) и АО «Автоколонна-2082» (ранее – ООО «Автоколонна-2082», далее по тексту - потребитель) заключен договор теплоснабжения от 14.08.2020 №6919, из пункта 1.1 которого следует, что ЕТО обязуется поставить Потребителю через присоединенную сеть тепловую энергию (далее по тексту Договора - энергия) и теплоноситель, в том числе горячую воду на нужды горячего водоснабжения (по тексту совместно именуемые - ресурс), а Потребитель обязуется оплачивать принятый ресурс.

Истец осуществил подачу потребителю за апрель 2024 года тепловой энергии на общую сумму 251 201 руб.

12.04.2024 и 19.04.2024 потребителем осуществлена оплата задолженности за потребленную тепловую энергию в общей сумме 251 201 руб. (95 271 руб. + 155 930 руб.)

Из пояснений истца следует, что задолженность ответчика по оплате поставленной тепловой энергии и потерь в тепловых сетях за апрель 2024 года с учетом частичных оплат составляет 62 121,47 руб.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 29.08.2024 с требованием уплатить задолженность за потреблённые в спорный период коммунальные ресурсы, в которой также отражено, что на сумму долга подлежит начислению пеня. Претензия оставлена ответчиком без удовлетворения, что послужило основанием для подачи иска.

В связи с несвоевременной оплатой коммунальных услуг, потреблённых ответчиком, истцом ответчику начислена пеня на основании статьи 15 Федерального закона № 190-ФЗ от 27.07.2010 «О теплоснабжении» в размере 5402,17 руб. за период с 15.05.2024 по 10.09.2024, с 11.09.2024 по день фактической оплаты исходя из  ставки рефинансирования ЦБ РФ.

Возражая против удовлетворения заявленных требований, ответчик поясняет:

- истец утверждает, что 14.08.2020 между сторонами заключен договор № 6916, однако указанные сведения не соответствуют действительности, поскольку указанный договор с данным номером и датой сторонами не заключался. Отсутствие данного договора в заявленной редакции подтверждается отсутствием подписей и печатей ответчика, штампами на почтовом отправлении, свидетельствующими о неполучении упомянутого варианта договора ответчиком, а также обстоятельствами, установленными решением Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2024 по делу № А33-4503/2024, согласно которому между истцом и ответчиком заключен договор теплоснабжения № 6916 от 26.04.2004, что не оспорено сторонами;

- документов, подтверждающих объем потребления тепловой энергии в апреле 2024 года, истцом не представлено. Акт № 13/459 от 30.10.2023 составлен в одностороннем порядке, однако на основании указанного акта произведено незаконное начисление платежей с февраля 2024 года расчетным методом, игнорируя данные приборов учета, не согласившись с такими действиями, ответчик обратился в арбитражный суд. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 06.09.2024 по делу № А33-4503/2024 суд обязал АО «Енисейскую территориальную генерирующую компанию (ТГК-13)» осуществить перерасчет начислений за тепловую энергию потребителю АО «Автоколонна 2082», уменьшив суммы, выставленные к оплате, исходя из объемов потребленной энергии, зафиксированных приборами учета:

- прибор учета № 111344 ежегодно проходил проверку, составлен ряд актов, подтверждающих исправность оборудования и выдачу паспортов готовности к отопительным сезонам с 2019 года.

Исследовав представленные доказательства, оценив доводы лиц, участвующих в деле, арбитражный суд пришел к следующим выводам.

Статьёй 544 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Порядок расчётов за энергию определяется законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В соответствии с положениями действующего законодательства, приборный способ определения объёма потреблённого ресурса является приоритетным.

В соответствии со статьёй 19 Федерального закона от 27.07.2010 № 190-ФЗ «О теплоснабжении» (далее – Закон о теплоснабжении) количество тепловой энергии, теплоносителя, поставляемых по договору теплоснабжения или договору поставки тепловой энергии, а также передаваемых по договору оказания услуг по передаче тепловой энергии, теплоносителя, подлежит коммерческому учету. Коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета.

Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается в следующих случаях:

- отсутствие в точках учета приборов учета;

- неисправность приборов учета;

- нарушение установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу названной нормы, статьи 13 Федерального закона от 23.11.2009 № 261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» приоритетным способом определения объемов поставки, передачи тепловой энергии является приборный способ, который предполагает наличие в соответствующей точке передачи ресурса измерительного комплекса (прибора учета ресурса). Аналогичная позиция приведена в Постановлении Конституционного Суда Российской Федерации от 10.07.2018 № 30-П.

В силу положений частей 2 и 3 статьи 19 Закона «О теплоснабжении», пунктов 5, 31 Правил коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 18.11.2013 № 1034 (далее - Правила № 1034), пункта 65 Методики осуществления коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя, утвержденной приказом Министерства строительства и жилищнокоммунального хозяйства Российской Федерации от 17.03.2014 № 99/пр (далее - Методика № 99/пр), по общему правилу коммерческий учет тепловой энергии, теплоносителя осуществляется путем их измерения приборами учета, которые устанавливаются в точке учета, расположенной на границе балансовой принадлежности, если договором теплоснабжения или договором оказания услуг по передаче тепловой энергии не определена иная точка учета. Осуществление коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя расчетным путем допускается при отсутствии в точках учета приборов учета, неисправности приборов учета, нарушении установленных договором теплоснабжения сроков представления показаний приборов учета, являющихся собственностью потребителя.

По смыслу подпункта "б" пункта 7 Методики № 99/пр расчетный метод коммерческого учета предназначен для применения в случаях отсутствия приборов учета, а также в периоды их выхода из строя или работы в нештатном режиме. С учетом вышеуказанного, учетный метод исчисления объема (количества) поставленного ресурса имеет приоритет над расчетным, поскольку именно учетный метод точно отражает объем материального блага, потребленного абонентом, тогда как расчетный метод всегда завышает такой объем, стимулируя абонента к оборудованию сетей узлами учета.

Поэтому наличие введенного в установленном порядке в эксплуатацию сертифицированного и поверенного прибора учета тепловой энергии предполагает необходимость исчисления количества потребленной тепловой энергии по показаниями такого прибора.

В силу пункта 6 Правил № 1034 узлы учета, введенные в эксплуатацию до вступления в силу названных Правил, могут быть использованы для коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя до истечения срока службы основных приборов учета (расходомер, тепловычислитель), входящих в состав узлов учета.

Решением от 20.09.2024 по делу № А33-4503/2024, вступившим в законную силу и имеющим преюдициальное значение, установлено, что  ОАО «Красноярскэнерго» (энергоснабжающая организация, правопредшественник АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)») и АО «Автоколонна-2082» (потребитель) заключили договор теплоснабжения от 26.04.2004 № 6919, согласно которому энергоснабжающая организация приняла на себя обязательства поставлять тепловую энергию на объект потребителя, а потребитель обязался оплачивать полученный коммунальный ресурс, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении тепловых сетей и исправность используемых приборов и оборудования связанных с потреблением тепловой энергии.

Пунктом 5.1 договора предусмотрено, что учет количества отпущенной потребителю тепловой энергии производится по коммерческим приборам учета, установленным на объекте ОАО «Автоколонна-2082», расположенном по адресу: 

<

...>.

По итогам проверки готовности к отопительному периоду 2023-2024 года комиссией администрации Ленинского района города Красноярска с участием представителя АО «ТГК-13» составлен акт от 21.08.2023 № 5 о готовности названного выше объекта к работе в отопительном периоде, выдан паспорт готовности объекта к отопительному периоду.

Перед началом отопительного периода 2023-2024 года АО «Автоколонна-2082» обратилось к АО «ТГК-13» с единой заявкой от 02.10.2023 № 64, в которой просило проверить готовность к эксплуатации установленного на объекте узла учета и выдать разрешение на подключение системы теплоснабжения на принадлежащем ему объекте с 10.10.2023.

Согласно акту от 10.10.2023 № 53/867 общество «ТГК-13» произвело подачу тепловой энергии на принадлежащий потребителю объект с 10.10.2023.

Впоследствии по результатам проведения проверки установленного на объекте узла учета сотрудником АО «ТГК-13» составлен акт периодической проверки узла учета от 31.10.2023 № 13/459, в котором названный узел учета признан соответствующим проектной документации и требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя, а также допущен в эксплуатацию на срок с 30.10.2023 по 01.02.2024. При этом в акте указано на необходимость потребителя восстановить проектную документацию на узел учета в срок до 01.02.2024.

Поскольку потребитель не представил в установленный срок проектную документацию на узел учета, АО «ТГК-13» на основании указанного выше акта в период с февраля по апрель 2024 года применило расчетный способ определения объема потребленной обществом тепловой энергии. Определенный таким образом объем тепловой энергии составил 1 092,085 Гкал.

Полагая, что требование АО «ТГК-13» о восстановлении проектной документации на узел учета тепловой энергии, изложенное в акте периодической проверки от 31.10.2023 № 13/459, и применение им расчетного способа определения объема тепловой энергии, потребленной в период с 10.10.2023 по 30.10.2023 и с февраля по апрель 2024 года, являются незаконными, АО «Автоколонна-2082» обратилось в арбитражный суд с иском.

В рассматриваемом случае разногласия сторон касаются порядка определения объема тепловой энергии, поставленной теплоснабжающей организацией на объект истца, расположенный по адресу: 

<

...>, в период с 10.10.2023 по 30.10.2023 и с февраля по апрель 2024 года. В частности, по утверждению истца, принадлежащий ему объект в спорный период был оборудован узлом учета тепловой энергии, введенным в установленном порядке в эксплуатацию, прошедшим поверку и соответствующим всем предъявляемым к данному типу измерительного оборудования требованиям, в связи с чем действия теплоснабжающей организации, выразившиеся в предъявлении требования о восстановлении проектной документации на данный узел учета, отраженного в акте периодической проверки узла учета от 31.10.2023 № 13/459, и последующем применении расчетного способа определения объема потребленной тепловой энергии, являются незаконными. В обоснование своих доводов общество сослалось на акт от 21.08.2023 № 5 о готовности названного выше объекта к работе в отопительном периоде, паспорт готовности объекта к отопительному периоду, а также на указание в акте периодической проверки узла учета от 31.10.2023 № 13/459 на соответствие установленного у него узла учета проектной документации и требованиям Правил коммерческого учета тепловой энергии и теплоносителя и его допуск в эксплуатацию указанным актом. Кроме того, истец представил в материалы дела акты допуска названного узла учета в эксплуатацию теплоснабжающей организацией за периоды, предшествовавшие спорному.

Согласно пункту 3 Правил № 1034 под вводом в эксплуатацию узла учета понимается процедура проверки соответствия узла учета тепловой энергии требованиям нормативных правовых актов и проектной документации, включая составление акта ввода в эксплуатацию узла учета тепловой энергии. В силу пункта 62 Правил № 1034 ввод в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя, осуществляется комиссией в следующем составе: а) представитель теплоснабжающей организации; б) представитель потребителя; в) представитель организации, осуществлявшей монтаж и наладку вводимого в эксплуатацию узла учета.

Из пункта 64 Правил № 1034 следует, что для ввода узла учета в эксплуатацию владелец узла учета представляет комиссии проект узла учета, согласованный с теплоснабжающей организацией, выдавшей технические условия и паспорт узла учета или проект паспорта, который включает в себя перечисленную в этом пункте документацию.

Согласно положениям пунктов 61, 67, 68 Правил № 1034 смонтированный узел учета, прошедший опытную эксплуатацию, также подлежит вводу в эксплуатацию. При отсутствии замечаний к узлу учета комиссией подписывается акт ввода в эксплуатацию узла учета, установленного у потребителя. Акт ввода в эксплуатацию узла учета служит основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по приборам учета, контроля качества тепловой энергии и режимов теплопотребления с использованием получаемой измерительной информации с даты его подписания.

В соответствии с пунктом 73 Правил № 1034 перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта приборов учета осуществляется проверка готовности узла учета к эксплуатации, о чем составляется акт периодической проверки узла учета на границе раздела смежных тепловых сетей в порядке, установленном пунктами 62 - 72 настоящих Правил.

Пунктами 91, 92 Правил № 1034 предусмотрено, что работоспособность узла учета проверяется не реже одного раза в год, а также после очередной (внеочередной) поверки или ремонта. Результаты проверки узла учета теплоснабжающая организация оформляет актами, подписанными представителями теплоснабжающей организации и потребителя.

Из анализа названных положений следует, что процедура первичного ввода прибора учета в эксплуатацию и периодическая проверка узла учета, которая проводится перед каждым отопительным периодом и после очередной поверки или ремонта узла учета, являются разными юридическими действиями.

В частности, ввод в эксплуатацию узла учета является основанием для ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета, а проверка готовности уже введенного в эксплуатацию узла учета является основанием для продолжения ведения коммерческого учета тепловой энергии, теплоносителя по прибору учета в новом периоде, она не требует составления новой проектной документации, иных действий, связанных с оборудованием точки поставки прибором учета впервые, если после поверки или ремонта устройство узла учета не изменяется по сравнению с ранее согласованным.

Иное толкование возлагает на потребителя лишенную логического смысла обязанность неоднократно предоставлять теплоснабжающей компании одни и те же документы, в том числе проектную документацию на узел учета, технические паспорта, которые не имеют отношения к процедуре периодической проверки узла учета, смысл которой заключается в проверке соответствия узла учета требованиям нормативноправовых и технических документов, в частности, после поверки его отдельных элементов, для чего достаточно документов на элементы узла учета и свидетельств об их поверке, если прибор учета выводился из эксплуатации для поверки.

Таким образом, один лишь факт непредставления потребителем проектной документации на момент ввода ранее смонтированного узла учета в эксплуатацию после его периодической проверки перед новым отопительным сезоном не может являться достаточным признаком его неисправности и не является самостоятельным основанием для применения ресурсоснабжающей организацией расчетного метода определения объема поставленной потребителю тепловой энергии.

Каких-либо технологических модификаций и изменений технических характеристик узла учета тепловой энергии относительно прошлых отопительных периодов потребителем не производилось.

В соответствии с абзацем 14 пункта 3 Правил № 1034 под неисправностью средств измерений узла учета понимается состояние средств измерений, при котором узел учета не соответствует требованиям нормативных правовых актов, нормативно-технической и (или) конструкторской (проектной) документации (в том числе в связи с истечением сроков поверки средств измерений, входящих в состав узла учета, нарушением установленных пломб, а также с работой внештатных ситуациях).

Согласно пункту 59 Правил № 1034 в случае выявления несоответствия узла учета положениям этих Правил узел учета не вводится в эксплуатацию и в акте ввода в эксплуатацию приводится полный перечень выявленных недостатков с указанием пунктов Правил, положения которых нарушены, и сроков их устранения.

Из акта периодической проверки узла учета от 31.10.2023 № 13/459 следует, что помимо непредставления потребителем проекта узла учета каких-либо иных недостатков в работе узла учета сотрудниками теплоснабжающей организации не выявлено. Претензий к работе узла учета, в том числе наличие признаков вмешательства в его работу, наличие повреждений знаков визуального контроля в этом акте не отражено. Отметок о наличии видимых повреждений либо стороннего вмешательства в работу узла учета, о нарушении поверительных либо заводских пломб в данном акте также не содержится.

20.09.2024 Арбитражным судом Красноярского края в рамках дела № А33-4503/2024 вынесено решение об удовлетворении исковых требований частично, суд обязал АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в течение 5 рабочих дней с даты вступления настоящего судебного акта в законную силу произвести корректировку (перерасчёт) начислений за потреблённую тепловую энергию потребителем АО «Автоколонна 2082» путём уменьшения предъявленных к оплате сумм, исходя из объёмов потреблённой тепловой энергии, определённых на основании показаний приборов учёта потребителя: за октябрь 2023 года - 69,3 Гкал; за февраль 2024 года - 139,83 Гкал; за март 2024 года - 126,9 Гкал; за апрель 2024 года - 103,3 Гкал. В удовлетворении исковых требований в остальной части отказано. С АО «Енисейская территориальная генерирующая компания (ТГК-13)» в пользу АО «Автоколонна 2082» взыскано 6 000 руб. судебных расходов по уплате госпошлины и 15 000 руб. судебных расходов на оплату услуг представителя

28.05.2025 постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2024 по делу № А33-4503/2024 оставлено без изменения, апелляционная жалоба– без удовлетворения.

21.08.2025 постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа решение Арбитражного суда Красноярского края от 20.09.2024 № А33-4503/2024 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 28.05.2025 по тому же делу оставлено без изменения, кассационная жалоба – без удовлетворения.

В соответствии с частью 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица.

В соответствии со статьями 65, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений. Арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства истца и ответчика в настоящем деле, с учетом преюдициально установленных обстоятельств в рамках дела № А33-4503/2024, суд пришел к выводу о том, что между сторонами заключен договор теплоснабжения от 26.04.2004 № 6919. Материалами дела № А33-4503/2024 подтвержден факт допуска прибора учета ответчика в эксплуатацию начиная с даты заключения договора.

Таким образом, АО «Енисейская ТГК (ТГК-13)», несмотря на наличие подтвержденного факта потребления тепловой энергии по установленным и введённым в эксплуатацию приборам учёта, неправомерно осуществило расчёт суммы оплаты за тепловую энергию расчётным методом за апрель 2024 года.

Правовые основания для применения истцом расчетного метода отсутствуют.На момент рассмотрения настоящего спора, АО «Автоколонна 2082» самостоятельно рассчитало плату исходя из фактических показаний приборов учёта.

В дополнительном отзыве от 04.06.2025 АО «Автоколонна 2082» указывает, что расчет платы за тепловую энергию за отопительный сезон: октябрь 2023 года – апрель 2024 года за фактически принятые ресурсы произведен следующим образом:

Октябрь 2023 года:

Горячая   вода:   (компонент   на   тепловую   энергию)      =   кол-во   1,848Гкал,   цена   1876,34   руб., Стоимость работ ,услуг с НДС 20%=4 160,98 руб.

Теплоэнергия      (данные      по      фактическому      расходу      т/энергии      по      отчету      потребления т/эн)=69,3Гкал ,% потерь -11, тариф за ед.изм.т/эн Без НДС =1876,34 руб.

Стоимость услуг с НДС=173 200,44 руб. 

Теплоноситель в воде : количество =22,764 м3 ,цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС – 155,44 руб.

Горячая вода: количество -30,862 м3 , цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС- 210,72 руб.

Итого к оплате за фактическое потребление тепловой энергии и воды за октябрь 2023 года =177 727,58 руб.

Оплачено 06.10.2023 г. по платежному поручению № 191 в сумме 100 000,00 руб.

Переплата в пользу ТГК по данным АО «Автоколонна 2082» на 01.11.2023 составляет 77727,58 руб.

Ноябрь 2023 г.

Горячая   вода:   (компонент   на   тепловую   энергию)      =   кол-во   0,117Гкал,   цена   1876,34   руб., Стоимость работ, услуг с НДС 20%=263,44 руб.

Теплоэнергия      (данные      по      фактическому      расходу      т/энергии      по      отчету      потребления т/эн)=75,4Гкал ,% потерь -6,28, тариф за ед.изм.т/эн Без НДС =1876,34 руб.

Стоимость услуг с НДС=180 430,36 руб.

Теплоноситель в воде : количество =74,651 м3 ,цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС – 509,71 руб.

Горячая вода : количество -26,479 м3 , цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС- 180,80 руб.

Итого к оплате за фактическое потребление тепловой энергии и воды за ноябрь 2023 года =181 384,31 руб.

Оплачено 23.11.2023 по платежному поручению № 237 сумма 100 000,00 рублей.

77727,58+181384,31-100000=159111,89 руб.

Переплата в пользу ТГК по данным АО «Автоколонна 2082» на 01.12.2023г. составляет 159 111,89 рублей.

Декабрь 2023 г.

Горячая   вода:   (компонент   на   тепловую   энергию)      =   кол-во   0,256   Гкал,   цена   1876,34   руб., Стоимость работ, услуг с НДС 20%=576,41 руб.

Теплоэнергия (данные по фактическому расходу т/энергии по отчету потребления т/эн)=141,3 Гкал ,% потерь -10,59 , тариф за ед.изм.т/эн Без НДС =1876,34 руб.

Стоимость услуг с НДС=351 847,52 руб.

Теплоноситель в воде: количество =31,25 м3 ,цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС – 213,37 руб.

Горячая вода: количество -41,979 м3 , цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС- 286,63 руб. Итого к оплате за фактическое потребление тепловой энергии и воды за декабрь 2023 года = 352 923,93 руб.

Оплачено   25.12.2023г.   по   платежному   поручению   №   262   в   сумме   150 000,00   руб.   и   по платежному поручению № 250 от 27.12.2023г. в сумме 50 000,00 руб.

ТГК  выставляет  корректирующую  счет-фактуру  №     17-102023-2700032304  от  31.12.2023г.  в сумме -79 524,94 руб.

159111,89+352923,93-200000,00=312035,82-79524,94=232510,88 руб.

Переплата в пользу ТГК по данным АО «Автоколонна 2082» на 01.01.2024г.   составляет 232 510,88 руб.

Январь 2024 г.

Горячая   вода:   (компонент   на   тепловую   энергию)      =   кол-во   0,215Гкал,   цена   1876,34   руб.,

Стоимость работ,услуг с НДС 20%=484,06 руб.

Теплоэнергия      (данные      по      фактическому      расходу      т/энергии      по      отчету      потребления т/эн)=118,7Гкал ,% потерь -12,622, тариф за ед.изм. т/эн Без НДС =1876,34 руб.

Стоимость услуг с НДС=300 999,46 руб.

Теплоноситель в воде : количество =34,084 м3 ,цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС – 232,73 руб.

Горячая вода : количество -47,145 м3 , цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС- 321,91 руб.

Итого к оплате за фактическое потребление тепловой энергии и воды за январь 2024 года =302 038,19 руб.

Оплачено   11.01.2024г.    по   платежному   поручению   №    2   в   сумме   200 000,00   рублей   по платежному поручению № 8 от 23.01.2024г в сумме 248 000,00 руб.

232510,88+302038,19-200000-248000=86549,77 руб.

Переплата в пользу ТГК по данным АО «Автоколонна 2082» на 01.02.2024г. составляет 86 549,77 руб.

Февраль 2024 г.

Горячая   вода:   (компонент   на   тепловую   энергию)      =   кол-во   0,151Гкал,   цена   1876,34   руб.,

Стоимость работ, услуг с НДС 20%=340,00 руб.

Теплоэнергия (данные по фактическому расходу т/энергии по отчету потребления т/эн)=139,8 Гкал ,% потерь -7,7, тариф за ед.изм. т/эн Без НДС =1876,34 руб.

Стоимость услуг с НДС=339 012,45 руб.

Теплоноситель в воде : количество =114,761 м3 ,цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС – 783,59 руб.

Горячая вода : количество -8,042 м3 , цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС- 54,91 руб.

Итого к оплате за фактическое потребление тепловой энергии и воды за февраль 2024 года =340 190,95 руб.

Оплачено 12.02.2024г.по платежному поручению№ 34 в сумме 191 000,00 руб.

86549,07+340190,95-191000=235740,02 руб.

Переплата в пользу ТГК по данным АО «Автоколонна 2082» на 01.03.2024г. составляет 235 740,02 руб.

Март 2024 г.

Теплоэнергия      (данные      по      фактическому      расходу      т/энергии      по      отчету      потребления т/эн)=126,9Гкал ,% потерь -7,7, тариф за ед.изм. т/эн Без НДС =1876,34 руб.

Стоимость услуг с НДС=307 730,19 руб.

Теплоноситель в воде : количество =158,707 м3 , цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС – 1083,65 руб.

Итого к оплате за фактическое потребление тепловой энергии и воды за март 2024 года =308 813,84 руб.

Оплачено   05.03.2024г.   по   платежному   поручению   №   42   в   сумме   339   012,45   рублей,   по платежному поручению № 44 от 07.03.2024г. 109 000,00 рублей, по платежному поручению № 62 от 26.03.2024г.   200 000,00 рублей.

235740,02+308813,84-339012,45-109000-200000=103458,59 руб.

Переплата в пользу АО «Автоколонна 2082» по данным АО «Автоколонна 2082» на 01.04.2024г. составляет 103 458,59 руб.

Апрель 2024 г.

Теплоэнергия (данные по фактическому расходу т/энергии по отчету потребления т/эн)=103,3 Гкал ,% потерь -8,0, тариф за ед.изм. т/эн Без НДС =1876,34 руб.

Стоимость услуг с НДС=251 198,39 руб.

Теплоноситель в воде: количество =90,020 м3 ,цена за тариф 5,69 руб., стоимость услуг с НДС – 614,65 руб.

Итого к оплате за фактическое потребление тепловой энергии и воды за апрель 2024 года =251 813,04 руб.

Оплачено 12.04.2024г. по платежному поручению №70 в  сумме 95271,00 рублей, по платежному поручению № 81 от 19.04.2024г. 155 930,00 руб.

-103458,59+251813,04-95271-155930=102846,55 руб.

Переплата в пользу АО «Автоколонна 2082» на 01.05.2024 составляет 102 846,55 руб.

Ответчик произвел оплату потребленных энергоресурсов, руководствуясь объемами использованной тепловой энергии, зафиксированными приборами учета потребителя, за весь рассматриваемый период, включая спорный апрель 2024 года, когда было потреблено 103,3 Гкал, согласно материалам дела № А33-4503/2024. По состоянию на 01.01.2024 у АО «Автоколонна 2082» образовалась переплата в сумме 102 846,55 рублей.

На основании вышеизложенного, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, учитывая, что правовые основания для расчетного метода отсутствуют.

Статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны пропорционально размеру удовлетворённых требований.

В связи с отказом в удовлетворении исковых требований на основании статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате государственной пошлины в сумме 10 000  руб. относится на истца, как на проигравшую сторону.

Настоящее решение выполнено в форме электронного документа, подписано усиленной квалифицированной электронной подписью судьи и считается направленным лицам, участвующим в деле, посредством размещения в установленном порядке в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» в режиме ограниченного доступа. По ходатайству лиц, участвующих в деле, копии решения на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Руководствуясь статьями 110, 167 – 170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Красноярского края

РЕШИЛ:

в иске отказать.

Разъяснить лицам, участвующим в деле, что настоящее решение может быть обжаловано в течение месяца после его принятия путём подачи апелляционной жалобы в Третий арбитражный апелляционный суд через Арбитражный суд Красноярского края.

Судья

Е.Б. Мельникова