Арбитражный суд Сахалинской области

Коммунистический проспект, 28, Южно-Сахалинск, 693000, 

www.sakhalin.arbitr.ru

Именем  Российской  Федерации

Р  Е  Ш  Е  Н  И  Е

Дело № А59-7205/2023

г. Южно-Сахалинск

22 ноября 2023 года

Резолютивная часть решения вынесена 20 ноября 2023 года, решение в полном объеме изготовлено 22 ноября 2023 года.

 

Арбитражный суд Сахалинской области в составе судьи Логиновой Е.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Корсаковского городского прокурора о привлечении заведующей врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  

при участии:

от Корсаковского городского прокурора – Рустамовой С.И., личность удостоверена по служебному удостоверению, 

 

УСТАНОВИЛ:

Корсаковский городской прокурор (далее – заявитель, прокурор) обратился в Арбитражный суд Сахалинской области с заявлением о привлечении заведующей врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево ФИО2 (далее – ФИО2) к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ).

В обоснование заявления указано, что должностное лицо ФАП с. Чапаево не обеспечило бесперебойное обеспечение населения лекарственными средствами согласно минимальному ассортименту лекарственных препаратов при осуществлении фармацевтической деятельности, чем допустило грубое нарушение лицензионных требований. Выявленные обстоятельства явились основанием для вынесения постановления о возбуждении в отношении  ФИО2 дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, и обращения с настоящим   заявлением  в арбитражный суд.

Определением суда от 03.11.2023 заявление принято к производству, возбуждено дело. По результатам предварительного судебного заседания, в связи с отсутствием возражений от лиц, участвующих в деле, суд перешел к рассмотрению дела по существу, в связи с чем открыл судебное заседание на стадии судебного разбирательства.

ФИО2 в судебное заседание не явилась, своего представителя не направила, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Передала телефонограмму, согласно которой просила рассмотреть дело в ее отсутствие. Также указала, что с вменяемыми нарушениями согласна.

В соответствии со статьей 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие ФИО2

В судебном заседании представитель прокуратуры поддержала заявленное требование в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении, просила суд привлечь ФИО2 к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ.  

Проверив в судебном заседании доводы лиц, участвующих в деле, представленные в обоснование заявленного требования доказательства, суд приходит к следующему.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, является заведующей врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево на основании Приказа главного врача ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» от 18.01.2023 № 313-л.

Как следует из материалов дела, Корсаковского городской прокуратурой проведена проверка соблюдения ФАП с. Чапаево лицензионных требований при осуществлении розничной торговли лекарственными препаратами для медицинского применения, по результатам которой установлено следующее.

ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» имеет лицензию от 27.03.20209 № ЛО41-01185-65/00574954 на осуществление медицинской деятельности.

Согласно выписке к лицензии на осуществление медицинской деятельности от 27.01.2023, медицинская деятельность, в том числе осуществляется по адресу: Корсаковский городской округ, 

<

...>, фельдшерско-акушерский пункт.

Кроме того, ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» имеет лицензию от 06.04.2020       № Л0-65-02-000495 на осуществление фармацевтической деятельности.

Согласно выписке к лицензии на осуществление фармацевтической деятельности от 31.05.2022 ФАП с. Чапаево оказывает следующие услуги: отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения; розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения; хранение лекарственных препаратов для медицинского применения.

30 августа 2023 года городской прокуратурой с выходом на место проведена проверка в деятельности ФАП с. Чапаево, расположенного по адресу: Корсаковский городской округ, 

<

...>, по результатам которой установлено, что на территории населенного пункта с. Чапаево аптечные организации отсутствуют.

Вместе с тем, проверкой установлено, что в ФАП с. Чапаево на момент проверки отсутствовали в наличие следующие лекарственные препараты: бисакодил; сеннозиды А и В; лоперамид; ,бифидобактерии бифидум или пробиотик из бифидобактерий бифидум однокомпонентный сорбированный; нитроглицерин; клотримазол; диклофенак; парацетамол; ацетилцистеин. 

Вышеуказанное свидетельствует о том, что должностными лицами ФАП с. Чапаево не обеспечено бесперебойное обеспечение населения лекарственными        средствами согласно минимальному ассортименту лекарственных препаратов, закрепленных в приложении № 4 Распоряжения Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р. Указанным распоряжением утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечни лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Приказом главного врача ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» от 18.01.2023 № 313-л ФИО2 назначена на должность заведующей врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево.

В соответствии с должностной инструкцией от 09.01.2023 заведующая врачебной амбулаторией обязана обеспечивать руководство и принятие мер по организации качественного функционирования отдела.

Приказом главного врача ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» от 30.05.2022 № 335 заведующая врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево обязана обеспечить постоянное наличие минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи с учетом потребности граждан и утвержденного Перечня лекарственных препаратов распоряжением МЗ СО от 28.10.2020 № 1174-р.

Результаты проверки оформлены актом от 20.03.2023. 

Усмотрев в действия ФИО2 признаки противоправного деяния, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, прокурор 05 октября 2023 года вынес постановление о возбуждении дела об административном правонарушении. 

На основании статьи 23.1 КоАП РФ материалы административного производства переданы на рассмотрение в арбитражный суд с заявлением о привлечении должностного лица к административной ответственности по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ.

В соответствии со статьей 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно положениям части 6 статьи 205 АПК РФ при рассмотрении дела о привлечении к административной ответственности арбитражный суд в судебном заседании устанавливает, имелось ли событие административного правонарушения и имелся ли факт его совершения лицом, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, имелись ли основания для составления протокола об административном правонарушении и полномочия административного органа, составившего протокол, предусмотрена ли законом административная ответственность за совершение данного правонарушения и имеются ли основания для привлечения к административной ответственности лица, в отношении которого составлен протокол, а также определяет меры административной ответственности.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются, в частности, всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (статья 24.1 КоАП РФ).

На основании статьи 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат, в том числе, наличие события административного правонарушения, а также обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении.

Частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением требований и условий, предусмотренных специальным разрешением (лицензией), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 статьи 14.4.2 настоящего Кодекса.

При этом в примечании к статье 14.1 КоАП РФ указано, что понятие грубого нарушения устанавливается Правительством Российской Федерации в отношении конкретного лицензируемого вида деятельности.

В соответствии с пунктом 47 части 1 статьи 12 Федерального закона от 04.05.2011 № 99-ФЗ «О лицензировании отдельных видов деятельности» (далее - Федеральный закон № 99-ФЗ) фармацевтическая деятельность подлежит лицензированию.

Частью 10 статьи 19.2 Федерального закона № 99-ФЗ предусмотрено, что исчерпывающий перечень грубых нарушений лицензионных требований в отношении каждого лицензируемого вида деятельности устанавливается положением о лицензировании конкретного вида деятельности. При этом к таким нарушениям лицензионных требований могут относиться нарушения, повлекшие за собой, в том числе, возникновение угрозы причинения вреда здоровью граждан.

Понятие фармацевтической деятельности раскрыто в пункте 33 статьи 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Федеральный закон № 61-ФЗ). Так, указанная деятельность определена как деятельность, включающая в себя оптовую торговлю лекарственными средствами, их хранение, перевозку и (или) розничную торговлю лекарственными средствами, их отпуск, хранение, перевозку, изготовление лекарственных препаратов.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 31.03.2022 № 547 утверждено Положение о лицензировании фармацевтической деятельности (далее - Положение о лицензировании).

Пунктом 7 Положения о лицензировании предусмотрено, что осуществление фармацевтической деятельности с грубым нарушением лицензионных требований влечет за собой ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. При этом, под грубым нарушением понимается невыполнение лицензиатом одного из требований, предусмотренных пунктом 6 настоящего Положения, повлекшее последствия, установленные частью 10 статьи 19.2 Федерального закона № 99-ФЗ.

В силу подпункта «е» пункта 6 Положения о лицензировании к лицензионным требованиям относится соблюдение лицензиатом, осуществляющим розничную торговлю лекарственными препаратами для медицинского применения в том числе, правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения, правил надлежащей практики хранения и перевозки лекарственных препаратов для медицинского применения, правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, требований части 6 статьи 55 и части 7 статьи 67 Федерального закона № 61-ФЗ.

Согласно части 6 статьи 55 Федерального закона № 61-ФЗ аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, обязаны обеспечивать утвержденный Правительством Российской Федерации и формируемый в установленном им порядке минимальный ассортимент лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Пунктом 35 статьи 4 Федерального закона № 61-ФЗ предусмотрено, что аптечная организация - это организация, структурное подразделение медицинской организации, осуществляющие розничную торговлю лекарственными препаратами, хранение, изготовление и отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения в соответствии с требованиями указанного Закона.

На основании пункта 1 Правил отпуска лекарственных препаратов для медицинского применения, утвержденных приказом Минздрава России от 24.11.2021 № 1093н (далее – Правила) отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения осуществляется аптечными организациями и индивидуальными предпринимателями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, медицинскими организациями, имеющими лицензию на фармацевтическую деятельность, и их обособленными подразделениями (амбулаториями, фельдшерскими и фельдшерско-акушерскими пунктами, центрами (отделениями) общей врачебной (семейной) практики), расположенными в сельских поселениях, в которых отсутствуют аптечные организации, без рецепта и (или) по рецепту на лекарственный препарат, оформленному медицинскими работниками, а также по требованию медицинской организации для аптечной организации.

Распоряжением Правительства РФ от 12.10.2019 № 2406-р утвержден перечень жизненно необходимых и важнейших лекарственных препаратов, а также перечни лекарственных препаратов для медицинского применения и минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи.

Согласно пункту 1 Перечня для бесперебойного обеспечения населения лекарственными средствами аптечные учреждения (организации) обязаны иметь в наличии минимальный ассортимент лекарственных препаратов, закрепленный в приложении № 4.

В соответствии со статьей 11 Приказа Минздравсоцразвития России от 15.05.2012 № 543н «Об утверждении Положения об организации оказания первичной медико-санитарной помощи взрослому населению», основными задачами фельдшерско-акушерского пункта, в том числе является реализация лекарственных средств и медицинских изделий в случае отсутствия на территории населенного пункта аптечных организаций.

Требования Приказа Минздрава России от 31.08.2016 № 647н «Об утверждении Правил надлежащей аптечной практики лекарственных препаратов для медицинского применения» распространяются и на обособленные медицинские организации с требованиями минимального ассортимента. В соответствии с данным Приказом на руководителя субъекта розничной торговли (фельдшерско-акушерские пункты и амбулатории) возложено создание и внедрение системы надлежащей аптечной практики по аналогии с аптечными организациями.

Как установлено судом и следует из представленных доказательств, ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» имеет лицензию от 27.03.20209 № ЛО41-01185-65/00574954 на осуществление медицинской деятельности.

Согласно выписке к лицензии на осуществление медицинской деятельности от 27.01.2023, медицинская деятельность, в том числе осуществляется по адресу: Корсаковский городской округ, 

<

...>, фельдшерско-акушерский пункт.

Кроме того, ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» имеет лицензию от 06.04.2020       № Л0-65-02-000495 на осуществление фармацевтической деятельности.

Согласно выписке к лицензии на осуществление фармацевтической деятельности от 31.05.2022 ФАП с. Чапаево оказывает следующие услуги: отпуск лекарственных препаратов для медицинского применения; розничная торговля лекарственными препаратами для медицинского применения; хранение лекарственных препаратов для медицинского применения.

Вместе с тем, проверкой установлено, что в ФАП с. Чапаево на момент проверки отсутствовали в наличие следующие лекарственные препараты: бисакодил; сеннозиды А и В; лоперамид; ,бифидобактерии бифидум или пробиотик из бифидобактерий бифидум однокомпонентный сорбированный; нитроглицерин; клотримазол; диклофенак; парацетамол; ацетилцистеин. 

Вышеуказанное свидетельствует о том, что должностными лицами ФАП с. Чапаево не обеспечено бесперебойное обеспечение населения лекарственными        средствами согласно минимальному ассортименту лекарственных препаратов.

Таким образом, фармацевтическая деятельность в ФАП с. Чапаево осуществляется с грубым нарушением лицензионных требований.

В силу статьей 2.4 КоАП РФ под должностным лицом следует понимать лицо, выполняющее организационно-распорядительные или административно-хозяйственные функции в государственных органах, органах местного самоуправления, государственных и муниципальных организациях, а также в Вооруженных Силах Российской Федерации, других войсках и воинских формированиях Российской Федерации. Совершившие административные правонарушения в связи с выполнением организационно-распорядительных или административно-хозяйственных функций руководители и другие работники иных организаций, руководители организаций, осуществляющих полномочия единоличных исполнительных органов организаций, несут административную ответственность как должностные лица.

Приказом главного врача ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» от 18.01.2023 № 313-л ФИО2 назначена на должность заведующей врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево.

В соответствии с должностной инструкцией от 09.01.2023 заведующая врачебной амбулаторией обязана обеспечивать руководство и принятие мер по организации качественного функционирования отдела.

Приказом главного врача ГБУЗ «Корсаковская ЦРБ» от 30.05.2022 № 335 заведующая врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево обязана обеспечить постоянное наличие минимального ассортимента лекарственных препаратов, необходимых для оказания медицинской помощи с учетом потребности граждан и утвержденного Перечня лекарственных препаратов распоряжением МЗ СО от 28.10.2020 № 1174-р.

Принимая во внимание изложенное, суд соглашается с выводами прокурора о наличии в действиях заведующей врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево ФИО2 признаков административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ. 

В силу части 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое этим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с частями 1, 2 статьи 2.2 КоАП РФ административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично. Административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.

Выяснение виновности лица в совершении административного правонарушения осуществляется на основании данных, зафиксированных в протоколе об административном правонарушении, объяснений лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том числе об отсутствии возможности для соблюдения соответствующих правил и норм, о принятии всех зависящих от него мер по их соблюдению, а также на основании иных доказательств, предусмотренных частью 2 статьи 26.2 КоАП РФ (пункт 16 Постановления Пленума ВАС РФ от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» (далее – Постановление Пленума № 10)).

Доказательства, исключающие возможность ФИО2 соблюсти правила, за нарушение которых данной нормой предусмотрена административная ответственность, в том числе вследствие чрезвычайных, объективно непреодолимых обстоятельств и других непредвиденных препятствий, находящихся вне ее контроля, материалы дела не содержат. 

Вступая в правоотношения, регулируемые обозначенными выше правовыми актами, ФИО2 должна была в силу публичной известности и доступности не только знать о существовании обязанностей, вытекающих из указанного законодательства, но и обеспечить их выполнение, то есть использовать все необходимые меры для недопущения события противоправного деяния при той степени заботливости и осмотрительности, которая требовалась от нее в целях надлежащего исполнения своих обязанностей и требований закона.

Имеющиеся в материалах дела доказательства суд в соответствии со статьей 26.2 КоАП РФ и статьей 71 АПК РФ находит допустимыми, относимыми, достоверными и достаточными в своей совокупности для признания ФИО2 виновной в совершении вмененного административного правонарушения.

Производство по делу об административном правонарушении осуществлено прокурором в соответствии с процессуальными требованиями. Вынесение постановления о возбуждении дела об административном правонарушении осуществлено уполномоченным должностным лицом в установленный законодательством срок с соблюдением предоставляемых привлекаемому к ответственности лицу административным законодательством прав. 

При осуществлении указанного процессуального мероприятия ФИО2 не лишена была возможности ознакомиться с материалами проверки и административного дела, квалифицированно возражать по существу вмененного нарушения, предоставлять объяснения и доказательства в обоснование и подтверждение своих доводов. 

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный статьей 4.5 КоАП РФ, на момент рассмотрения дела не истек.

Рассмотрев вопрос о применении меры ответственности, суд учитывает следующее.

Согласно частям 1, 2 статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с названным Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Доказательств наличия обстоятельств, смягчающих административную ответственность, суду не представлено.

Ответственность, установленная частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа на должностных лиц от пяти тысяч до десяти тысяч рублей.

Возможности применения в рассматриваемом случае статьи 2.9 КоАП РФ судом не усматривается в силу следующих обстоятельств.

В соответствии со статьей 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения суд может освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться вынесением устного замечания.

В пункте 18 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях» указано, что малозначительность административного правонарушения имеет место при отсутствии существенной угрозы охраняемым общественным отношениям. Такие обстоятельства, как, например, личность и имущественное положение привлекаемого к ответственности лица, добровольное устранение последствий правонарушения, возмещение причиненного ущерба не являются обстоятельствами, свидетельствующими о малозначительности правонарушения. Данные обстоятельства в силу частей 2 и 3 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях учитываются при назначении административного наказания.

По смыслу статьи 2.9 КоАП РФ оценка малозначительности деяния должна соотноситься с характером и степенью общественной опасности, причинением вреда либо угрозой причинения вреда личности, обществу или государству.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, является формальным и для привлечения лица к ответственности достаточно самого факта нарушения вне зависимости от наступивших в результате совершения такого правонарушения последствий.

При этом выявленные нарушения являются существенными, так как посягают на установленный законодательными и нормативными правовыми актами порядок общественных отношений в сфере осуществления лицензируемого вида деятельности, а также создают угрозу причинения вреда жизни и здоровья людей.

Кроме того, согласно пункту 18.1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 02.06.2004 № 10 квалификация правонарушения как малозначительного может иметь место только в исключительных случаях и производится с учетом положений пункта 18 настоящего Постановления применительно к обстоятельствам конкретного совершенного лицом деяния.

Между тем суд, оценив обстоятельства рассматриваемого дела, не находит исключительности в характере совершенного административного правонарушения. Доказательств наличия в рассматриваемом случае исключительных обстоятельств должностным лицом суду не представлено.

При таких условиях суд приходит к выводу об отсутствии оснований для признания названного правонарушения малозначительным.

Кроме того, суд не находит оснований для применения положений статьи 4.1.1 КоАП РФ, поскольку  совершенное должностным лицом деяние создает угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей.

Принимая во внимание изложенное, а также отсутствие доказательств повторности совершения однородного правонарушения, суд полагает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа в минимальном размере санкции, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 КоАП РФ, а именно 5000 рублей, что обеспечит фактическую реализацию целей административного наказания, а именно предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу.

Лицу, привлеченному к административной ответственности, предлагается представить в арбитражный суд документ, свидетельствующий об оплате штрафа.

В случае, если по истечении шестидесяти дней со дня вступления решения в законную силу сведения об уплате административного штрафа в добровольном порядке не будут представлены в суд, настоящее решение на основании статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет направлено судебному приставу-исполнителю для взыскания штрафа в принудительном порядке. При этом лицу, привлеченному к административной ответственности, разъясняется, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 167-170, 176 и 206 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд 

 

РЕШИЛ:

заявление Корсаковского городского прокурора удовлетворить. 

Привлечь заведующую врачебной амбулаторией ФАП с. Чапаево ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

<

...>, проживающую по адресу: 

<

...>, к административной ответственности, предусмотренной частью 4 статьи 14.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Административный штраф подлежит перечислению в доход бюджета по следующим реквизитам: получатель – УФК по Сахалинской области (УФССП России по Сахалинской области, л/с 

<

***>), ИНН 

<

***>, КПП 6500101001, ОКТМО 64701000, Банк получателя: Отделение Южно-Сахалинск Банка России/УФК по Сахалинской области, г. Южно-Сахалинск, БИК 016401800, корр. счет 40102810845370000053, расчетный счет 

<

***>, идентификатор плательщика: 01; 6922011266.

Решение суда может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Пятый арбитражный апелляционный суд в течение десяти дней со дня его принятия (изготовления решения в полном объеме) путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Сахалинской области.

 

Судья                                                                                                  Е.С. Логинова