ШЕСТНАДЦАТЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ АПЕЛЛЯЦИОННЫЙ СУД  

ул. Вокзальная, 2, г. Ессентуки, Ставропольский край, 357600, http://www.16aas.arbitr.ru, 

e-mail: info@16aas.arbitr.ru, тел. (87934) 6-09-16, факс: (87934) 6-09-14 

ДОПОЛНИТЕЛЬНОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А20-20/2022

г. Ессентуки

29 марта 2023 года

Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2023 года.  Полный текст постановления изготовлен 29 марта 2023 года.  

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:  председательствующего Егорченко И.Н., судей Демченко С.Н., Сулейманова З.М., при  ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания ФИО1,  рассмотрев по собственной инициативе вопрос о принятии по делу № А20-20/2022,  дополнительного постановления в части распределения судебных расходов,  

в отсутствие лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и  месте судебного заседания,  

УСТАНОВИЛ:

участник общества с ограниченной ответственностью «Ай-Би-Си Промстрой»  ФИО2 (далее - ФИО2, истец) обратился в Арбитражный  суд Кабардино-Балкарской Республики с исковым заявлением к генеральному директору  общества с ограниченной ответственностью Трест «Ай-Би-Си Промстрой» ФИО3 (далее – ФИО3, ответчик) о возмещении убытков в виде стоимости  утраченного имущества общества – объекта незавершенного строительства (назначение:  объект незавершенного строительства, 8272, 1-этажный, кадастровый номер  15:09:0031607:841, адрес: 

<

...> (позиция  10) в размере 89 000 000 руб., причиненных виновными действиями (бездействием)  единоличного исполнительного органа общества.  

Решением суда от 03.08.2022 в удовлетворении исковых требований отказано. Суд  первой инстанции пришел к выводу об отсутствии правовых оснований для  удовлетворения заявленных требований истца.  

Не согласившись с принятым судебным актом, ФИО2 подана  

апелляционная жалоба и дополнение к ней, в которых просит решение суда первой  инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об удовлетворении исковых  требований в полном объеме.  

Постановлением Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.03.2023,  решение Арбитражного суда Кабардино-Балкарской Республики от 03.08.2022 по делу №  А20-20/2022 отменено. Исковые требования удовлетворены частично. С ФИО3 в  пользу ООО Трест «Ай-Би-Си Промстрой» взысканы денежные средства в размере 84 321  562, 50 руб. В остальной части исковых требований отказано.  

Вместе с тем, апелляционным судом при вынесении постановления не разрешён  вопрос о распределении судебных расходов по иску и по апелляционной жалобе.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления рассматривается с  соблюдением положений статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации  от 30.06.2020 № 12 «О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции»  (далее – постановление Пленума № 12).  

Как следует из пункта 38 постановления Пленума № 12 в порядке,  предусмотренном статьей 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня  вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное  постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе  независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в  суд кассационной инстанции.  

Вопрос о принятии дополнительного постановления разрешается в судебном  заседании с извещением лиц, участвующих в деле.  

В соответствии со статьёй 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской  Федерации судебные расходы, понесённые лицами, участвующими в деле, в пользу  которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны. В случае,  если иск удовлетворен частично, судебные расходы относятся на лиц, участвующих в  деле, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.  

При подаче иска участник ООО «Ай-Би-Си Промстрой» ФИО2  уплачена государственная пошлина в размере 6 000 руб. (л.д.114 т.1).  

При подаче апелляционной жалобы участник ООО «Ай-Би-Си Промстрой»  ФИО2 просил предоставить отсрочку от уплаты государственной пошлины до  рассмотрения апелляционной жалобы по существу.  

Поскольку исковые требования удовлетворены частично, то с ФИО3  

следует взыскать в доход федерального бюджета 189 486, 66 руб. по иску и 2 842,30 руб.  по апелляционной жалобе, а с ФИО2 в доход федерального бюджета 4 513, 34  руб. по иску и 157, 70 руб. по апелляционной жалобе  

На основании изложенного, руководствуясь статьями 110, 178 Арбитражного  процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 38 постановления Пленума №  12, арбитражный суд 

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с ФИО3 государственную пошлину в доход  федерального бюджета по иску в размере 189 486, 66 руб. и по апелляционной жалобе в  размере 2 842,30 руб.  

Взыскать с ФИО2 (ОГРНИП 311072530700014)  государственную пошлину в доход федерального бюджета по иску в размере 4 513, 34  руб. и по апелляционной жалобе в размере 157, 70 руб.  

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может  быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом  срок через суд первой инстанции.  

Председательствующий И.Н. Егорченко  Судьи С.Н. Демченко   З.М. Сулейманов