АРБИТРАЖНЫЙ СУД АРХАНГЕЛЬСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Логинова, д. 17, г. Архангельск, 163000, тел. (8182) 420-980, факс (8182) 420-799

E-mail: info@arhangelsk.arbitr.ru, http://arhangelsk.arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А05-9413/2022

г. Архангельск

11 мая 2023 года

 

Резолютивная часть решения объявлена 02 мая 2023 года  

Полный текст решения изготовлен 11 мая 2023 года 

Арбитражный суд Архангельской области в составе судьи Кузьминой Н.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Павловой О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 24 апреля и 02 мая 2023 года дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 196247, 

<

...>, литер А, пом. 16Н; 163069, 

<

...>)

к обществу с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163002, г.Архангельск, Архангельская область, пр. Ломоносова, дом 15)

о взыскании 375 581 руб. 64 коп.,

при участии в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью «Электрические сети» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес 163069, Архангельская область, городской округ 

<

...>, помещ. 49), общества с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>; адрес: 163001, 

<

...>, каб.506),

при участии в судебном заседании представителей:

истца – ФИО1 (доверенность от 28.02.2023), ФИО2 (доверенность от 01.03.2023),

ответчика – ФИО3 (доверенность от 18.10.2022), 

третьего лица ООО «Электрические сети»  – ФИО4 (доверенность от 28.12.2022),

третьего лица ООО «ТГК-2 Энергосбыт» - не явился, извещен,

установил следующее:

публичное акционерное общество «Россети Северо-Запад» (далее – истец, Компания) обратилось в Арбитражный суд Архангельской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью «Принцип» (далее – ответчик, Общество) о взыскании 375 581 руб. 64 коп. долга за оказанные услуги по передаче электрической энергии в период с марта по апрель 2022 года (счета №11-000000000002235 от 31.03.2022 и №11-000000000003215 от 30.04.2022), а также 141 руб. 60 коп. почтовых расходов. Требование сформулировано с учетом увеличения истцом требований, принятого определением суда от 26.10.2022 в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ).

Определениями суда от 26.10.2022, от 12.12.2022 к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены общество с ограниченной ответственностью «Электрические сети», общество с ограниченной ответственностью «ТГК-2 Энергосбыт» (далее – третьи лица).

В ходе судебного заседания 24 апреля 2023 года судом в порядке статьи 163 АПК РФ объявлялся перерыв до 02 мая 2023 года.

Участвующие в деле лица надлежащим образом извещены судом о времени и месте проведения судебного заседания, в том числе посредством размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в соответствии с частью 6 статьи 121, частью 1 статьи 123 АПК РФ.

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» явку представителей в судебное заседание не обеспечило, в связи с чем, и на основании части 5 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено, а дело рассмотрено в отсутствие его представителей.

Представитель истца в судебном заседании предъявленные требования поддержал по мотивам, приведенным в иске (том 1, л.д. 2), пояснениях по делу от 13.12.2022 (том 1, л.д. 137-139). 

Представитель ответчика с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве от 24.10.2022 (том 1, л.д. 77), письменных пояснениях от 03.04.2023 (том 2, л.д. 11-12). 

Представитель ООО «Электрические сети» с требованиями истца не согласился по доводам, изложенным в отзыве от 10.12.2022 (том 1, л.д. 107), письменным объяснениям от 16.01.2023 (том 1, л.д. 143).

ООО «ТГК-2 Энергосбыт» представило в материалы дела пояснения по делу от 30.12.2022 (том 1, л.д. 141).

Заслушав объяснения представителей участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, суд установил следующие фактические обстоятельства по делу.

ПАО «Россети Северо-Запад» является сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии на территории Архангельской области.

Энергопринимающие устройства ООО «Принцип» технологически присоединены к сетям Истца.

27 января 2016 года между Архангельским филиалом ПАО «Россети Северо-Запад» (до изменения наименования ПАО «МРСК Северо-Запада») и ООО «Принцип» подписаны акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон и акт разграничения балансовой принадлежности сторон №15-01463А/14-001 (том 1, л.д. 24, 25).

Указанные акты составлены в отношении электроустановок сторон, находящиеся по адресу: пр. Ломоносова, д. 15. Объект: торговый центр.

Точка присоединения: КЛ-0,4 кВ ТП-26 1Т-ВРУ здания по ул. Ломоносова, д. 15. Источник питания: ПС-1 110/35/10/6 кВ. 

Точка присоединения: КЛ-0,4 кВ ТП-26 2Т-ВРУ здания по ул. Ломоносова, д. 15. Источник питания: ПС-1 110/35/10/6 кВ. 

Описание точки присоединения: в переходной клеммной коробке в вводно-распределительном устройстве (далее – ВРУ) здания на контактных соединениях отходящей элеткропроводки к вводным рубильникам торгового центра.

Границы балансовой принадлежности сторон установлены в переходных клеммных коробках в ВРУ здания на контактных соединениях отходящей электропроводки к вводным рубильникам торгового центра.

18 апреля 2022 года представителем истца с участием представителя ответчика был составлен акт осмотра узла учета электроэнергии точки подключения ТП-26, РУ-0,4 кВ, ВРУ-0,4 кВ здания по адресу: 

<

...> (том 1, л.д. 26).

В заключении в акте указано, что учет осмотрен, уст.удаленный опрос в рабочем состоянии, в аренду от ООО «Принцип» в ООО «Элеткрические сети» передана КЛ-0,4 кВ от ВРУ-0,4 кВ здания до ВРУ ТЦ «Двинские зори» внутри здания КЛ проложена от переходной клеммной коробки в ВРУ-0.4 кВ здания до ВРУ ТЦ «ДЗ» длиной около 6-8 м.

Указанный акт осмотра узла учета подписан сторонами без возражений.

15.04.2022 в адрес ответчика был направлен договора №4-20/16 от 01.03.2022 на оказание услуг но передаче электроэнергии в новой редакции (том 1, л.д. 6-23, 39).

Данный договор со стороны ответчика не подписан.

В связи с исполнением указанного договора истцом ответчику были оказаны услуги по передаче электроэнергии в марте 2022 года стоимостью 194 827 руб. 34 коп., а также в апреле 2022 года стоимостью 180 754 руб. 30 коп.

Счет №11-000000000002235 от 31.03.2022 и счет-фактура 11-000000000002235 от 31.03.2022 вместе с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и ведомостью расчета объемов переданной электроэнергии за март 2022 года, счет №11-000000000003215 от 30.04.2022 и счет-фактура 11-000000000003215 от 30.04.2022 вместе с актом об оказании услуг по передаче электрической энергии и ведомостью расчета объемов переданной электроэнергии за апрель 2022 года были направлены ответчику по почте 24.05.2022 (том 1, л.д. 29-38, 40).

Акты об оказании услуг по передаче электрической энергии за март и апрель 2022 года со стороны ответчика не подписаны, оплата услуг не произведена.

Общая сумма задолженности за услуги по передаче электрической энергии оказанные в марте, апреле 2022 составляет 375 581 руб. 64 коп.

Претензией от 05.07.2022 истец потребовал у ответчика оплатить задолженность за оказанные услуги по передаче электрической энергии за март и апрель 2022 года (том 1, л.д. 42).

Ответчик с иском не согласился, ссылаясь на то, что не имеет задолженности перед истцом за услуги по передаче электроэнергии за март и апрель 2022 года, т.к. у ответчика не имеется каких-либо договорных отношений с истцом, следовательно, и не имеется обязанности оплачивать не оказанные услуги по передаче электрической энергии. Также ответчик отмечает, что у ООО «Принцип» имеется договор №61-01/0421-ЭС от 01.04.2021, заключенный с ООО «Электрические сети» на услуги по передаче электрической энергии. Согласно данного договора ООО «Принцип» не имеет задолженности за март и апрель 2022 года, что подтверждается платежными поручениями №54 от 18.04.2022 и №72 от 31.05.2022.

ООО «Электрические сети» позицию ответчика поддержало, указав, что между ООО «Принцип» и ООО «Электрические сети» заключен договор аренды объектов электросетевого хозяйства от 01.04.2021 №137 и договор оказания услуг передачи электрической энергии от 01.04.2021 №61-01/0421-ЭС по объекту: 

<

...>. Обязательства по оплате аренды исполняются ООО «Электрические сети» надлежащим образом. На основании договора, заключенного с ООО «Принцип», с 01.04.2021 ООО «Электрические сети» оказывает услуги передачи электрической энергии по указанному адресу. Задолженность по оплате оказанных услуг у ООО «Принцип» отсутствует, обязательства по оплате оказанных услуг исполняются надлежащим образом. Также ООО «Электрические сети» считает, что факт размещения спорной кабельной линии протяженностью 8 м. в подвальном помещении здания не свидетельствует о том, что кабель следует автоматически относить к внутреннему электрооборудованию здания. Кроме того, обращает внимание суда на то обстоятельство, что ПАО «Россети Северо-Запад» в течение 2022 года были предъявлены иски о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Электрические сети» в виде излишне полученных денежных средств по единым (котловым) тарифам при оказании услуг передачи электрической энергии в течение 2021 года. Предъявляя данные исковые требования ПАО «Россети Северо-Запад» не оспаривало возможность оказания услуг по передаче электрической энергии в спорной точке по адресу: 

<

...>.

В силу части 1 статьи 64 и статей 71, 168 АПК РФ арбитражный суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется правилами статей 67 и 68 АПК РФ об относимости и допустимости доказательств.

Оценив по правилам указанных норм процессуального права представленные в дело доказательства, всесторонне исследовав имеющие значение для дела обстоятельства, суд находит исковое заявление подлежащим удовлетворению исходя из следующего.

Согласно статье 3 Федерального закона от 26.03.2003 №35-ФЗ «Об электроэнергетике» (далее – Закон №35-ФЗ) услуги по передаче электрической энергии – это комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства электрических сетей в соответствии с обязательными требованиями. 

В силу пункта 2 статьи 26 Закона №35-ФЗ оказание услуг по передаче электрической энергии осуществляется на основе договора возмездного оказания услуг.

В пункте 4 Правил недискриминационного доступа к услугам по передаче электрической энергии и оказания этих услуг, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 27.12.2004 №861 (далее - Правила №861), также предусмотрено, что услуги по передаче электрической энергии предоставляются сетевой организацией на основании договора о возмездном оказании услуг по передаче электрической энергии.

В соответствии с частью 1 статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре.

В силу части 1 статьи 781 ГК РФ заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно подпункту «б» пункта 14 Правил №861 при исполнении договора потребитель услуг обязан оплачивать услуги сетевой организации по передаче электрической энергии в размере и сроки, которые определены пунктами 15(1) и 15(3) настоящих Правил.

В соответствии с пунктом 15(3) Правил №861 стоимость объема услуг по передаче электрической энергии, оказываемых в интересах потребителей электрической энергии (мощности) (за исключением населения и приравненных к нему категорий потребителей, включая исполнителей коммунальной услуги), за расчетный период, уменьшенная на величину средств, внесенных потребителем услуг по передаче электрической энергии в качестве оплаты оказанных услуг по передаче электрической энергии в месяце, за который осуществляется оплата, либо на условиях предоплаты, оплачивается до 20-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

Как следует из материалов дела, на основании договора аренды №137 эл/сети от 01.04.2021 ООО «Принцип» (арендодатель) передал ООО «Электрические сети» (арендатор) имущество, расположенное по адресу: 

<

...>, а именно: КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-26 до ВРУ ТЦ «Двинские зори» 2*АВВГ-4*120, 2 шт. по 41 м. (том 1, л.д. 116-117).

Указанное имущество передано по акту приема - передачи от 01.04.2021.

Также 01.04.2021 сторонами заключено дополнительное соглашение к договору аренды, согласно которому стороны дополнили Приложение №1 к договору следующим содержанием: КЛ-0,4 кВ от переходной клеммной коробки до вводного рубильника торгового центра 2АПВ-4*70- 8 м. (том 1, л.д. 120).

К дополнительному соглашению сторонами подписан акт приема-передачи от 01.04.2021.

В отношении указанного объекта между ООО «Принцип» и ООО «Электрические сети» заключен договор оказания услуг передачи электрической энергии от 01.04.2021 №61-01/0421-ЭС (том 1, л.д. 87-97).

При обследовании объекта по адресу 

<

...>, представителями участвующих в деле лиц обнаружено, что по договору аренды от ООО «Принцип» в ООО «Электрические сети» переданы кабели 0,4 кВ, длиной 8 метров, полностью расположенные внутри здания пр. Ломоносова, д. 15, а именно внутри помещений электрощитовых.

Данное обстоятельство подтверждается Актом осмотра узла учета электрической энергии от 18.04.2022 (том 1, л.д. 26) и не оспаривается участвующим в деле лицами.

При этом, согласно учетно-контрольным картам кабели низкого напряжения ТП №26 – ВРУ школа – ресторан пр. Ломоносова, 15, общей протяженностью 55 м. принадлежат истцу (том 1, л.д. 101-106).

Указанное обстоятельство также не оспаривается участвующими в деле лицами, акты разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности от 27.01.2016 (том 1, л.д. 24, 25) подписаны истцом и ответчиком без возражений.

Истец полагает, что услуги по передачи электрической энергии по названной точке поставки предъявляются со стороны ПАО «Россети Северо-Запад» в адрес собственника энергопринимающих устройств, потребителя услуг по передаче - ООО «Принцип».

Ответчик факт оказания услуг по передаче электрической энергии по спорному участку сетей не отрицает. Однако, считает, что данные услуги на основании договора от 01.04.2021 оказывает ответчику ООО «Электрические сети».

Доводы ответчика и третьего лица относительно того, что услуги подлежат оплате ООО «Электрические сети», которому предано в аренду имущество, расположенное по адресу: 

<

...>: КЛ-0,4 кВ от переходной клеммной коробки до вводного рубильника торгового центра 2АПВ-4*70- 8 м., признаются судом несостоятельными.

В соответствии с пунктом 2 Правил №861 сетевыми организациями являются организации, владеющие на праве собственности или на ином установленном федеральными законами основании объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такие организации оказывают услуги по передаче электрической энергии и осуществляют в установленном порядке технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) юридических и физических лиц к электрическим сетям, а также осуществляющие право заключения договоров об оказании услуг по передаче электрической энергии с использованием объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих другим собственникам и иным законным владельцам и входящих в единую национальную (общероссийскую) электрическую сеть.

Таким образом, определяющим признаком сетевой организации является владение ею на законных основаниях объектами электросетевого хозяйства, с использованием которых такая организация оказывает услуги по передаче электрической энергии.

По смыслу пунктов 2, 9, 12, 15, 24 Правил № 861 услуги по передаче электрической энергии в конкретную точку поставки могут быть оказаны только одной сетевой организацией.

В соответствии с пунктом 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 (далее - Основные положения) и пунктом 2 Правила №861 точкой поставки на розничном рынке признается место исполнения обязательств по договорам энергоснабжения, купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии и услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса поставки электрической энергии потребителям, используемое для определения объема взаимных обязательств субъектов розничных рынков по указанным договорам, расположенное, если иное не установлено законодательством Российской Федерации об электроэнергетике, на границе балансовой принадлежности энергопринимающих устройств потребителя, объектов по производству электрической энергии (мощности) производителя электрической энергии (мощности), объектов электросетевого хозяйства сетевой организации, определенной в акте разграничения балансовой принадлежности, а до составления в установленном порядке акта разграничения балансовой принадлежности - в точке присоединения энергопринимающего устройства потребителя (объекта электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства смежного субъекта электроэнергетики.

Под границей балансовой принадлежности понимается линия раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном федеральными законами основании, определяющая границу эксплуатационной ответственности между сетевой организацией и потребителем услуг по передаче электрической энергии (потребителем электрической энергии, в интересах которого заключается договор об оказании услуг по передаче электрической энергии) за состояние и обслуживание электроустановок (пункт 2 Правил №861).

При этом, точкой передачи электрической энергии в соответствии с пунктом 3.1.6. «ГОСТ 32144-2013. Межгосударственный стандарт. Электрическая энергия. Совместимость технических средств электромагнитная. Нормы качества электрической энергии в системах электроснабжения общего назначения» (введен в действие Приказом Росстандарта от 22.07.2013 №400-ст) является точка электрической сети, находящаяся на линии раздела объектов электроэнергетики между владельцами по признаку собственности или владения на ином предусмотренном законами основании, определенная в процессе технологического присоединения.

Как указывалось судом ранее, в соответствии со статьей 3 Закона №35-ФЗ услуги по передаче электрической энергии - комплекс организационно и технологически связанных действий, в том числе по оперативно-технологическому управлению, которые обеспечивают передачу электрической энергии через технические устройства щ с обязательными требованиями.

Оперативно-технологическое управление в свою очередь представляет собой комплекс мер по управлению технологическими режимами работы объектов электроэнергетики и энергопринимающих устройств потребителей электрической: энергии, если эти объекты и устройства не включены субъектом оперативно диспетчерского управления в электроэнергетике в перечень объектов, в отношении которых осуществляется выдача оперативных диспетчерских команд и распоряжений.

Из материалов дела следует, что кабельные линии от клеммной сборки до РУ представляют собой участки кабельных линий небольшой протяженности, расположенные внутри дома без каких-либо коммутационных аппаратов. Таким образом, исключается возможность оперативно-технологического управления указанным объектом.

Какая-либо техническая целесообразность в искусственном создании смежной сетевой организации между ПАО «Россети Северо-Запад» и конечным потребителем, путем передачи внутридомовых кабельных линий незначительной протяженности третьему лицу, отсутствует.

Кроме этого, в соответствии с пунктом 81 (7) Основ ценообразования в области регулируемых цен (тарифов) в электроэнергетике, утвержденные постановлением Правительства РФ от 29.12.2011 №1178, при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии не учитываются расходы (независимо от их предназначения) на объекты электросетевого хозяйства с напряжением ниже 1 кВ, расположенные внутри зданий и строений или их обособленных частей, с использованием которых осуществляется снабжение электрической энергией только энергопринимающих устройств, расположенных внутри указанных зданий и строений или их обособленных частей, за исключением распределительных устройств встроенных и пристроенных трансформаторных подстанций, а также питающих линий электропередачи от иных трансформаторных подстанций до вводных устройств (вводно-распределительных устройств, главных распределительных щитов).

Также согласно пункту 46 Методических указаний по расчету регулируемых тарифов и цен на электрическую (тепловую) энергию на розничном (потребительском) рынке, утвержденных приказом ФСТ России от 06.08.2004 №20-э/2, при определении тарифа на услуги по передаче электрической энергии (мощности) по указанным в пункте 45 Методических указаний № 20-э/2 четырем уровням напряжения не учитываются сети потребителей, находящиеся у них на правах собственности или иных законных основаниях при условии, что содержание, эксплуатация и развитие этих сетей производится за счет средств указанных потребителей.

Таким образом, внутренние сети напряжением ниже 1 кВ не учитываются при установлении тарифов, законодателем определено одно исключение из указанного правила, кабельные линии от трансформаторных подстанций (далее - ТП) до вводного-распределительного устройства (далее-ВРУ), а также встроенные и пристроенные ТП. Кабельная линия, полностью проложенная внутри здания - не относится к данному исключению при установлении тарифов на передачу электрической энергии.

В рассматриваемом случае кабель, сданный в аренду потребителем, проложен не от ТП, а от клеммной сборки до ВРУ, при установлении тарифа на передачу подлежит учету только часть кабеля от ТП до внешней стены (клеммной сборки), так как не является внутренней сетью.

Заявляя к учету расходы по содержанию участков кабельных сетей, которые относятся к внутренней электропроводки здания, при установлении тарифа, сетевая компания ООО «Электрические сети», тем самым возлагает обязанность по возмещению указанных расходов на содержание данного имущества не на собственника, а на всех потребителей услуг по передаче электроэнергии.

В этом случае собственник имущества неправомерно освобождается от обязанности по содержанию своего имущества, которые вынуждены нести иные потребители при осуществлении расчетов с сетевой компанией за услуги по передаче электроэнергии с применением установленного тарифа.

Доводы ООО «Электрические сети» о том, что факт размещения спорной кабельной линии протяженностью 8 м. в подвальном помещении здания не свидетельствует о том, что кабель следует автоматически относить к внутреннему электрооборудованию здания, судом во внимание не принимаются, поскольку неправомерность учета при установлении цен (тарифов) на услуги по передаче электроэнергии расходов на объекты электросетевого хозяйства с напряжением ниже 1 кВ, расположенных внутри зданий и строений зафиксирована в пункте 81(7) Основ ценообразования.

На основании вышеизложенного, суд находит обоснованной позицию истца о том, что объект - кабельная линия, длиной 8 м., напряжением 0,4 кВ, полностью расположенная внутри помещений, - не может быть заявлен сетевой организацией для установления тарифа на услуги по передаче, как следствие, невозможно оказание услуг по передаче электрической энергии путем владения данным объектом.

Передача ответчиком участка кабельной линии, расположенной внутри здания в аренду ООО «Электрические сети» не меняет статуса данного имущества и его предназначения, не предполагает оказание самостоятельной услуги по передаче электроэнергии.

Данный факт ни ответчиком, ни третьим лицом не опровергнут, доказательств иного в материалы дела указанными лицами не представлено.

Таким образом, ООО «Электрические сети» не могут оказывать услуг по передаче электроэнергии, в то же время не могут являться потребителем, так как указанная кабельная линия, не является энергопринимающим устройством.

В этой связи именно истец (ПАО «Россети Северо-Запад») является конечной сетевой организацией, оказывающей услуги по передаче электрической энергии в отношении спорной кабельной линии, соответственно, именно он вправе требовать с ответчика платы за данные услуги.

Соответственно, ООО «Электрические сети» не является сетевой организацией в отношении спорной точки поставки, в связи с чем у него отсутствуют правовые основания требовать плату за услуги по передаче электрической энергии в указанной части.

Судом учитывается и то обстоятельство, что согласно ответу Агентства по тарифам и ценам Архангельской области от 17.04.2023 №313/717 (том 2, л.д. 34), при установлении на 2022 год тарифов на услуги по передаче электрической энергии, оказываемые ООО «Электрические сети», учтены расходы на содержание двух КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4 кВ ТП-26 до ВРУ ТЦ «Двинские зори» (

<

...>) по 41 м, переданных ООО «Принцип» во временное владение и пользование ООО «Электрические сети» по договору аренды от 1 апреля 2021 г. №137эл/сети. Сведения о прохождении указанных линий внутри здания по адресу: 

<

...> в агентстве отсутствуют.

То есть тариф установлен, исходя из владения КЛ-0,4 кВ от РУ-0,4кВ ТП-26 до ВРУ ТЦ «Двинские зори», 2*АВВГ-4*120, 2 шт. по 41 м., а не из 8 фактически переданных в аренду метров кабеля.

Доводы третьего лица о том, что ПАО «Россети Северо-Запад» в течение 2022 года были предъявлены иски о взыскании неосновательного обогащения с ООО «Электрические сети» в виде излишне полученных денежных средств по единым (котловым) тарифам при оказании услуг передачи электрической энергии в течение 2021 года, правового значения для рассматриваемого дела не имеют.

Доводы ответчика о том, что нет оснований для оплаты задолженности, поскольку отсутствует договорные отношения между ним и истцом, подлежат отклонению, поскольку отсутствие письменного договора на оказание услуг по передаче электрической энергии не освобождает его от обязанности оплатить фактически оказанные услуги.

При этом сам факт оказания услуг по передаче электрической энергии ответчиком не оспаривается.

Объемы и стоимость оказанных истцом услуг по передаче электроэнергии в марте и апреле 2022 года, а также расчет суммы долга ответчиком, ООО «Электрические сети» не оспорены.

Таким образом иск о взыскании задолженности в сумме 375 581 руб. 64 коп. признается судом обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика 141 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

Факт несения истцом данных издержек в размере 141 руб. 60 коп. по направлению ответчику претензии и иска подтверждается списками внутренних почтовых отправлений от 07.07.2022 №37, от 24.08.2022 №338, с отметками почтовой организации об их принятии.

Непосредственная связь несения данных судебных издержек с рассматриваемым делом, их размер и факт несения подтверждаются представленными истцом в материалы дела письменными доказательствами, ответчиком не оспорены, в соответствии с положениями статьи 112 АПК РФ и разъяснениями пунктов 1, 2 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 №1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» подлежат возмещению ответчиком в размере 141 руб. 60 коп.

При обращении в суд истцом согласно платежному поручению от 29.07.2022 №51631 уплачена государственная пошлина в  общем размере 2000 руб.

В порядке части 1 статьи 110 АПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 2000 руб.  в возмещение расходов по уплате государственной пошлины. 

При увеличении размера исковых требований истцом государственная пошлина в федеральный бюджет не доплачивалась, и с учетом разъяснений пункта 16 Постановление Пленума ВАС РФ от 11.07.2014 №46 «О применении законодательства о государственной пошлине при рассмотрении дел в арбитражных судах» недостающая часть довзыскивается с ответчика непосредственно в доход федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Архангельской области

РЕШИЛ:

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу публичного акционерного общества «Россети Северо-Запад» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) 375 581 руб. 64 коп. долга, а также 2000 руб. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины и 141 руб. 60 коп. в возмещение судебных издержек.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Принцип» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в доход федерального бюджета 8512 руб. государственной пошлины.

Настоящее решение может быть обжаловано в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд путем подачи апелляционной жалобы через Арбитражный суд Архангельской области в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия.

Судья

Н.А. Кузьмина