ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

Дело № А40-222448/19-131-1976

г. Москва

27 января 2020 года

Резолютивная часть решения объявлена 11 декабря 2019 года

Полный текст решения изготовлен 27 января 2020 года

 

Арбитражный суд г. Москвы в составе:

Председательствующего судьи Жбанковой Ю.В., единолично,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Турлановой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

истец АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" 

ответчик ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" 

третьи лица 1. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "АКЦИОНЕРНАЯ НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "БАШНЕФТЬ", 2. ПУБЛИЧНОЕ АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "НЕФТЯНАЯ КОМПАНИЯ "РОСНЕФТЬ", 3. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ГАЗПРОМ ГАЗЭНЕРГОСЕТЬ", 4. АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "ФОРТЕИНВЕСТ", 5. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "СМОЛЕНСКАЯ ТОРГОВАЯ КОМПАНИЯ", 6. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "АПЕКС", 7. ОБЩЕСТВО С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ТРАНСОЙЛ" 

о взыскании 623 250  руб. 00 коп.

в заседании приняли участие:

от истца:  ФИО1 по доверенности от 04.12.2018 № 328/18

от ответчика:  не явился, извещен

от третьих лиц: не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с иском к ОБЩЕСТВУ С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ", с учетом принятого уточнения исковых требований в порядке ст. 49 АПК РФ, о взыскании 544 750 руб. убытков.

Ответчик и 3-и лица, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в заседание не явились. Дело рассмотрено в отсутствие представителей 3-его лица, в порядке ст.ст. 123, 156 АПК РФ.

Через канцелярию суда от ответчика поступило ходатайство об отложении судебного заседания.

Судом рассмотрено и отклонено протокольным определением ходатайство ответчика.

Истец поддержал исковые требования в полном объеме, представил письменные пояснения по делу.

Изучив материалы дела, в том числе предмет и основание заявленного иска, доводы отзыва на иск, исследовав и оценив доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании всех имеющихся в деле доказательств, выслушав в судебном заседании полномочного  представителя истца, который поддержал свою позицию по делу, арбитражный суд пришел к выводу о том, что заявленные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям. 

Как следует из материалов дела, между истцом (поставщик) и ответчиком (покупатель) был заключен Договор поставки № 20/09/10-ПС от  14.09.2010 г., в соответствии с которыми Поставщик обязуется передать в собственность, а Покупатель принять и оплатить продукты нефтепереработки и/или нефтехимии (далее -продукция) в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим Договором и Приложениями к нему, являющимися неотъемлемой частью данного Договора.

Согласно п. 2.2. Договора условия Договора о наименовании продукции и ее количестве, цене (с учетом НДС), сроках поставки и способах ее передачи согласовываются Сторонами в течение срока действия настоящего Договора и указываются в Приложениях к Договору.

В силу п. 5.8. Договора к расходам, связанным с поставкой продукции, относятся затраты, обеспечивающие доставку продукции в надлежащем количестве, качестве и ассортименте, ее хранению и обороту цистерн, в частности: по осуществлению посреднических (комиссионных, агентских и т.п.) и транспортно-экспедиционных услуг; расходы обеспечивающие доставку продукции и обороту цистерн, суммы провозной платы, стоимость услуг по ее транспортировке по трубопроводу (перекачка, перевалка, налив); стоимость услуг по наливу железнодорожных и автомобильных цистерн, суммы сборов и/или договорных платежей за погрузку/выгрузку продукции, за подготовку под погрузку ж.д. цистерн, расходы по опломбированию цистерн, нанесению знаков АК и ООН; затраты по хранению продукции, в том числе до ее выборки Покупателем; по предоставлению услуг/работ перевозчиком вне плана, ускоренной перевозки, предоставлению перевозчиком дополнительных услуг к весу; расходов (если они вызваны действиями Покупателя, грузополучателя), суммы платы (в том числе арендной) за использование цистерн, принадлежащих грузоотправителю, либо арендованных Поставщиком либо грузоотправителем, суммы сборов за охрану продукции и другие расходы, предусмотренные Уставом железнодорожного транспорта РФ.

В соответствии с п. 3.6.4. Договора при доставке продукции на станцию назначения Покупатель обязан выгрузить ее, произвести очистку цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта. Покупатель также уведомляет Поставщика о прибытии продукции почтовой или факсимильной связью в срок не позднее двух рабочих дней с момента прибытия продукции на станцию назначения.

Для исполнения принятых на себя обязательств Поставщиком были заключены следующие договоры: между ОАО "Солид-товарные рынки" и ПАО АНК "Башнефть" заключено Генеральное соглашение № БНФ/П/8/492/15/НПР от 16.06.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ПАО "НК "Роснефть" заключены Генеральные соглашения № 100015/04627Д от 15.06.2015 г., № 100016/05837Д от 18.07.2016 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и АО "Газпром газэнергосеть" заключен Договор поставки № Д-35-732/НПЭЖ-15 от 28.08.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и АО "ФортеИнвест" заключен Договор купли-продажи нефтепродуктов на внутреннем рынке Российской Федерации № 43204-70/14-15 от 12.02.2014 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "СТК" заключен Договор поставки № 001/15-ПС от 01.03.2015 г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "АПЕКС" заключен Договор поставки № 1 от 30.05.2011г.; между АО "Солид-товарные рынки" и ООО "Трансойл" заключен Договор транспортной экспедиции ВП ЦПАО № 127/12-26/11 от 18.05.2011 г.

В  соответствии с п.п. 06.19.1-06.19.5, 6.3. - 6.5., 5.2. - 5.3. указанных договоров, срок нахождения (использования) цистерн у покупателя (грузополучателя) на станции назначения не должен превышать 2-х (двух) суток.

Срок нахождения (использования) цистерн у Покупателя (грузополучателя) определяется как период с даты прибытия груза на станцию назначения согласно календарному штемпелю на транспортной железнодорожной накладной (груженый рейс) в графе «Прибытие на станцию назначения» по дату передачи порожних цистерн с путей необщего пользования Покупателем (грузополучателем) перевозчику.

На основании и по биржевым сделкам в рамках вышеуказанных Договоров, АО «Солид-товарные рынки» приобретало для Ответчика нефтепродукты и передавало их Ответчику посредством железнодорожного транспорта (в вагонах-цистернах), что подтверждается приложенными к исковому заявлению товарными накладными по унифицированной форме ТОРГ-12.

Однако впоследствии в адрес АО "Солид-товарные рынки" поступили имущественные требования (претензии) от Поставщиков об уплате Истцом неустойки за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (свыше двух суток), в которых нефтепродукты были переданы Ответчику, а именно: от АО "ФортеИнвест" № ТН-01/979 от 29.03.2016 г. на сумму 167 500 руб. 00 коп., в том 160 000 руб.в связи с ненадлежащем исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК», «УЛУСАРКА», «ЖЕРДЕВКА», «ТОМАРОВКА», «ПРИДАЧА»; 2) от ПАО "НК "Роснефть" № 06-585/пр от 31.03.2016 г. на сумму 54 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК»; от АО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-4114-16 от 31.03.2016 г. на сумму 31 ООО руб. 00 коп., в том числе 31 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК», «ЖЕРДЕВКА», «ПРИДАЧА»; от ООО "АПЕКС" № 00065/16 от 20.05.2016 г. на сумму 24 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК»; от ООО "АПЕКС" № 00126/16 от 20.06.2016 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК»; от ООО "АПЕКС" № 00183/16 от 29.09.2016 г. на сумму 45 000 руб. 00 коп., в том числе 9 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «УЛУСАРКА»; от АО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-8820-16 от 26.07.2016 г. на сумму 72 850 руб. 00 коп., в том числе 26 350 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «УЛУСАРКА», «ТОМАРОВКА»; от АО "ФортеИнвест" № ТН-01/2928 от 05.09.2016 г. на сумму 416 250 руб. 00 коп., в том числе 350 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПРИДАЧА», «УЛУСАРКА», «ЛИПЕЦК», «ПАВЛОВСК-ВОРОНЕЖСКИЙ»; от ООО "СТК" № 00030/16 от 30.08.2016 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК»; от АО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-14884-16 от 06.12.2016 г. на сумму 15 500 руб. 00 коп., в том числе 10 850 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ТОМАРОВКА», «ПАВЛОВСК-ВОРОНЕЖСКИЙ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-22482/пр от 25.10.2016 г. на сумму 528 000 руб. 00 коп., в том числе 13 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-17663/пр от 31.03.2016 г. на сумму 24 000 руб. 00 коп., в том числе 12 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК»; от ПАО АНК "Башнефть" № 04-14-15/121 от 09.01.2017 г. на сумму 20 265 руб. 00 коп., в том числе 48 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ТОМАРОВКА», «ПАВЛОВСК-ВОРОНЕЖСКИЙ», «ЛИПЕЦК», «УЛУСАРКА»; от ООО "Трансойл" № 6249 от 30.12.2016 г. на сумму 49 500 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК», «УЛУСАРКА»; от АО "ФортеИнвест" № ТН-01/4108 от 04.10.2016 г. на сумму 442 500 руб. 00 коп., в том числе 222 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ТОМАРОВКА», «ПАВЛОВСК-ВОРОНЕЖСКИЙ», «ЛИПЕЦК», «УЛУСАРКА», «ПРИДАЧА»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-25662/пр от 01.03.2017 г. на сумму 307 500 руб. 00 коп., в том числе 6 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК», «УЛУСАРКА»; 17) от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26192/пр от 06.03.2017 г. На сумму 33 000 руб. 00 коп., в том числе 15 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-25665/пр от 01.03.2017 г. на сумму 109 500 руб. 00 коп., в том числе 10 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ТОМАРОВКА»; от АО "Газпром газэнергосеть" № 1-32-6022-17 от 24.05.2017 г. на сумму 139 500 руб. 00 коп., в том числе 49 600 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ПАВЛОВСК-ВОРОНЕЖСКИЙ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26189/пр от 06.03.2017 г. на сумму 205 500 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «УЛУСАРКА»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26382/пр от 09.03.2017 г. на сумму 6 000 руб. 00 коп., в том числе 3 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ЛИПЕЦК»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26555/пр от 09.03.2017 г. на сумму 94 500 руб. 00 коп., в том числе 4 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагона-цистерны на станции назначения «ТОМАРОВКА»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26552/пр от 09.03.2017 г. на сумму 91 500 руб. 00 коп., в том числе 16 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК», «УЛУСАРКА»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-26551/пр от 09.03.2017 г. на сумму 284 999 руб. 98 коп., в том числе 171 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ТОМАРОВКА», «ПАВЛОВСК-ВОРОНЕЖСКИЙ», «ЛИПЕЦК», «УЛУСАРКА», «ЖЕРДЕВКА»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-27084/пр от 15.03.2017 г. на сумму 40 500 руб. 00 коп., в том числе 34 500 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ПАВЛОВСК-ВОРОНЕЖСКИЙ»; от ПАО "НК "Роснефть" № 73-27210/пр от 15.03.2017 г, на сумму 172 500 руб. 00 коп., в том числе 45 000 руб. 00 коп. в связи с ненадлежащим исполнением Ответчиком обязательств по договору вследствие простоя вагонов-цистерн на станции назначения «ЛИПЕЦК».

При этом в расчете неустойки, который основан на информации Главного вычислительного центра - филиала ОАО «РЖД» (далее - ГВЦ ОАО «РЖД») и приложен к претензиям, поступившим Истцу от Поставщиков, указаны железнодорожные станции назначения, номера железнодорожных транспортных накладных, вагоны-цистерны, даты поступления вагонов-цистерн на станцию выгрузки и убытия со станции выгрузки.

На основании вышеизложенного, получив претензионные требования от вышеуказанных Поставщиков,   Истец,   в   свою   очередь,   предъявил   к   Ответчику   претензии   об   оплате убытков/расходов за сверхнормативный простой вагонов-цистерн на железнодорожной станции выгрузки (назначения): Исх. № 01292/16 от 02.10.2016 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01335/16 от 09.10.2016 г. на сумму 350 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01350/16 от 17.10.2016 г. на сумму 9 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00537/16 от 27.05.2016 г. на сумму 160 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00599/16 от 03.06.2016 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00712/16 от 20.06.2016 г. на сумму 31 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00926/16 от 04.07.2016 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00970/16 от 06.07.2016 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01413/16 от 14.11.2016 г. на сумму 26 350 рублей 00 копеек; Исх. № 00039/17/ПЖД от 13.01.2017 г. на сумму 10 850 рублей 00 копеек; Исх. № 00208/17/ПЖД от 07.11.2018 г. на сумму 13 500 рублей 00 копеек; Исх. № 00781/17/ПЖД от 25.04.2017 г. на сумму 12 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00790/17/ПЖД от 27.04.2017 г. на сумму 48 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00936/17/ПЖД от 24.05.2017 г. на сумму 45 000 рублей 00 копеек; Исх. № 00960/17/ПЖД от 26.05.2017 г. на сумму 222 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01064/17/ПЖД от 13.06.2017 г. на сумму 6 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01079/17/ПЖД от 13.06.2017 г. на сумму 10 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01173/17/ПЖД от 03.07.2017 г. на сумму 15 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01189/17/ПЖД от 04.07.2017 г. на сумму 49 600 рублей 00 копеек; Исх. № 01218/17/ПЖД от 06.07.2017 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01220/17/ПЖД от 06.07.2017 г. на сумму 3 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01238/17/ПЖД от 10.07.2017 г. на сумму 4 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01248/17/ПЖД от 10.07.2017 г. на сумму 16 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01261/17/ПЖД от 10.07.2017 г. на сумму 171 000 рублей 00 копеек; Исх. № 01299/17/ПЖД от 13.07.2017 г. на сумму 34 500 рублей 00 копеек; Исх. № 01348/17/ПЖД от 18.07.2017 г. на сумму 45 000 рублей 00 копеек.

Указанные претензионные требования предъявлены Ответчику в том же размере, что и претензии, предъявленные Истцу Поставщиками. При этом документы, подтверждающие направление и вручение вышеуказанных претензий Ответчику - приложены к настоящему исковому заявлению.

Между тем, Ответчик предъявленные требования не признал, убытки Истца не возместил.

27.06.2019 г. Истец оплатил претензионные требования АО "ФортеИнвест" № ТН-01/979 от 29.03.2016 г., № ТН-01/2928 от 05.09.2016 г., № ТН-01/4108 от 04.10.2016 г. в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки № 20/09/10-ПС от 14.09.2010 г. с ООО "Предприятие Управляющая Компания" на сумму 65 000 рублей, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 г. по делу № А40-32818/19-102-323.

07.03.2019 г. Истец оплатил претензионное требование ООО "Трансойл" № 6249 от 30.12.2016 г. в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки № 20/09/10-ПС от 14.09.2010 г. с ООО "Предприятие Управляющая Компания" на сумму 45 000 рублей, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 г. по делу № А56-101098/2018.

06.08.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "НК "Роснефть" № 73-25662/пр от 01.03.2017 г., № 73-26192/пр от 06.03.2017 г., № 73-25665/пр от 01.03.2017 г., № 73-26189/пр от 06.03.2017 г., № 73-26382/пр от 09.03.2017 г., № 73-26555/пр от 09.03.2017 г., № 73-26552/пр от 09.03.2017 г., № 73-26551/пр от 09.03.2017 г., № 73-27084/пр от 15.03.2017 г., № 73-27210/пр от 15.03.2017 г., в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки № 20/09/10-ПС от 14.09.2010 г. с ООО "Предприятие Управляющая Компания" на сумму 

309 000 рублей, по вступившему в законную силу постановлению № 09АП-34282/2019-ГК от 01.08.2019 г. по делу № А40-278744/18 Девятого арбитражного апелляционного суда.

При этом доказательствами, которыми подтверждаются факты нарушения Ответчиком договорных обязательств, наличие и размер убытков Истца, а также причинно-следственная связь между допущенными нарушениями Ответчика и возникшими убытками Истца являются: входящие претензии и расчет штрафов, приложенные к претензиям от Поставщиков, данные ГВЦ ОАО «РЖД», товарные накладные по форме ТОРГ-12, вступившие в законную силу решение Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 г. по делу № А40-32818/19-102-323, решение Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 г. по делу № А56-101098/2018, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.08.2019 г. по делу № А40-278744/18, платежные поручения, подтверждающие оплату штрафных санкций.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

Согласно ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств. 

Указанное требование закона корреспондирует обязанность должника возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства. 

Возмещение убытков – это мера гражданско-правовой ответственности. Поэтому ее применение возможно лишь при наличии условий ответственности, предусмотренных законом. Лицо, требующее возмещение убытков, должно доказать факт нарушения обязательства контрагентом, наличие и размер понесенных истцом убытков, причинную связь между правоотношением и убытками.

В соответствии с п. 3.6.4. Договора при доставке продукции на станцию назначения Покупатель обязан выгрузить ее, произвести очистку цистерн и сдать их органам железнодорожного транспорта. Покупатель также уведомляет Поставщика о прибытии продукции почтовой или факсимильной связью в срок не позднее двух рабочих дней с момента прибытия продукции на станцию назначения.

Согласно п. 3.6.6. Договора время нахождения цистерн уПокупателяЛрузополучателя определяется: по железнодорожным товарным накладным на груженые и порожние вагоны (цистерны), квитанциям о приемке груза к перевозке и на возврат порожнихцистерн,представленныхвзаверенных Покупателем/грузоотправителем /грузополучателем в копиях или расчетным путем.

Таким образом, ссылка Ответчика на акты общей формы, памятки приемосдатчика, ведомости подачи и уборки вагонов как на документы, которые свидетельствуют о невиновности ответчика в сверхнормативном простое вагонов-цистерн, не состоятельна.

Кроме того. Ответчик ни по одному претензионному требованию в нарушение н. 3.3.6. Договора не представил транспортные железнодорожные накладные на порожний рейс вагонов-цистерн, квитанции о приемке груза на возврат порожних цистерн, но которым можно судить о наличии или отсутствии сверхнормативного простоя.

В силу ст. 36 Федерального закона от 10.01.2003 г. N 18-ФЗ "Устав железнодорожного транспорта Российской Федерации" по прибытии грузов на железнодорожную станцию назначения перевозчик обязан выдать грузы и транспортную железнодорожную накладную грузополучателю, который обязан оплатить причитающиеся перевозчику платежи и принять грузы. Таким образом, возможность предоставления транспортных железнодорожных накладных АО "Солид-товарные рынки" в случае несогласия с претензионными требованиями у Покупателя имеется.

За Ответчиком закреплена ответственность за своевременное уведомление представителя перевозчика об окончании грузовых операций для формирования перевозчиком электронной накладной в системе ЭТРАЫ в целях последующей незамедлительной отправки порожних цистерн (Порядок взаимодействия с собственниками вагонов при перевозке грузов с применением электронных документов, подписанных ЭЦП, утвержденный 09.10.2008 г. N 44 (с изменениями, утвержденными ОАО "РЖД" от 05.05.2009 г. и распоряжением ОАО "РЖД" от 01.12.2009 г. N 2443р)).

Следует отметить, что в нарушение ч. 5 ст. 4 АПК РФ ООО "Предприятие "Управляющая Компания" ни по одному претензионному требованию АО "Солидтоварные рынки" не представило в течение 30 (тридцати) календарных дней со дня получения претензий мотивированные доводы с приложением документов, подтверждающих отсутствие вины в сверхнормативном простое вагонов-цистерн.

Так, ответ на претензию № 01292/16 от 02.10.2016 г. был направлен Ответчиком только 20.09.2018 г. (то есть по истечении 1 года 11 месяцев). Ответ на претензию № 01335/16 от 09.10.2016 г. был направлен Ответчиком только 18.10.2017 г. (то есть по истечении 1 года). Ответ на претензию № 01350/16 от 17.10.2016 г. был направлен Ответчиком только 18.08.2017 г. (то есть по истечении 10 месяцев). Ответ на претензию № 01413/16 от 14.11.2016 г. был направлен Ответчиком только 17.03.2017 г. (то есть но истечении 4 месяцев). Ответ на претензию № 00039/17/ПЖД от 13.01.2017 г. был направлен Ответчиком только 22.03.2017 г. (то есть по истечении 2 месяцев). Ответ на претензию № 00208/17/ПЖД от 07.11.2018 г. был направлен Ответчиком только I 1.02.2019 г. (то есть по истечении 3 месяцев). Ответ на претензию № 00781/17/ПЖД от 25.04.2017 г. был направлен Ответчиком только 24.10.2017 г. (то есть по истечении 6 месяцев). Ответ на претензию № 00790/17/ПЖД от 27.04.2017 г. был направлен Ответчиком только 16.06.2017 г. (то есть по истечении 2 месяцев). Ответ на претензию № 00936/17/ПЖД от 27.04.2017 г. был направлен Ответчиком только 29.05.2018 г. (то есть по истечении 1 года и 1 месяца). Ответ на претензию № 00960/17/ПЖД от 26.05.2017 г. был направлен Ответчиком только 13.06.2018 г. (то есть но истечении 1 года и 1 месяца). Ответ на претензию № 01064/17/ПЖД от 13.06.2017 г. был направлен Ответчиком только 30.05.2018 г. (то есть но истечении 11 месяцев). Ответ на претензию № 01173/17/ПЖД от 03.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 01.06.2018 г. (то есть по истечении 11 месяцев). Ответ на претензию № 01079/17/ПЖД от 13.06.2017 г. был направлен Ответчиком только 30.05.2018 г. (то есть по истечении 11 месяцев). Ответ на претензию № 01189/17/ПЖД от 04.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 26.06.2018 г. (то есть по истечении 11 месяцев). Ответ на претензию № 01218/17/ПЖД от 06.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 09.04.2018 г. (то есть по истечении 9 месяцев). Ответ на претензию № 01220/17/ПЖД от 06.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 09.04.2018 г. (то есть по истечении 9 месяцев). Ответ на претензию № 01238/17/ПЖД от 10.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 02.08.2018 г. (то есть по истечении 1 года). Ответ на претензию № 01248/17/ПЖД от 10.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 14.06.2018 г. (то есть по истечении 11 месяцев). Ответ на претензию № 01261/17/ПЖД от 10.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 16.07.2018 г. (то есть но истечении 1 года). Ответ на претензию № 01299/17/ПЖД от 13.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 09.04.2018 г. (то есть по истечении 9 месяцев). Ответ на претензию № 01348/17/ПЖД от 18.07.2017 г. был направлен Ответчиком только 04.06.2018 г. (то есть по истечении 11 месяцев). Таким образом, данные ответы не могут быть приняты во внимание.

Кроме того, 27.06.2019 г. Истец оплатил претензионные требования АО "ФортеИнвест" № ТН-01/979 от 29.03.2016 г., № ТН-01/2928 от 05.09.2016 г., № ТН-01/4108 от 04.10.2016 г. в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки № 20/09/10-ПС от 14.09.2010 г. с ООО "Предприятие Управляющая Компания" на сумму 65 000 рублей, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Москвы от 25.06.2019 г. по делу № А40-32818/19-102-323.

07.03.2019 г. Истец оплатил претензионное требование ООО "Трансойл" № 6249 от 30.12,2016 г. в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки № 20/09/10-ПС от 14.09.2010 г. с ООО "Предприятие Управляющая Компания" на сумму 45 000 рублей, по вступившему в законную силу решению Арбитражного суда г. Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 11.02.2019 г. по делу №А56-101098/2018.

06.08.2019 г. Истец оплатил претензионные требования ПАО "НК "Роснефть" № 73-25662/пр от 01.03.2017 г., № 73-26192/пр от 06.03.2017 г., № 73-25665/пр от 01.03.2017 г., № 73-26189/пр от 06.03.2017 г., № 73-26382/пр от 09.03.2017 г., № 73-26555/пр от 09.03.2017 г., № 73-26552/нр от 09.03.2017 г., № 73-26551/пр от 09.03.2017 г., № 73-27084/пр от 15.03.2017 г., № 73-27210/пр от 15.03.2017 г., в том числе штрафные санкции за простой вагонов-цистерн по Договору поставки № 20/09/10-ПС от 14.09.2010 г. с ООО "Предприятие Управляющая Компания" на сумму 309 000 рублей, по вступившему в законную силу постановлению № 09А11-34282/2019-ГК от 01,08.2019 г. по делу № Л40-278744/18 Девятого арбитражного апелляционного суда.

На основании изложенного, суд считает, что материалами дела подтверждается наличие условий, необходимых для возложения гражданско-правовой ответственности в виде возмещения убытков на ответчика, в связи с чем требование истца обоснованно и подлежит удовлетворению. 

В соответствии со ст.ст. 102 и 110 АПК РФ госпошлина  по иску относится на ответчика в полном объеме.  Истцу из дохода федерального бюджета Российской Федерации подлежит возврату госпошлина в связи с уменьшением размера исковых требований.

С учетом изложенного, на основании  ст.ст. 12, 15, 307, 309, 310, 393, 506, 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, руководствуясь ст.ст. 4, 27, 65-68, 71, 102, 110, 121, 123, 167-171, 176, 180, 181, 319 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ОБЩЕСТВА С ОГРАНИЧЕННОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТЬЮ "ПРЕДПРИЯТИЕ "УПРАВЛЯЮЩАЯ КОМПАНИЯ" (адрес: 398001, 

<

...>, ОГРН: 

<

***>, Дата присвоения ОГРН: 10.07.2002, ИНН: 

<

***>) в пользу АКЦИОНЕРНОГО ОБЩЕСТВА "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ" (адрес: 123007, 

<

...>, Э/ПОМ/КОМ 7/XXXI/1-14, ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>, дата регистрации 29.06.2012) убытки в размере 544 750 (Пятьсот сорок четыре тысячи  семьсот пятьдесят) руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 13 895 (Тринадцать тысяч восемьсот девяносто пять) руб. 

Возвратить АКЦИОНЕРНОМУ ОБЩЕСТВУ "СОЛИД-ТОВАРНЫЕ РЫНКИ"  из дохода федерального бюджета Российской Федерации государственную пошлину в размере 1 570  руб., уплаченную по платежному поручению от 22.08.2019г. № 10152.

Решение может быть обжаловано в Девятый арбитражный апелляционный суд в месячный срок со дня его принятия. 

  Судья                                                                            Ю.В.Жбанкова