АРБИТРАЖНЫЙ СУД  УДМУРТСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

426011, г. Ижевск, ул. Ломоносова, 5

http://www.udmurtiya.arbitr.ru

 

ИМЕНЕМ  РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

РЕШЕНИЕ

Дело № А71-7525/2022

г. Ижевск

4 октября 2022 года

Резолютивная часть решения объявлена 29 сентября 2022 года. Полный текст решения изготовлен 4 октября 2022 года

 

Арбитражный суд Удмуртской Республики в составе судьи С.Ю. Бакулева, при использовании системы веб-конференции, средств аудиозаписи и составлении протокола в письменном форме помощником судьи И.В. Атнабаевой, рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению

Общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

к муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов»                                      (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>)

о взыскании 4554502 руб. 11 коп. долга и неустойки

при участии представителей

истца:       ФИО1 – представитель (доверенность № 99-05/01 от 11.01.21., диплом)

ответчика: не явился (извещен в порядке ст. 121 АПК РФ) 

 

у с т а н о в и л:

Иск заявлен о взыскании 4554502 руб. 11 коп. долга и неустойки, образовавшихся по договору № 22-27/З оказания транспортных услуг от 26.01.2022.  

В ходе заседания на основании ходатайства представителя истца и в порядке ст.ст. 41, 49, 159, 184, 185 АПК РФ сумма исковых требований уменьшена до взыскания 3053752 руб. 11 коп., из которых 2963371 руб. 52 коп. долг и 90380 руб. 59 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами в общий период с 17.02.2022 по 29.04.2022.

Представитель истца исковые требования поддержала в полном объеме, с  учетом уменьшения, с ссылками на обстоятельства, изложенные в иске и ст.ст. 15, 309, 310, 395 ГК РФ.

Ответчик исковые требования не оспорил, отзыв на иск не представил.

Судебное заседание проведено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного заседания посредствам размещения соответствующей информации на официальном сайте суда в сети «Интернет», в порядке ст.ст. 121-123, 156 АПК РФ и п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26.12.2017 № 57 «О некоторых вопросах применения законодательства, регулирующего использование документов в электронном виде в деятельности судов общей юрисдикции и арбитражных судов».

Как следует из материалов дела, во исполнение договоров № 22-27/З оказания транспортных услуг от 26.01.2022, № 22-60/З от 17.01.2022, № 22-63/З от 20.01.2022, № 22-57/З от 17.01.2022, № 22-70/З от 22.01.2022, № 22-55/З от 03.02.2022, № 22-81/З от 17.02.2022, № 22-149/З от 01.03.2022, № 22-118/З от 03.03.2022, № 22-128/З от 10.03.2022, № 22-139/З от 17.03.2022, № 22-140/З от 17.03.2022 общество с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» (исполнитель, истец) оказал муниципальному унитарному предприятию «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов» (покупатель, ответчик) транспортные услуги по очистке снега на сумму 5096561 руб. 04 коп., что подтверждается представленным в материалы дела актами за период с января по март 2022 года (л.д. 22-115).  

В нарушение пунктов 3.5 договоров ответчик оказанные услуги в полном объеме не оплатил, в связи с чем, за ответчиком числится задолженность в размере 2963371 руб. 52 коп., которую и просит взыскать истец в судебном порядке.

Кроме того, в порядке ст. 395 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные за период с 17.02.2022 по 29.04.2022, что составляет 90380 руб. 59 коп. 

Претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения (л.д. 116).

Указанные обстоятельства явились для истца основанием обратиться в Арбитражный суд Удмуртской Республики с настоящим исковым заявлением.

Ответчик исковые требования не оспорил. 

Согласно ч. 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

В силу приведенной правовой нормы, так как ответчик не заявил возражений по существу заявленных истцом требований, указанное обстоятельство суд расценивает как признание требований истца.

Суд, изучив и оценив материалы дела, считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению на сумму 3005436 руб. 16 коп., из которых 2963371 руб. 52 коп. долг и 42064 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами, в соответствии со ст. ст. 309, 310, 395, 779, 781 ГК РФ. 

В удовлетворении остальной части исковых требований суд отказывает в силу следующего.

В силу пункта 1 статьи 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Истцом заявлено требование о взыскании 90380 руб. 59 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в общий период с 17.02.2022 по 29.04.2022.

Пунктом 1 Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497, вступившим в силу с 01.04.2022, введен мораторий на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами, в отношении юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей. С учетом положений, предусмотренных п. 3 ст. 9.1, абз. 10 п. 1 ст. 63 Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», на срок действия моратория в отношении должников, на которых он распространяется, не начисляются неустойки (штрафы, пени) и иные финансовые санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей. Соответственно, после окончания срока моратория и в случае непогашения задолженности по настоящему делу, истец вправе обратиться с иском о взыскании процентов на непогашенную задолженность.

Таким образом, в части требований о взыскании процентов, начисленных после 1 апреля 2022 года суд отказывает на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве, как поданных преждевременно.

Соответственно с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в общий период с 17.02.2022 по 31.03.2022, что составляет, по расчету суда, 42064 руб. 64 коп.

В соответствии с принятым по делу решением на основании ст. 110 АПК РФ расходы по уплате государственной пошлины относятся на ответчика.  

Руководствуясь ст.ст. 110, 167-171, 176 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и ст.ст. 333.21., 333.22., 333.40. Налогового кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Удмуртской Республики 

 

Р Е Ш И Л:

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Жилищно-коммунальное управление» муниципального образования «Город Глазов»                               (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта»                           (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) 3005436 руб. 16 коп., из которых 2963371 руб. 52 коп. долг и 42064 руб. 64 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами; в возмещение расходов по оплате государственной пошлины 37663 руб. 28 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Обществу с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) разъясняется, что в части требований о взыскании финансовой санкции с 1 апреля 2022 года отказано на основании Постановления Правительства РФ от 28.03.2022 № 497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами», подпункта 2 пункта 3 статьи 9.1, абзаца десятого пункта 1 статьи 63 Закона о банкротстве как поданных преждевременно. Одновременно суд разъясняет заявителю право на обращение с  таким требованием в отношении дней просрочки, которые наступят после завершения моратория.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Управление автомобильного транспорта» (ОГРН 

<

***>, ИНН 

<

***>) из федерального бюджета 7504 руб. 24 коп. государственной пошлины перечисленной платежным поручением № 2090 от 05.05.2022.

 

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через Арбитражный суд Удмуртской Республики

 

     Судья                                                                            С.Ю. Бакулев