ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Дело № А40-272207/2024

24 декабря 2025 года

город Москва

Арбитражный суд Московского округа

в составе судьи Кочеткова А.А.,

рассмотрев в порядке части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации без вызова сторон кассационную жалобу

Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2025

и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025,

принятые в порядке упрощенного производства,

по иску Министерства обороны Российской Федерации

к Публично-правовой компании «Военно-строительная компания»

о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен Министерством обороны Российской Федерации к Публично-правовой компании «Военно-строительная компания» о взыскании неустойки в размере 893 072,37 руб.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 27.03.2025 исковые требования удовлетворены частично. С ответчика в пользу истца взыскано 354 911, 50 руб. В остальной части иска отказано.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 решение суда первой инстанции от 27.03.2025 отменено. В удовлетворении исковых требований отказано.

Дело рассмотрено судами в порядке упрощенного производства без вызова сторон по правилам главы 29 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Не согласившись с судебными актами суда первой и апелляционной инстанций в части отказа в удовлетворении исковых требований, полагая, что они противоречат нормам материального и процессуального права истец обратился в Арбитражный суд Московского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить решение и постановление судов в части отказа в удовлетворении исковых требований, вынести новый судебный акт об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) информация о принятии кассационной жалобы была опубликована на официальном интернет-сайте http://kad.arbitr.ru.

Поскольку постановлением апелляционного суда решение суда первой инстанции отменено, суд кассационной инстанции проверяет законность судебного акта суда апелляционной инстанции.

Согласно части 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснениям Верховного Суда Российской Федерации, изложенным в пункте 55 постановления Пленума ВС РФ от 18.04.2017 № 10 «О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации об упрощенном производстве» арбитражным судом кассационные жалобы на судебные акты по делам, рассмотренным в порядке упрощенного производства, рассматриваются без проведения судебного заседания, без вызова лиц, участвующих в деле, и без осуществления протоколирования (часть 2 статьи 284, часть 2 статьи 288.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

От ответчика отзыв на кассационную жалобу в суд кассационной инстанции не поступал.

Изучив материалы дела, выслушав представителей сторон, обсудив доводы кассационной жалобы, проверив в порядке статей 286, 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правильность применения судами норм материального права и соблюдение норм процессуального права при вынесении обжалуемых судебных актов, а также соответствие выводов в указанных актах установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, суд кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судами, между Министерством обороны Российской Федерации (далее - Государственный заказчик) и ППК «ВСК» (далее - Генпроектировщик) заключен государственный контракт от 05.07.2021 № 2123187376312554164000000 (далее - Контракт) на проектирование по объекту: «Реконструкция наземных объектов унифицированного технического комплекса космического аппарата и космической головной части 14П440, технического комплекса блока выведения «Волга» на площадке 141 (строительство компрессорной станции для обеспечения сжатыми газами потребителей на площадке 141 космодрома Плесецк)» (шифр объекта 500/141-В/К).

Согласно пункту 4.1 Контракта цена Контракта составляет 36 583 698,14 руб.

Согласно пункту 2.1 Контракта Генпроектировщик осуществляет выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий, необходимых для подготовки проектной документации, разработку проектной документации и рабочей документации для строительства, реконструкции объекта в соответствии с условиями Контракта, в том числе раздела 16 Контракта, другими исходными данными, необходимыми для выполнения Генпроектировщиком работ.

Разделом 3 Контракта установлены сроки выполнения обязательств:

- выполнение обследований, обмерных работ, проведение инженерных изысканий - 30.11.2021;

- разработка проектной документации - 25.02.2022;

- получение положительного заключения государственной экспертизы проектной документации - 05.05.2022;

- разработка рабочей документации - 04.11.2022 (поскольку 04.11.2022 приходится на нерабочий день, в соответствии со статьей 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) датой окончания данного обязательства является 07.11.2022);

- подписание итогового акта приемки выполненных работ - 27.01.2023.

Обязательства по Контракту в полном объеме Генпроектировщиком не исполнены.

В соответствии с пунктом 10.4 Контракта в случае нарушения сроков выполнения этапов работ, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генпроектировщиком данного обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации (далее - ЦБ РФ) от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генпроектировщиком.

Просрочка выполнения работ по этапу «разработка рабочей документации» с 08.11.2022 по 27.01.2023 составляет 81 день.

Неустойка за нарушение сроков выполнения этапов работ по Контракту рассчитывается по формуле: (цена Контракта - стоимость фактически выполненных работ) x размер ключевой ставки, установленный ЦБ РФ x 1/300 x количество дней просрочки.

По состоянию на 07.11.2022 Генпроектировщиком выполнено работ по Контракту на общую сумму 587 630,92 руб. Последнее выполнение работ по Контракту представлено Генпроектировщиком 10.08.2022, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 10.08.2022 № 1.

Истцом представлен расчет неустойки за нарушение срока выполнения работ по этапу «разработка рабочей документации»: (36 583 698,14 - 587 630,92) x 1/300 x 7,50% x 81 (количество дней просрочки с 08.11.2022 по 27.01.2023) = 728 920,36 руб.

Согласно подпункту 1.1.7 пункта 1.1 и пункту 9.7 Контракта выполнение Генпроектировщиком всех обязательств по Контракту, в том числе обязательств, предусмотренных разделом 16 Контракта и не вошедших в состав обязательств по этапам работ, подтверждается подписанием итогового акта приемки выполненных работ.

По состоянию на 14.03.2023 обязательства по Контракту в полном объеме Генпроектировщиком не исполнены и, как следствие, итоговый акт приемки выполненных работ не подписан.

Согласно пункту 10.3 Контракта в случае просрочки исполнения Генпроектировщиком своих обязательств, предусмотренных Контрактом, Государственный заказчик требует уплату неустойки (пени). Неустойка (пени) начисляется за каждый день просрочки исполнения Генпроектировщиком обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства, в размере одной трехсотой действующей на дату уплаты неустойки (пени) ключевой ставки ЦБ РФ от цены Контракта, уменьшенной на сумму, пропорциональную объему обязательств, предусмотренных Контрактом и фактически исполненных Генпроектировщиком.

Просрочка исполнения Генпроектировщиком своих обязательств по Контракту с 28.01.2023 по 14.03.2023 составляет 46 дней.

По состоянию на 14.03.2023 Генпроектировщиком выполнено работ по Контракту на общую сумму 22 309 610,73 руб. Последнее выполнение работ по Контракту представлено Генпроектировщиком 20.12.2022, что подтверждается справкой о стоимости выполненных работ и затрат (форма № КС-3) от 20.12.2022 № 3.

Истцом представлен расчет неустойки за просрочку исполнения Генпроектировщиком своих обязательств по Контракту: (36 583 698,14 - 22 309 610,73) x 1/300 x 7,50% x 46 (количество дней просрочки с 28.01.2023 по 14.03.2023) = 164 152,01 руб.

Итоговая сумма неустойки по Контракту составляет: 728 920,36 + 164 152,01 = 893 072,37 руб.

Данные обстоятельства послужили основанием для обращения в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя исковые требования частично, суд первой инстанции руководствовался ст. 309, 310, 311, 329, 330, 401, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из необоснованности начисления неустойки на общую сумму контракта, а также начисление неустойки за нарушение срока подписания акта не основаны на нормах контракта и законодательства.

Апелляционным судом указано, что общий размер неустойки согласно произведенному судом расчету составил 354 911,50 руб., что не превышает 5% от стоимости Контракта (36 583 698,14 руб.). Итоговый акт приемки выполненных работ подписан сторонами 22.12.2023 (т. 1 л.д. 76).

Оценив представленные доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и руководствуясь статьями 309, 310, 311, 329, 330, 401, 702, 708 Гражданского кодекса Российской Федерации, а также положениями Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783, суд апелляционной инстанции пришел к законному и обоснованному выводу об отмене решения суда первой инстанции и отказе в удовлетворении исковых требований, поскольку материалами дела подтверждено, что обязательства по контракту выполнены ответчиком в полном объеме и размер неустойки от цены этапа не превышает пяти процентов от цены контракта, в связи с чем начисленная заказчиком неустойка подлежит списанию в соответствии с положениями пп. «а» п. 3 Постановления Правительства Российской Федерации от 04.07.2018 № 783.

При вынесении судебного акта по настоящему делу, суд апелляционной инстанции правильно определил спорные правоотношения и предмет доказывания по делу, с достаточной полнотой выяснил имеющие значение для дела обстоятельства.

Выводы апелляционного суда об этих обстоятельствах основаны на доказательствах, указание на которые содержится в обжалуемом судебном акте и которым дана оценка в соответствии с требованиями статьей 67, 68, 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, с которой согласен суд кассационной инстанции.

Приведенные в кассационной жалобе доводы проверены судом округа и отклонены, поскольку не свидетельствуют о нарушении судом норм материального и процессуального права, а фактически сводятся к несогласию с выводами суда и направлены на переоценку исследованных судом доказательств и установленных обстоятельств, что в силу положений статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 3 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены, обжалуемого постановления по делу не установлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Руководствуясь статьями 284 – 287, 288.2, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30.07.2025 по делу № А40-272207/2024 оставить без изменения, кассационную жалобу – без удовлетворения.

Судья	А.А. Кочетков