АРБИТРАЖНЫЙ СУД СМОЛЕНСКОЙ ОБЛАСТИ

ул. Большая Советская, дом 30/11, г. Смоленск, 214001

http:// www.smolensk.arbitr.ru; e-mail: info@smolensk.arbitr.ru

тел.8(4812)61-04-16; 64-37-45; факс 8(4812)61-04-16

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Р Е Ш Е Н И Е

город Смоленск

01.10.2019                                                                           Дело № А62-7669/2019

                          Резолютивная часть решения изготовлена 24.09.2019

                                   Полный текст решения изготовлен 01.10.2019

Арбитражный суд Смоленской области в составе судьи Иванова А. В.,

рассмотрев в порядке упрощенного производства дело по исковому заявлению 

общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

к обществу с ограниченной ответственностью «СмоленскКабель» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)

о взыскании задолженности и неустойки в размере 155 850 руб. 

без участия сторон,

У С Т А Н О В И Л:

общество с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>)  (далее – ООО «ТД «СКЦ», истец, Покупатель) обратилась в Арбитражный суд Смоленской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью «СмоленскКабель» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) (далее – ответчик, ООО «СмоленскКабель», Продавец) о взыскании задолженности по договору поставки № 25/08-17 от 25.08.2017 в размере 150 000 рублей и неустойки в размере 5 850 рублей.

В обоснование требований истец ссылается на необоснованное уклонение ответчика от поставки оплаченного товара.

Исковое заявление принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства в соответствии с положениями статьи 227 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) дело в порядке упрощенного производства рассматривается без вызова сторон после истечения сроков, установленных судом для представления доказательств и иных документов.

Согласно части 1 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса извещаются арбитражным судом о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия путем направления копии судебного акта.

В соответствии с абзацем 2 части 1 статьи 121 АПК РФ информация о принятии искового заявления или заявления к производству, о времени и месте судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия размещается арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания или совершения отдельного процессуального действия, если иное не предусмотрено Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации.

Документы, подтверждающие размещение арбитражным судом на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет указанных сведений, включая дату их размещения, приобщаются к материалам дела.

В силу части 6 статьи 121 АПК РФ лица, участвующие в деле, после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, а лица, вступившие в дело или привлеченные к участию в деле позднее, и иные участники арбитражного процесса после получения первого судебного акта по рассматриваемому делу самостоятельно предпринимают меры по получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

По смыслу пункта 1 статьи 5 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" адрес, по которому осуществляется связь с организацией, определяется на основании данных Единого государственного реестра юридических лиц.

Лицо, участвующее в деле, должно предпринять все разумные и достаточные меры для получения судебных извещений по месту своего нахождения и несет соответствующие риски непринятия таких мер.

Аналогичная правовая позиция изложена в Постановлении Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 февраля 2017 г. по делу № А23-3978/2016.

В материалы дела представлено почтовое уведомление, согласно которому ответчик получил определение о принятии дела к рассмотрению в порядке упрощенного производства 16.08.2019.

Материалы дела свидетельствуют о том, что ответчик надлежащим образом уведомлен о принятии искового заявления к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Ответчиком отзыв на иск не представлен. Возражений относительно заявленных истцом требований ответчиком не представлено.

Как следует из положений частей 5 и 6 статьи 228 АПК РФ решение по делу, рассматриваемому в порядке упрощенного производства, принимается на основании доказательств, представленных в течение установленных арбитражным судом сроков,   при этом протоколирование с использованием средств аудиозаписи не ведется, протокол в письменной форме не составляется, не применяются правила об отложении судебного разбирательства.

Оценив по правилам статьи 71 АПК РФ все имеющиеся в материалах дела доказательства, суд в требования истца частично удовлетворил и 24.09.2019 г. вынес резолютивную часть решения.

Ответчиком подано заявление об изготовлении полного текста решения по настоящему делу.

В связи с поступлением заявления решение суда изготовлено в полном объеме.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом, между истцом (Покупатель) и ответчиком (Поставщик) 25.09.2017 заключен договор поставки № 25/08-17 (далее по тексту – Договор), по условиям которого Ответчик обязался поставлять Истцу кабельно-проводниковую продукцию в ассортименте и по ценам, указанным в Спецификациях.

Между истцом и ответчиком подписана Спецификации № СФ 0385 от 05.06.2019 к Договору, в соответствии с которой Ответчик обязался поставить кабель на сумму 217 516,8 рублей.

Пунктом 3 Спецификации № СФ 0385 от 05.06.2019 к Договору определен порядок оплаты: 60% в течение 3 банковских дней со дня выставления счета, 40 % в течение 1 банковского дня с момента получения уведомления об изготовлении.

Ответчиком в адрес Истца был направлен счет на оплату N СФ 0385 от 05.06.2019 на сумму 217 516,8 рублей, платежным поручением от 05.06.2019 г. N 124 предоплата в размере 150 000 руб., что составляет 68,96 % от стоимости поставки, была перечислена Истцом на расчетный счет Ответчика.

Факт получения от истца денежных средств в указанном размере ответчиком не оспаривается.

Пунктом 2 Спецификации № СФ 0385 от 05.06.2019 к Договору определен срок поставки: 18 дней с момента поступления денежных средств на расчетный счет продавца.

Поскольку с 05.06.2019 уведомление о готовности товара истцом получено не было и поставка товара не была произведена Ответчиком, Истец направил в адрес Ответчика претензию № 56 от 04.07.2019 с заявлением об отказа от исполнения Договора и требованием возврата суммы предоплаты в размере 150 000 рублей.

Ссылаясь на то, что претензия о погашении задолженности была оставлена Ответчиком без удовлетворения, Истец обратился в суд с настоящим иском.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу п. 1 ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи (разновидностью которого является договор поставки) одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Пунктом 1 ст. 486 ГК РФ предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар непосредственно до или после передачи ему продавцом товара, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другим законом, иными правовыми актами или договором купли-продажи и не вытекает из существа обязательства.

В силу п. 1 ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями.

Согласно п. 3 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец, получивший сумму предварительной оплаты, не исполняет обязанность по передаче товара в установленный срок (ст. 457 ГК РФ), покупатель вправе потребовать передачи оплаченного товара или возврата суммы предварительной оплаты за товар, не переданный продавцом.

В соответствии с п. 4 ст. 487 ГК РФ в случае, когда продавец не исполняет обязанность по передаче предварительно оплаченного товара и иное не предусмотрено законом или договором купли-продажи, на сумму предварительной оплаты подлежат уплате проценты в соответствии со статьей 395 настоящего Кодекса со дня, когда по договору передача товара должна была быть произведена, до дня передачи товара покупателю или возврата ему предварительно уплаченной им суммы. Договором может быть предусмотрена обязанность продавца уплачивать проценты на сумму предварительной оплаты со дня получения этой суммы от покупателя.

Частью 1 статьи 65 АПК РФ установлено, что каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

Согласно части 3.1 статьи 70 АПК РФ обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований или возражений, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований.

Ответчик возражений относительно заявленных исковых требований не представил.

Поскольку никаких доводов, обосновывающих причину неисполнения обязательств перед Истцом, Ответчиком в суд не представил, никаких доказательств возврата Истцу полученной предоплаты в размере 150 000 рублей в материалы дела представлено не было, суд пришел к выводу об обоснованности требований истца в части взыскания с ответчика предоплаты в размере 150 000 рублей.

Истцом заявлено о взыскании с ответчика неустойки за неисполнение обязательств по поставке товара пользование займом за период с 28.08.2018 по 24.04.2019 в сумме 34 999,44 рублей.

В соответствии с положениями главы 25 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание неустойки является мерой гражданско-правовой ответственности за нарушение обязательства.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности.

Гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательства и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств независимо от того, является неустойка законной или договорной.

В соответствии с пунктом 7.6. Договора в случае несвоевременной поставки продукции Поставщик уплачивает Покупателю пеню в размере 0,1 % от стоимости не поставленной и оплаченной Покупателем продукции за каждый день просрочки но не более 5% от стоимости продукции.

Расчет пени ответчиком не оспорен, судом проверен и признан обоснованным.

Какие-либо документальные доказательства, свидетельствующие об отсутствии вины Покупателя в нарушении им договорных обязательств, наряду с доказательствами наличия иных обстоятельств, объективно препятствующих своевременной оплате ответчиком полученного товара в материалах дела отсутствуют и ответчиком в нарушение требований ст. 65 АПК РФ не представлены.

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить ее размер.

Федеральным конституционным законом от 04.06.2014 N 8-ФКЗ "О внесении изменений в Федеральный конституционный закон "Об арбитражных судах в Российской Федерации" и статью 2 Федерального конституционного закона "О Верховном Суде Российской Федерации", статьей 170 Арбитражного процессуального кодекса РФ предусмотрено, что разъяснения по вопросам судебной практики применения законов и иных нормативных правовых актов арбитражными судами, данные Пленумом и Президиумом Высшего Арбитражного Суда РФ, сохраняют свою силу до принятия соответствующих решений Пленумом Верховного Суда РФ.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 2 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 17 от 14.07.1997 "Обзор практики применения арбитражными судами статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации", критериями для установления несоразмерности в каждом конкретном случае могут быть чрезмерно высокий процент неустойки, значительное превышение суммы неустойки сумме возможных убытков, вызванных нарушением обязательств, длительность неисполнения обязательств и другое.

Оценка соразмерности заявленной к взысканию суммы неустойки и возможности ее уменьшения является правом суда.

Пунктом 1 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.12.2011 N 81 "О некоторых вопросах применения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что при обращении в суд с требованием о взыскании неустойки кредитор должен доказать неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства должником, которое согласно закону или соглашению сторон влечет возникновение обязанности должника уплатить кредитору соответствующую денежную сумму в качестве неустойки (пункт 1 статьи 330 ГК РФ). Соразмерность неустойки последствиям нарушения обязательства предполагается.

Исходя из принципа осуществления гражданских прав своей волей и в своем интересе (статья 1 ГК РФ) неустойка может быть снижена судом на основании статьи 333 Кодекса только при наличии соответствующего заявления со стороны ответчика.

Ответчиком не заявлено о применении статьи 333 ГК РФ.

Учитывая изложенное, требования истца о взыскании с ответчика пени за период с 24.06.2019 по 01.08.2019 в размере 5 850 рублей подлежат удовлетворению в полном объеме.

Судебные расходы по делу в виде 5 676 рублей государственной пошлины в соответствии со статьей 110 АПК РФ относятся на ответчика.

Руководствуясь статьями 167 – 170, 229 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л :

взыскать с общества с ограниченной ответственностью «СмоленскКабель» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Торговый дом «СКЦ» (ОГРН 

<

***>; ИНН 

<

***>) задолженность по договору поставки № 25/08-17 от 25.08.2017 в размере 155 850 руб., в том числе предварительную оплату в размере 150 000 руб., неустойку за период с 24.06.2019 по 01.08.2019 в размере 5 850 руб., а также 5 676 руб. в возмещение судебных расходов по оплате госпошлины.

Лица, участвующие в деле, могут обратиться в арбитражный суд с заявлением о составлении мотивированного решения.

Заявление о составлении мотивированного решения арбитражного суда может быть подано в течение пяти дней со дня размещения решения, принятого в порядке упрощенного производства, на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет».  

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении пятнадцати дней со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба.

В случае составления мотивированного решения оно вступает в законную силу по истечении срока, установленного для подачи апелляционной жалобы.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено или не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражным судом апелляционной инстанции.

Решение по результатам рассмотрения дела в порядке упрощенного производства может быть обжаловано в арбитражный суд апелляционной инстанции - Двадцатый арбитражный апелляционный суд (г. Тула), в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня его принятия. 

Настоящее решение, если оно было предметом рассмотрения в арбитражном суде апелляционной инстанции или если арбитражный суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, и постановление арбитражного суда апелляционной инстанции, принятое по данному делу, могут быть обжалованы в арбитражный суд кассационной инстанции - Арбитражный суд Центрального округа (г. Калуга), только по основаниям, предусмотренным частью 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.  

Апелляционная и кассационная жалобы подаются через Арбитражный суд Смоленской области.

Судья                    А.В. Иванов