АРБИТРАЖНЫЙ СУД ГОРОДА СЕВАСТОПОЛЯ

Л. Павличенко ул., д. 5, Севастополь, 299011, www.sevastopol.arbitr.ru

 

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

Дело № А84-8728/2022

10 марта 2023 года

г. Севастополь

 

Резолютивная часть решения оглашена 02.03.2023.

Полный текст решения составлен 09.03.2023.

 

Арбитражный суд города Севастополя в составе судьи Погребняка А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем ФИО1, рассмотрев дело

по иску Общества с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) 

к Обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Севастополь" (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>)

о взыскании 13783,92 руб. долга и неустойки по договорам оказания услуг

 

при участии в судебном заседании:

от истца – не явился;

от ответчика – не явился;

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Благоустройство города "Севастополь" обратилось в суд с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Глассок Севастополь" о взыскании суммы долга и неустойки по Договорам на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №280-Г1 от 26.01.2018 и №338-Г2 от 28.09.2018 в общем размере 13783,92 руб.

Определением суда 19.10.22 исковое заявление было принято к рассмотрению в порядке упрощенного производства.

Определением суда от 12.12.2022 суд перешел к рассмотрению дела по общим правилам искового производства и назначил предварительное судебное заседание.  

Определением суда от 17.01.2022 суд завершил предварительное судебное заседание и назначил дело к судебному разбирательству.

В обоснование исковых требований истец ссылается на следующее: между сторонами по делу был заключен договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами; обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие возражений относительно объема и качества оказанных услуг в адрес Регионального оператора; Истцом проведена выездная проверка; Ответчику направлено уведомление о необходимости внесения изменений в условия Договора; ответ на уведомление от Ответчика в адрес Истца не поступил; в рамках досудебного урегулирования спора Региональный оператор по адресу регистрации Потребителя направил претензию об оплате суммы долга по Договору; ответ на претензию направлен не был; задолженность не оплачена; в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате услуги образовалась неустойка.

Ответчик извещен судом надлежащим образом, в материалах дела содержится уведомление ответчика об извещении о времени и месте судебного заседания.

Отзыв на исковое заявление ответчиком не представлен.

В судебное заседание 02.03.2023 стороны явку в судебное заседание не обеспечили, о дате и времени его проведения уведомлены. 

Дело рассмотрено в порядке положений ст. 156 АПК РФ в отсутствие надлежащим образом извещенных о дате и времени судебного заседания представителей участников по делу.

Судом установлены следующие фактические обстоятельства по делу.

Между ООО «Благоустройство города «Севастополь»  (Далее – Истец; ООО «БГС»; Региональный оператор; Исполнитель) и Обществом с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» (далее – Ответчик; Потребитель; ООО «Глассок Севастополь») были заключены Договоры на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами №280-Г1 от 26.01.2018 г. со сроком действия с 01.01.2018 г. до 31.12.2018 г. и №338-Г2 от 28.09.2018 г. сроком действия с 01.01.2018г. до 31.12.2027г.

Исполнителем, принятые по Договорам обязательства выполнены надлежащим образом, о чем свидетельствует отсутствие претензий в адрес Регионального оператора в соответствии с п. 5.2. Договора.

Согласно п. 6 Договора Потребитель оплачивает услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами в следующем порядке:

35 процентов стоимости услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до 18-го числа текущего месяца,

50 процентов стоимости указанных услуг в месяце, за который осуществляется оплата, вносится до истечения текущего месяца;

оплата за фактически оказанные в истекшем месяце услуги по обращению с твердыми коммунальными отходами с учетом средств, ранее внесенных потребителем в качестве оплаты за такие услуги, оказанные в расчетном периоде, осуществляется до 10-го числа месяца, следующего за месяцем, за который осуществляется оплата.

Как указывает истец, Потребителем услуги по Договору №280-Г1 от 26.01.2018 г. за период с января 2018 по апрель 2022 г. не оплачены. 

Общая сумма задолженности Потребителя перед Региональным оператором за период с января 2018 по апрель 2022 г. составляет 8 928, 17 руб. 

В соответствии с п.7.1. Договора счет, акт и счет-фактура считаются полученными своевременно, если Потребитель не уведомил письменно Регионального оператора об их неполучении до 15-го числа месяца, следующего за расчетным.

В рамках досудебного урегулирования спора ООО «БГС» по адресу регистрации Потребителя 26.04.2022 (исх. 4024) была направлена претензия об оплате суммы долга по договору №280-Г1 от 26.01.2018г.

Истец указал, что на дату подачи иска Ответчиком задолженность не оплачена, ответа на претензию не поступало.

Исходя из пункта 22 Договора, в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора Региональный, оператор вправе потребовать от Потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования, от суммы задолженности за каждый день просрочки.

Пеня начисляется за каждый день просрочки обязательств по оплате, предусмотренных Договором, начиная со следующего после дня истечения установленного Договором срока исполнения обязательств по оплате, а именно с 16 числа месяца, следующего за расчетным.

Как указал истец, в связи с ненадлежащим исполнением потребителем обязательств по оплате услуги «Обращение с ТКО» образовалась неустойка по договору №280-Г1 от 26.01.2018 г. в размере 4 855 ,75 руб. за период с 11.03.2018 по 31.03.2022г.

Учитывая неисполнение ответчиком требований истца об оплате задолженности и пени, истец обратился в суд с настоящим иском. 

Исследовав фактические обстоятельства, суд пришел к выводу о наличии оснований для удовлетворения исковых требований в полном объеме исходя из следующего. 

Анализируя характер спорных правоотношений, исходя из содержания прав и обязанностей сторон, предусмотренных договором, заключенным между сторонами, суд квалифицирует их как правоотношения по договору возмездного оказания услуг, регулируемые главой 39 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ). 

По договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги (пункт 1 статьи 779 ГК РФ). 

Согласно части 1 статьи 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг. 

На основании положений статьи 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статьи 310 ГК РФ). 

Согласно положениям статьи 24.7 Федерального закона от 24.06.1998 N 89-ФЗ "Об отходах производства и потребления", все собственники твердых коммунальных отходов заключают договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами с региональным оператором, в зоне деятельности которой, образуются твердые коммунальные отходы и находятся их места сбора, оплачивают услуги региональному оператору по цене, определенной в пределах утвержденного в установленном порядке единого тарифа на услугу регионального оператора. 

Такой договор является публичным для регионального оператора. По договору на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональный оператор обязуется принимать твердые коммунальные отходы в объеме и в местах, которые определены в этом договоре, и обеспечить их сбор, транспортирование, обработку, обезвреживание, захоронение в соответствии с законодательством Российской Федерации. 

Постановлением Правительства Российской Федерации от 12.11.2016 № 1156 "Об обращении с твердыми коммунальными отходами и внесении изменения в Постановление Правительства Российской Федерации от 25.08.2008 № 641" были утверждены Правила обращения с твердыми коммунальными (бытовыми) отходами (далее - Правила). 

Правилами определены понятия, согласно которым потребитель - это собственник твердых коммунальных отходов или уполномоченное им лицо, заключившее или обязанное заключить с региональным оператором договор на оказание услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами. 

Из изложенного выше следует, что в силу закона собственники твердых коммунальных отходов обязаны заключить договор с региональным оператором, в зоне деятельности которого образуются отходы и находятся места их накопления. 

Факт оказания услуг по обращению с твердыми коммунальными отходами региональным оператором ответчику по Договору №280-Г1 от 26.01.2018 г. за период с января 2018 по апрель 2022 г. подтверждается имеющимся в материалах дела документами, а именно: договором, счетами, актами оказанных услуг. 

В условиях состязательности процесса (статья 9 АПК РФ) и как заинтересованная сторона по делу ответчик не представил доказательств оплаты оказанных услуг, доказательств неоказания услуг за спорный период, либо наличие мотивированных оснований для отказа от подписания актов оказанных услуг в спорный период. 

Сумма задолженности, предъявленная истцом ко взысканию, проверена судом в судебном заседании, арифметических ошибок и неточностей не содержит, а потому является правильной, исходя из чего сумма основного долга в размере 8 928, 17 руб. подлежит удовлетворению в пользу истца с ответчика.

Доказательства, свидетельствующие о полной оплате задолженности, равно как и в опровержение оказанных услуг, в материалы дела ответчиком не представлены. 

В связи с этим риски неопровержения факта и объема оказанных услуг, лежат на ответчике. 

Поскольку  доказательств исполнения обязательства по полной оплате оказанных услуг по Договору за спорный период, как до, так и после обращения истца с иском в суд, ответчик в материалы дела не представил, суд признал обоснованными требования истца о взыскании с ответчика суммы долга в заявленном размере 8 928, 17 руб.

Поскольку ответчик не исполнил свои обязательства по Договору по своевременной оплате оказанных истцом услуг в спорный период, истцом заявлено требование о взыскании неустойки по договору №280-Г1 от 26.01.2018 г. в размере 4 855, 75 руб. за период с 11.03.2018 по 31.03.2022г. и по день фактической уплаты суммы основного долга.

Неустойка является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, средством возмещения потерь кредитора, вызванных нарушением должником своих обязательств. 

Согласно пункту 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. 

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. Размер законной неустойки может быть увеличен соглашением сторон, если закон этого не запрещает (статья 332 ГК РФ). 

В соответствии с пунктом 22 Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения потребителем обязательств по оплате настоящего договора региональный оператор вправе потребовать от потребителя уплаты неустойки в размере 1/130 ключевой ставки Центрального банка Российской Федерации, установленной на день предъявления соответствующего требования от суммы задолженности за каждый день просрочки. 

Материалами дела подтверждается факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате указанных услуг по Договору в спорный период. 

Поскольку нарушение ответчиком обязательства по своевременной оплате услуг судом установлено, требование истца о взыскании пеней заявлено правомерно. 

Согласно расчету истца, размер пени за просрочку оплаты услуг по договору №280-Г1 от 26.01.2018 г. за период с 11.03.2018 по 31.03.2022г. а так же по день фактической уплаты суммы основного долга составил 4 855, 75 руб. 

Таким образом, исковые требования о взыскании пени подлежат удовлетворению в части. 

Поскольку исковые требования судом удовлетворены частично, государственная пошлина в размере 1 852руб. подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. 

Руководствуясь статьями 110, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Глассок Севастополь» (ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>, г. Севастополь) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Благоустройство города «Севастополь» (г. Севастополь, ОГРН: 

<

***>, ИНН: 

<

***>) задолженность по договору № 280-Г1 от 26.01.2018 в размере 8 928,17 рублей, неустойку за период с 11.03.2018 по 31.03.2022 в общем размере 3 833,49 рубля, неустойку в размере 1/130 действующей на даты оплаты ставки ЦБ РФ, начисленную на сумму долга, за период с 02.10.2022 по день фактической оплаты, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 852 рубля.

В остальной части иск оставить без удовлетворения.

 

Настоящее решение вступает в законную силу по истечении месяца со дня его принятия, если не будет подана апелляционная жалоба.

В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Двадцать первый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня его принятия через Арбитражный суд города Севастополя.

 

Судья        

А.С. Погребняк